General udisk что это

General udisk что это

9zip.ru Радиодетали и модули с Aliexpress Как проверить китайскую флешку: программа h2testw

Принято считать, что китайцы любят обманывать на флешках, в несколько раз завышая их объём. Делается это просто: с помощью специальных программ можно присвоить такому накопителю любой объём. Поэтому люди относятся к подобным продуктам с недоверием. Мы тоже решили попробовать, заказав flash-накопитель в виде рыбки за 50 . Прилетел он быстро, подоткнули в компьютер — работает, кажет 8 гигабайт. А так ли это на самом деле? Проверим.

Для проверки реальной ёмкости накопителей существует специальная программа h2testw. Работает она просто: смотрит, какой объём выдаёт накопитель и заполняет этот объём файлами, проверяя их содержимое. Если реальный объём меньше, то часть данных в этих файлах будет потеряна. Параллельно подсчитываются скорости записи и чтения.

Интерфейс программы очень простой, никаких премудростей нет. За без малого полчаса программа насчитала 8 гигабайт, скорость записи — 4,5 мегабайт в секунду (заявлено — 5), скорость чтения — почти 20 мегабайт в секунду. По этим результатам, флешка оказалась вполне годной.

Писать особо больше нечего, поэтому приведём ряд характеристик: USB 2.0, чип памяти — Samsung, материал — резина. Можно использовать в качестве брелка.

30 июля 2018

Говорят, что flash-накопители сейчас — полная лотерея. Даже купленные в оффлайн-магазинах, даже фирменные — все могут однажды перестать работать, и нет никакой закономерности по времени и нагрузке. Стоит ли говорить, что у флешек с Aliexpress такое случается ещё чаще.

Но не всё так плохо. Например, флешка в виде рыбки, обзор на которую размещён чуть выше, прекрасно работает уже почти 3 года.

Учитывая привлекательные цены на Aliexpress, решено было подыскать ещё одну флешку для тестирования. Ей оказалась WSD S100 объёмом 8 Гб от «почти бренда» WANSENDA. Данная модель привлекла популярностью, богатой цветовой гаммой, приятным корпусом и наличием аж двух штекеров — привычного USB для подключения к компьютеру и micro-usb для подключения к мобильным устройствам через OTG. Отзывы об этих флешках противоречивые. Говорят, что делают их из всего, что попадётся под руку, так что флешка вполне может оказаться кардридером с запаянной микросхемой памяти не лучшего качества. Предсказать ресурс подобных экземпляров ещё сложнее.

Первым делом накопитель был проверен программой h2testw. За 8,5 минут работы программа насчитала объём в 7567 Мб, скорости записи и чтения — 14,1 и 18,7 МБ/с соответственно. Скорость оказалась почти в три раза выше, чем у предыдущей флешки, а объём — чуть меньше.

Некоторые программы для определения типов контроллера и памяти эту флешку вообще не увидели, другие сообщили скудную информацию:

PnP Device ID: VID = 14CD PID = 2536

Device Type: Standard USB device — USB2.0 High-Speed

Product Vendor: Mass
Product Model: Storage Device

По ней выяснить ничего не удалось и флешку пришлось разобрать. Внутри оказался контроллер 6438SN (ALCOR AU6438BS) и eMMC память TOSHIBA THGBM4G6D2HBAIR. Таким образом, это и есть та самая флешка-кардридер. Работает нормально. Посмотрим, как себя покажет.

нажми, чтобы увеличить

25.5.19 сб , 20:44
Как это ни странно, это одна из самых лучших noname флешек с али: удобная, быстрая, надёжная.

29.10.21 пт , 10:30
Внутри такой флешки может быть что угодно. Мне не повезло и контроллер там оказался в виде капли. Когда флешка перестала работать, я даже не смог найти программу, чтобы попытаться её восстановить.

комментировать
24 августа 2018

Ещё одна флешка с Али — похоже, что подделка под Transcend. VID:ABCD и PID:1234 как бы намекают на это. Программы показывают следующую информацию:

Controller: ChipsBank CBM2199A
VID: ABCD
PID: 1234
Manufacturer: General
Product: UDisk
Query Vendor ID: General
Query Product ID: UDisk
Query Product Revision: 5.00
USB Version: 2.00
Declared Power: 100 mA

Device Type: Standard USB device — USB2.0 High-Speed
Chip Vendor: Chipsbank
Chip Part-Number: CBM2093

Программа h2testw насчитала скорость чтения 9.32 MByte/s и 22.4 MByte/s для записи. Пользоваться можно.

комментировать
9 нравится? 8
20.11.2015 © 9zip.ru
Авторские права охраняет Роскомнадзор
Есть вопросы, комментарии? Напиши:

Андрей

27 янв 2020 20:15

Ну вот и всё, сегодня флешка TURBOX перешла в режим только для чтения, после записи на неё файла того же размера, что и памяти во флешке. Где-то на 70% система выдала сообщение о невозможности записи.
До этого флешка была три раза отформатирована с перезаписью нулями и после два раза протестирована полным тестом программой H2testw. При первом тесте программа обнаружила, что потеряно три килобайта, при втором 5. Теперь запись невозможна, пробовал даже в смартфоне. Решил набрать в гугле «TURBOX», чтобы посмотреть, найдётся ли что-нибудь про эту марку и увидел в результатах поиска свой прошлый коммент. 😀
Если кто-нибудь ответит мне, прошу уведомить на e-mail: andrei_vodoleev@mail.ru

Андрей

02 дек 2019 10:17

О, у меня есть флешка на 4 гб в таком же корпусе как WANSENDA на ваших фото, а на металлической закрывалке текст TURBOX. Чип Alcor, на самом чипе увидел.

Пользовательские теги: general udisk 5.00 128gb vid _abcd pid_1234 прошивка для флешки alkor au 6438bs [ Что это? ]

Дальше в разделе радиодетали и модули с aliexpress: Светодиодная лампа MR16 на 4 ватта, китайская лампа mr16 на светодиодах, замена галогенки. обзор светодиодов и внутреннего устройства, выводы о качестве. https://formula-iq.com купить dji mavic 3 fly more combo.

Девять кучек хлама:

31.12 Часы и змейка
18.12 УНЧ встроенный в ПК или чем заменить LM3886
14.12 Дежурный режим и автоматическое выключение для .

Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device Жесткий Диск Драйвера

Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device Windows для устройств собирались с сайтов официальных производителей и доверенных источников. Это программное обеспечение позволит вам исправить ошибки Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device или Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device и заставить ваши устройства работать. Здесь вы можете скачать все последние версии Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device драйверов для Windows-устройств с Windows 11, 10, 8.1, 8 и 7 (32-бит/64-бит). Все драйверы можно скачать бесплатно. Мы проверяем все файлы и тестируем их с помощью антивирусного программного обеспечения, так что скачать их можно на 100% безопасно. Получите последние WHQL сертифицированные драйверы, которые хорошо работают.

Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device Драйверы: Полное руководство

Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device драйверы — это программные программы, которые обеспечивают коммуникацию между операционной системой на вашем компьютере и устройствами. Эти драйверы играют решающую роль в обеспечении оптимальной производительности и стабильности вашего ПК.

Установка драйверов Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device

Для установки драйверов Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device следуйте этим шагам:

• Посетите официальный веб-сайт разработчика и перейдите в раздел Драйверы.
• Используйте строку поиска или выберите модель вашего устройства из списка.
• Выберите свою операционную систему и нажмите «Поиск.»
• Нажмите кнопку «Скачать» рядом с последней версией драйверов, совместимых с вашей системой.
• После загрузки дважды щелкните по файлу установщика и следуйте инструкциям на экране, чтобы завершить процесс установки.

Обновление драйверов Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device

Чтобы обновить драйверы Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device, вы можете выполнить следующие шаги:

• Откройте Диспетчер устройств на вашем компьютере.
• Разверните категорию и найдите ваш драйвер Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device.
• Щелкните правой кнопкой мыши по драйверу и выберите «Обновить драйвер.»
• Выберите опцию для автоматического поиска обновленного программного обеспечения драйвера.
• Если обновление доступно, следуйте инструкциям для загрузки и установки.

Повторная установка драйверов Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device

Если вам нужно повторно установить драйверы Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device по какой-либо причине, вот что вы можете сделать:

• Откройте Диспетчер устройств на вашем компьютере.
• Разверните соответствующую категорию и найдите драйвер Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device.
• Щелкните правой кнопкой мыши по драйверу и выберите «Удалить устройство.»
• Следуйте инструкциям, чтобы завершить процесс удаления.
• Посетите официальный веб-сайт разработчика и скачайте последнюю версию драйвера по вашим потребностям.
• Запустите установщик и следуйте инструкциям, чтобы завершить процесс установки.

Возврат или понижение версии драйверов Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device

Если у вас возникли проблемы с последней версией драйверов Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device, вы можете вернуться или понизиться до предыдущей версии, выполнив следующие шаги:

• Откройте Диспетчер устройств на вашем компьютере.
• Разверните соответствующую категорию и найдите драйвер Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device.
• Щелкните правой кнопкой мыши по драйверу и выберите «Свойства.»
• Перейдите на вкладку «Драйвер» и нажмите «Откатить драйвер.»
• Следуйте инструкциям для завершения процесса.

Возврат или понижение версии драйверов Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device

Если у вас возникли проблемы с последней версией драйверов Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device, вы можете вернуться или понизиться до предыдущей версии, выполнив следующие шаги:

• Откройте Диспетчер устройств на вашем компьютере.
• Разверните соответствующую категорию и найдите драйвер Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device.
• Щелкните правой кнопкой мыши по драйверу и выберите «Свойства.»
• Перейдите на вкладку «Драйвер» и нажмите «Откатить драйвер.»
• Следуйте инструкциям для завершения процесса.

Удаление драйверов Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device

Если вам нужно полностью удалить драйверы Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device, вот что вы можете сделать:

• Откройте Диспетчер устройств на вашем компьютере.
• Разверните соответствующую категорию и найдите драйвер Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device.
• Щелкните правой кнопкой мыши по драйверу и выберите «Удалить устройство.»
• Следуйте инструкциям для завершения процесса удаления.
• Перезагрузите ваш компьютер.

Всегда важно иметь установленную последнюю версию драйверов Microsoft Udisk Udisk 2.0 USB Device для оптимальной производительности и стабильности.

© 2024 Driversol.com — Центр Загрузки Драйверов . Все права защищены.

Форум русскоязычного сообщества Ubuntu

Страница сгенерирована за 0.034 секунд. Запросов: 25.

• Сайт
• Об Ubuntu
• Скачать Ubuntu
• Семейство Ubuntu
• Новости

• Форум
• Помощь
• Правила

• Документация
• Пользовательская документация
• Официальная документация
• Семейство Ubuntu
• Материалы для загрузки
• Совместимость с оборудованием
• RSS лента

• Сообщество
• Наши проекты
• Местные сообщества
• Перевод Ubuntu
• Тестирование
• RSS лента

© 2012 Ubuntu-ru — Русскоязычное сообщество Ubuntu Linux.
© 2012 Canonical Ltd. Ubuntu и Canonical являются зарегистрированными торговыми знаками Canonical Ltd.

копирование на флешку

Есть две флешки:
1. JetFlash Transcend 16GB (1100)
2. General UDisk (5.00)
Ну, это не я, а они сами себя так определяют.

Но есть один неприятный момент: на вторую, такое-же количество информации пишется гораздо дольше, чем на первую. Грубо говоря, один и тот-же каталог, ясное дело одинаковый изначально, на вторую пишется гораздо дольше, чем не первую.

Нет, я был бы дурак, если бы не перепроверил. Но получилась почему-то совершенно обратная ситуация.

1. andrew@andrew-Inspiron-3542:~$ sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdb dd: запись в '/dev/sdb': На устройстве не осталось свободного места 30851073+0 записей получено 30851072+0 записей отправлено 15795748864 байт (16 GB, 15 GiB) скопирован, 4302,7 s, 3,7 MB/s 2. andrew@andrew-Inspiron-3542:~$ sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdb dd: запись в '/dev/sdb': На устройстве не осталось свободного места 30720001+0 записей получено 30720000+0 записей отправлено 15728640000 байт (16 GB, 15 GiB) скопирован, 2468,17 s, 6,4 MB/s 

Вот как-то так. Но я ж не полный дебил, я вижу — что на одну 3 гига пишется две минуты, а на вторую — четыре минуты. При одинаковой ФС! Причём наоборот.

ЗЫ: Нет, я их не перепутал. Именно в таком порядке и проверял, а получилось наоборот.

cadaber ★★
15.12.21 13:09:31 MSK

Не нулями проверь.

greenman ★★★★★
( 15.12.21 13:23:14 MSK )
Последнее исправление: greenman 15.12.21 13:26:06 MSK (всего исправлений: 1)

А в каталоге много файлов?

YAR ★★★★★
( 15.12.21 14:05:40 MSK )
Ответ на: комментарий от YAR 15.12.21 14:05:40 MSK

Точно, в случае кучи мелких файлов нередко бывают проседания скорости записи.

greenman ★★★★★
( 15.12.21 14:22:16 MSK )

честно странный вопрос, флешки разной пропускной способности.

у меня флешки почти все трансенд, но иногда от знакомых в руки попадает дешман, и это реально боль.

Shulman ☆
( 15.12.21 14:31:09 MSK )

Последовательная запись всегда лучше чем дёргать рандомно в режиме файловой системы. Твой тест с dd, если что, файловую систму не использует вообще.

У первой флешки скорее всего больше/лучше кеш, который позволяет нивелировать эффекты от многократной повторной записи в один и тот же сектор (в таблице инод например), за счёт чего она выигрывает в реальных условиях. А у второй тупо быстрее сама флеш-память, что видно в синтетическом тесте.

firkax ★★★★★
( 15.12.21 15:04:14 MSK )
Последнее исправление: firkax 15.12.21 15:04:51 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от greenman 15.12.21 14:22:16 MSK

Вы с YAR вместе что ли курили? Какие файлы?

anc ★★★★★
( 15.12.21 15:08:18 MSK )

теперь попробуй перезаписать всю флеху не нулями, а когда все биты единицы (0xFF).

и провести еще пару серию тестов.

n_play ☆
( 15.12.21 15:10:32 MSK )
Ответ на: комментарий от anc 15.12.21 15:08:18 MSK

Те, которые «на одну 3 гига пишется две минуты, а на вторую — четыре минуты» при том, что на dd ситуация обратная (вторая флешка быстрее).

YAR ★★★★★
( 15.12.21 15:13:46 MSK )

у меня две разные флэшки, почему на одну из них запись идёт быстрее другой?
а почему скорость записи должна быть одинаковой для разных флэшек то?

xmikex ★★★★
( 15.12.21 15:14:47 MSK )

В разных флешках и отсутствующей методологии тестирования.

Во-первых, работа с большими и маленькими блоками — это совершенно разные вещи, их скорость никак не обязана коррелировать. Во-вторых, прежде чем вообще что-то измерять тебе бы их тримнуть.

slovazap ★★★★★
( 15.12.21 15:19:10 MSK )
Ответ на: комментарий от YAR 15.12.21 15:13:46 MSK

«один и тот-же каталог, ясное дело одинаковый изначально»

anc ★★★★★
( 15.12.21 15:23:41 MSK )
Ответ на: комментарий от anc 15.12.21 15:23:41 MSK

Ну а в каталоге что?

greenman ★★★★★
( 15.12.21 15:30:14 MSK )
Ответ на: комментарий от greenman 15.12.21 15:30:14 MSK
anc ★★★★★
( 15.12.21 15:35:36 MSK )
Ответ на: удаленный комментарий

Пустой каталог долго копируется? Я-то думал, в нём файлы.

greenman ★★★★★
( 15.12.21 15:38:08 MSK )

а почему dd без указания bs?

xmikex ★★★★
( 15.12.21 15:38:29 MSK )

Я думаю у chenbr0 есть ответ и на этот вопрос

Shulman ☆
( 15.12.21 16:04:19 MSK )
Ответ на: комментарий от slovazap 15.12.21 15:19:10 MSK

Во-вторых, прежде чем вообще что-то измерять тебе бы их тримнуть.

гениально! как это вообще можно сделать с древней флехой 10+летней давности из конца нулевых годов?

n_play ☆
( 15.12.21 16:06:34 MSK )

И никто не посоветовал воспользоваться fio.

imul ★★★★★
( 15.12.21 16:29:13 MSK )
Ответ на: комментарий от n_play 15.12.21 16:06:34 MSK

гениально! как это вообще можно сделать с древней флехой 10+летней давности из конца нулевых годов?

% man trim | head -4 TRIM(8) FreeBSD System Manager's Manual TRIM(8) NAME trim – erase device blocks that have no needed contents 

будет ли она работать с USB флешками, а тем более старыми, не представляю. Однако без этого что-то мерить бессмысленно — если есть очищенные блоки будет быстро, если нет будет медленно, а потом контроллер что-то очистит в фоне и будет снова быстро, но только для небольшого объёма, а потом опять медленно. Ну ты понел.

slovazap ★★★★★
( 15.12.21 16:51:24 MSK )
Ответ на: комментарий от xmikex 15.12.21 15:38:29 MSK

+1. в синтетическом тесте пишет по 512k байт. это совсем другое. а вы не понимаете.

crypt ★★★★★
( 15.12.21 16:52:56 MSK )
Последнее исправление: crypt 15.12.21 17:05:13 MSK (всего исправлений: 2)

Флешки бывают разного качества.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
( 15.12.21 18:11:28 MSK )
Ответ на: комментарий от n_play 15.12.21 15:10:32 MSK

Вроде во флеше после стирания страницы как раз 255 будет, а не ноль.

ox55ff ★★★★★
( 15.12.21 18:21:25 MSK )

Так флешки сами по себе разные бывают. У меня, например, есть трансенд 3.0, куда можно сезон сериала в FHD слить за 5 минут, а есть нонейм с Германии (в подарок отдали), который 100мб пишет 10 минут (видимо, поэтому и отдали).

Zhbert ★★★★★
( 15.12.21 18:23:40 MSK )

Подвох может быть в erase-блоках. NAND-флеш для записи части erase-блока требует выполнять цикл read-modify-write. Формально это не нужно делать, если блок уже стёрт, но в реальной жизни они почти всегда чем-то уже заняты. Если кластеры FAT не выровнены по границам erase-блоков, то запись даже небольшого файла может потребовать записи сразу двух erase-блоков, из-за чего скорость записи может заметно просесть. В конце 2000-х очень многие флешки шли с невыровненными FAT, и выравнивание могло заметно ускорить их работу.

Как проверить, не знаю. Но достаточно свежие версии mkfs.fat автоматически выравнивают структуры FAT. Если в man-странице упоминается флаг -a , то соответствующая версия mkfs.fat делает выравнивание самостоятельно. Флаг, кстати, выключает оптимизацию, так что использовать его не нужно. Раздел в таблице разделов тоже должен быть выровнен на размер erase-блока. Раньше считалось, что это 128 КиБ. Сейчас не знаю, там и больше может быть. Нужно смотреть в документацию к современным NAND-flash чипам.

i-rinat ★★★★★
( 15.12.21 18:31:02 MSK )
Ответ на: комментарий от ox55ff 15.12.21 18:21:25 MSK

Контроллер вообще может шифровать данные XOR’ом, чтобы слишком много одинаковых бит было сложно выстроить подряд. И чтобы со стороны хоста не получилось узнать шаблон, читая стёртые страницы, всё равно нужно возвращать фейковые данные. В таком случае контроллеру просто нет особого смысла возвращать 0xff, а вот смысл возвращать 0x00 есть. «Чтобы никто не догадался».

i-rinat ★★★★★
( 15.12.21 18:36:51 MSK )
Ответ на: комментарий от ox55ff 15.12.21 18:21:25 MSK

там точно 255 будет? как это проверить?

n_play ☆
( 15.12.21 18:56:35 MSK )
Ответ на: комментарий от ox55ff 15.12.21 18:21:25 MSK

более правильный вопрос. как стриггерить стирание всех страниц?

в нулевых к флешечке в комплекте на диске шло ПО, которое могло это сделать. (домохозяйками такая процедура ошибочно именовалась как «низкоуровневое форматирование»)

помню была a-data на сотни мегобайт. там какая-то программ была. помню даже флешку убил ей (т.к. выбрал не тот размер стораджа) и потом быстренько обратно в магаз отнес по гарантии, типа «ничо не знаю, так и было». каюсь, впервые в жизни гарантией воспользовался.

а с массовым приходом ssd, даже флешкам приделали trim (что есть тоже самое, тобишь стирание страницы).

n_play ☆
( 15.12.21 19:03:14 MSK )
Ответ на: комментарий от i-rinat 15.12.21 18:31:02 MSK

Но достаточно свежие версии mkfs.fat автоматически выравнивают структуры FAT.

Спасибо, не знал. Т.е. получается, что советы, типа приведённых ниже, уже устарели.

greenman ★★★★★
( 15.12.21 19:30:46 MSK )
Ответ на: комментарий от greenman 15.12.21 19:30:46 MSK

Интересная статья. Там ещё есть и довольно простой способ проверить выравнивание. В комментариях пишут, что erase-блоки на microsd карточках составляют от 4 до 32 MiB.

В статье предлагают раздел создавать начиная с 4 MiB. Вроде идея хорошая. Но я помню какие-то слухи о том, что производители USB-флешек начальные несколько мегабайт делали более выносливыми, потому что в них живут таблицы FAT, которые меняются в разы чаще. Если сместить раздел, вся эта выносливая память просто не используется. Но опять-таки, это всё только домыслы, даже тогда.

Современные флешки ещё более странные. Недавно купил флешку, и тестировал её на скорости записи и чтения. В рекламе было написано, что чтение будет 150 MB/s, но в тот момент, когда я тестил чтение, 150 MB/s держалась только первые два гигабайта, а потом скорость чтения падала до 55 MB/s. Явно не троттлинг, потому что я делал чтение 256 MiB кусков в разных местах в разном порядке, и первые два гига были стабильно в три раза быстрее, чем всё остальное. А потом, когда через час решил ещё раз проверить, весь объём стал читаться со скоростью 150 MB/s. Я вообще понятия не имею, что там контроллер делает. Возможно, их стали делать достаточно умными?

i-rinat ★★★★★
( 15.12.21 19:50:03 MSK )
Ответ на: комментарий от n_play 15.12.21 19:03:14 MSK

С usb флешками хз как. А вот когда прошивал камеру через uboot, то у него в консоли была соответствующая команда типа nand erase.

ox55ff ★★★★★
( 15.12.21 20:10:04 MSK )
Ответ на: комментарий от n_play 15.12.21 18:56:35 MSK

Здесь будет стирание флешки и последующая запись нулей. А если писать 255, то будет только стирание. Одно действие против двух.

ox55ff ★★★★★
( 15.12.21 20:11:50 MSK )
Ответ на: комментарий от i-rinat 15.12.21 18:36:51 MSK

а вот смысл возвращать 0x00 есть.

Так модно самого себя перехитрить. Когда дампил флешки напрямую через программатор, то часто видел поля 0xff.

ox55ff ★★★★★
( 15.12.21 20:13:26 MSK )
Ответ на: комментарий от ox55ff 15.12.21 20:13:26 MSK

А если записать файл с известным содержанием, когда флеш ещё в составе USB накопителя, то в дампе это содержание видно? В смысле открытым текстом.

i-rinat ★★★★★
( 15.12.21 20:25:58 MSK )
Последнее исправление: i-rinat 15.12.21 20:26:15 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от i-rinat 15.12.21 20:25:58 MSK

Так не пробовал.

ox55ff ★★★★★
( 15.12.21 21:27:55 MSK )
Ответ на: комментарий от i-rinat 15.12.21 20:25:58 MSK

лучше спросить у того, что занимается восстановлением данных со флешек. знает какие там контроллеры и их возможности

если такое и есть, то врядли прям массово применяется. серьезной защиты оно не даст. если контроллер живой, то всегда можно прогнать на стенде любые варианты открытых текстов и перебором найти захардкоженный ключ. если там просто XOR.

если там какойнибудь AES применяли, притом юзер сам бы пароль вводил, чтобы пользоваться флешкой, то тогда бы это продавали как полезную фичу.

n_play ☆
( 16.12.21 22:03:40 MSK )
Ответ на: комментарий от n_play 16.12.21 22:03:40 MSK

Из патента US8261159B1:

Data storage systems sometimes scramble data before storing it in memory. Data scrambling (also referred to as data randomization) can be carried out, for example, by performing a bit-wise Exclusive Or (XOR) between the data and a pseudo-random scrambling sequence. Storage of scrambled data has a number of important advantages, such as elimination of severe and repetitive interference effects, and balancing of data-dependent cell wearing across the memory. Some signal processing schemes, such as adaptive estimation of read thresholds, perform better when operating on scrambled data. Although in some cases the data provided for storage already has random statistical properties (e.g., when storing compressed or encrypted data), in other cases the data may not be sufficiently randomized (e.g., in homogeneous areas of an uncompressed image, or when the data is padded with zeros).

Так что это просто способ изменить статистические свойства данных без использования значительных вычислительных ресурсов.

i-rinat ★★★★★
( 16.12.21 22:23:32 MSK )
Ответ на: комментарий от i-rinat 16.12.21 22:23:32 MSK

99% патентов не для реализации, а для огораживания и для резервирования себе места под солнцем, особенно если выглядит чем-то полезным и перспективным для всех участников рынка.

ну и какие там в 1990м году flash-девайсы были? на целую сотню килобайт или аж на мегабайт?

тогда еще никаких флешек не было.

выглядит серьезной заявкой на дойку участников рыночка микроконтроллеров.