Intel Pentium или Intel Celeron: сравнение и что лучше
Подбор процессора – это ключевое решение, от которого будет зависеть дальнейшая работоспособность персонального компьютера. Поэтому тут очень важно понимать каких результатов от него ожидаете, и определиться в пользу:
- Производителя.
- Поколения процессоров.
- Линейки представленных процессоров, выбранного поколения.
Так, если планируется использовать компьютер, не для компьютерных игр и не устанавливать мощное программное обеспечение, то процессор со средним диапазоном характеристик вполне сойдет. В случае многозадачности (многопоточности) и/или при высокой нагрузке требовательными программами или играми, без сомнений, понадобится поднять планку при выборе и покупке процессора.
Центральное процессорное устройство – это как головной сердце любого устройства, отвечающий за расчеты. Неправильно подобранный ЦПУ с мощной видеокартой и/или высокочастотной оперативной памятью, не сможет до конца раскрыть потенциал, а будет лишь тормозить производительность.
В данной статье будет дано краткое описание и сравнение марки Интел таких микропроцессоров, как Pentium и Celeron.
Процессоры поколения Pentium
Поколение микропроцессоров пятого поколения Пентиум производятся корпорацией Интел с 22.03.1993 г. Они предназначены для выполнения более серьезных задач и являются намного шустрее, чем линейка Celeron. Преимущества: повышенная таковая частота и приемлемая цена, зависящая от конфигурации. Они не заточены для развлечений (современных требовательных игр), но чувствуют себя вполне уверенно, где требования два ядра и не более.
Лучше всего, конечно, покупать микропроцессор из линейки Pentium, так как он гораздо мощнее, и с перспективой на долгосрок. На официальном сайте представлено 36 различных процессоров, с минимальными характеристиками от:
- 6 GHz – базовой частоты.
- 2 мегабайт cache-памяти.
- 2 ядер.
- 2 потоков.
В данной серии есть интегрированный модуль – Intel HD, позволяющий функционировать без видеокарты (внешней). Это позволит сэкономить денег, если не требуется много мощности для работы с программами. А посмотреть фильм или сыграть в простую игру не составит проблем.
Процессоры поколения Celeron
Крупное семейство малобюджетных микропроцессоров – это Intel Pentium Celeron. Целерон – это урезанная и удешевленная версия Пентиума. Он будет оптимален для низкотребовательных людей, обладающих небольшим бюджетом.
Персональные компьютеры на базе таких ЦПУ подходят для офисной работы, так как обладают всей необходимой функциональностью для серфинга во всемирной паутине, просмотра фильмов и работы в редакторах текста. Отличаются более низкой производительностью, по сравнению с более мощной линейкой. уменьшенным объемом cache-памяти L2 (второго уровня) и частоты шины. Также как и на Пентиуме, присутствует внутренний модуль – Intel HD.
На веб сайте корпорации представлено 32 процессора, с минимальными характеристиками от:
- 5 GHz – базовой частоты.
- 1 мегабайт cache-памяти.
- 2 ядер.
- 2 потоков.
Ниже приведена сравнительная таблица по минимальным стандартным характеристикам, показывающая общие и отличительные моменты:
| ЦПУ | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Core/Threads | 2/2 | 2/2 |
| Производственная технология | 22 nm | 22 nm |
| Base/Turbo | 1.6 GHz/4.5 GHz | 1.5 GHz/4.4 GHz |
| GPU | HD | HD |
| L1/L2/L3 cache | 64/1024/4096 | 64/512/2048 |
| GPU frequency | 1100 MHz | 1050 MHz |
| TDP | от 54 W | от 35 W |
| Цена | от 3000 руб. | от 2500 руб. |
Итак, из рассмотренной выше таблицы – видно, что характеристики почти идентичны и разница в цене составляет обычно не более 15-20%. С целью сэкономить максимально, существует ОЕМ-версия, которая включает в себя один процессор (нет кулера, коробки итд.). Максимальная комплектация ОЕМ – это процессор + пакетик или картонка (пластиковая капсула). Поэтому ключевой вопрос состоит в том, для каких именно целей планируется использовать персональный компьютер? Ответив на него, можно начинать подбирать товар.
Сравнивая по тепловыделению Пентиум и Целерон, то последний будет в более выигрышном свете. Поколение Celeron славится своей долговечностью (7-10 лет), так как у него низкая теплоотдача, и обычно нагрузка на блок питания и на саму материнскую плату сводится к минимуму. Целерон нормально эксплуатируется и со стандартным кулером. Воздушного потока обычно хватает, чтобы его охлаждать. Даже разогнанный до 4.4.GHz он отлично держится без водяного охлаждения. На Пентиуме же заводского вентилятора не хватит, стоит продумать вентиляционную систему самого корпуса, даже если не планируете заниматься разгоном.
Отличный вариант – это купить Целерон вместо Пентиума, а на разницу в цене между ними, дополнительно приобрести SSD. Такая система будет работать на бешеной скорости, несмотря на свою низкую цену.
Измеряя показатели на тестах современных Intel Pentium и Celeron видно, что Целерон уступает совсем немного в производительности, разгоне, уровне cache-памяти Пентиуму. Для офиса или домашнего пользования без стрессовых нагрузок он отлично подойдет. В случае если грезите иметь игровой персональный компьютер, не задумываясь, берите Pentium, у которого есть режим Turbo-разгона.
Выбираем новый процессор для домашнего компьютера. Часть первая: Intel Celeron, Pentium и Core
Еще недавно, каких-то лет 20 назад, производительность компьютера полностью определялась центральным процессором. Собственно, сами компьютеры именовались по поколению процессоров – «тройка», «четверка», «пентиум». И сразу всем было понятно – на что способна система. Но года с 1997-го важную роль начали играть 3D-ускорители, радикально повышающие производительность в играх. Сначала они были дополнением к основной видеокарте, но очень скоро переехали в нее саму. Больше того, видеокарты научились брать на себя часть нагрузки, раньше лежавшей на центральном процессоре.
Поэтому сегодня производительность ПК определяется связкой процессора, видеокарты, памяти и накопителя. Ни один из компонентов не способен «вытащить» скорость в одиночку. И все же процессор до сих пор задает уровень машины, и именно с него начинается выбор конфигурации.
Я помню время, когда выбирать процессор было легко. Они отличались только поколением, частотой и, конечно, ценой. Чем новее поколение и выше частота, тем быстрее. Оцениваешь свои финансовые возможности – и покупаешь. Хорошие были времена. Жаль, что денег на нормальные процессоры тогда не хватало.
Сейчас все, мягко говоря, сложнее. Возьмем для начала продукцию Intel. В продаже одновременно три поколения процессоров (а в некоторых случаях и четыре) для настольных систем. Каждое поколение разбито на три семейства. Каждое семейство, в свою очередь, разбито на группы, от 3 до 10 (!). И в каждой группе от нескольких штук до полутора десятков процессоров. Нормально, да? Даже человеку, который в этом немного разбирается, определиться бывает непросто. А уж нормальным людям, которым нужно быстро, не заморачиваясь купить компьютер, совсем тяжко.
Прочитав этот текст до конца, вы сможете выбрать процессор для своих нужд, не тратя на него лишних денег. Которые, на самом деле, очень даже нелишние.
Начнем с азов
Процессоры для персональных компьютеров сегодня делают две компании – Intel и AMD. Еще пару лет назад я бы сказал, что выбирать следует только из продукции Intel, потому что AMD катастрофически отставала по производительности. Но, к счастью, компании удалось ликвидировать разрыв, и сегодня процессоры конкурируют практически на равных. В этом материале мы поговорим о том, что выпускает Intel, а про AMD напишу позднее.
Процессоры для настольных компьютеров и ноутбуков существенно отличаются по характеристикам и производительности. Проще говоря, у них вообще мало общего, кроме названий. Мобильные версии существенно медленнее: Core i7 в ультрабуке проигрывает Core i3 в домашней системе. В данном материале речь идет именно о стационарных, настольных версиях. Именно их мы можем выбирать по собственному вкусу, тогда как в ноутбуке чип впаян намертво и заменить его нельзя. Можно только поменять целиком ноутбук.
Количество ядер само по себе не определяет производительность. Продавцы в магазинах любят утверждать обратное: мол, четыре ядра лучше двух, берите побольше! На самом деле, многое зависит от задач. Если компьютер будет использоваться для набора текстов, любительской обработки фотографий и даже 3D-игр, типа World of Tanks, разницы между 2 и 4 ядрами вы не почувствуете. Просто потому, что большинство программ до сих пор умеет использовать только два ядра, а остальные будут простаивать. Конечно, если денег куры не клюют, надо брать все САМОЕ ДОРОГОЕ. Но в ситуации с ограниченным бюджетом двухъядерный процессор с высокой частотой выглядит более предпочтительной покупкой. Также есть смысл сэкономить на процессоре, если не хватает на быструю видеокарту: от нее в играх толку определенно больше. Четыре ядра всерьез пригодятся при рендеринге видео, массовой конвертации фотографий из RAW в JPEG, при работе с 3D-графикой, архивации больших объемов данных и т.д. и т.п. То есть при решении скорее профессиональных, чем домашних задач.
Кэш имеет значение. Кэш – это сверхбыстрая память, встроенная в сам процессор. В стародавние времена, когда оперативная память и накопители были медленными, объем кэша являлся критическим для производительности параметром. Вот серьезно, когда в процессоре объем кэша увеличивался с 512 килобайт до 1 мегабайта, при той же частоте скачок скорости был заметен невооруженным глазом. Сейчас кэш уже не играет такого значения, но все же когда наиболее часто используемые данные находятся внутри процессора, это полезно. На тестах производительности это не сказывается, но отзывчивость компьютера тем выше, чем больше объем. В современных процессорах Intel объем кэша бывает от 2 до 12 мегабайт.
Процессоры отличаются поколениями. Сейчас на полках рядышком лежат сразу три поколения Intel Core – шестое, седьмое и восьмое. Первые два отличаются чисто косметически, используют одно и то же гнездо на материнской плате, и, в общем, взаимозаменяемы. Которое дешевле – то и берем. Восьмое поколение претерпело существенные изменения, о которых напишу отдельно. И оно, увы, требует новую материнскую плату, на которой не работают процессоры шестого и седьмого поколений. Так что перед покупателем встает своеобразная дилемма: покупать чуть дешевле немасштабируемую систему на процессорах старого поколения, где при апгрейде придется менять сразу и процессор, и материнскую плату, или взять сразу новое, где – возможно – при необходимости можно будет поменять только процессор. Это такая иллюзорная надежда, потому что у «старого» процессора запаса производительности хватит надолго, уж года на два точно. А к тому времени Intel придумает еще какое-нибудь несовместимое гнездо. Но надеяться, конечно, надо.
В чем там разница?
У Intel сегодня три семейства процессоров – Celeron, Pentium и Core.
Celeron исторически самая дешевая и медленная разновидность, предназначенная для компьютеров базового уровня. Когда они только появились, пользоваться ими без разгона было не очень комфортно. Впрочем, разгонялись первые Celeron знатно, у меня получилось раскочегарить Celeron 300A с 300 МГц до 450, что давало производительность на уровне топовых Pentium II того времени.
Но времена изменились. Например, Celeron G3950 работает на частоте 3 ГГц, имеет два ядра и выполнен по современному 14-нанометровому техпроцессу. А стоит при этом чуть больше 3 тысяч рублей. Не рекордсмен, конечно, но для большинства офисных машинок подходит просто идеально.
Pentium – бодрые середнячки. Линейка Pentium G имеет частоту от 3.5 до 3.7 ГГц, что в сочетании с 3 мегабайтами кэша и двумя ядрами обеспечивает, мягко говоря, приличную производительность. В паре с топовой видеокартой такой процессор не посрамит даже топовую игру. К недостаткам можно отнести разве что отсутствие поддержки технологии Turbo Boost, дополнительно разгоняющей ядра процессора под высокой нагрузкой, но с учетом базовых частот современных Pentium это вряд ли так уж важно. Тем более, что новые модели Pentium, в отличие от шестого и седьмого поколения Core i3, поддерживают технологию Hyper-Threading, которая помогает выполнять два потока команд на одном ядре. Цена от 3300 до 5000 рублей.
Core – топовое семейство. Но внутри него не все так однозначно, потому что внутри него живут очень-очень разные процессоры.
Core i3 до недавнего времени были очень похожи на Pentium. Отличия обнаруживались только в частотах (еще чуть выше) и объеме кэша (4 мегабайта вместо 3). Смысла переплачивать не было, если честно. Но недавно в продаже появились Core i3 8-го поколения, где по старой цене двухъядерной модели дают четырехъядерную , а объем кэша составляет 8 мегабайт. В России, правда, пока разница в цене со старыми моделями присутствует, но несерьезная, несколько сотен рублей. Например, Intel Core i3-8100 стоит около 9 тысяч, и если «бесплатные» ядра почувствуют далеко не все пользователи, то вот 8-мегабайтный кэш очень в тему. Цена Core i3, в зависимости от поколения и частоты, колеблется в промежутке от 7 до 14 тысяч рублей.
Core i5 – золотая середина. В абсолютном большинстве случаев это и есть топовый процессор для домашних нужд. Все там в лучшем виде – и 4 ядра для серьезных задач, и высокие частоты, и Turbo Boost для ускорения под нагрузкой, и кэша достаточно. А в восьмом поколении число ядер у топовых Core i5 увеличили до 6 штук. Если честно, мне трудно представить задачу, где пригодится столько. Уж четыре-то ядра до сих пор мало приложений умеет нагружать как следует, а когда научатся работать с шестью? Вопрос большой. С другой стороны, здесь, как и с Core i3, используется принцип «больше ядер по прежней цене». И если шесть стоят, как четыре – ну почему б не взять? Ради все того же кэша. Честно предупреждаю: разницы не почувствуете. Но моральное удовлетворение – вполне возможно. Разброс цен снова большой – от 11 до 24 тысяч рублей.
Core i7 – топ из топов. Отличие от Core i5 в более высокой частоте и увеличенном объеме кэша. Плюс появляется такой зверь, как уже упомянутая Hyper-Threading. Это довольно старая технология, появившаяся еще в Pentium 4, благодаря которой каждое ядро притворяется для приложений сразу двумя. То есть с точки зрения программ в системе не 4 ядра, а восемь. Ну или не 6, а 12, если говорить о восьмом поколении. Серьезного смысла в покупке Core i7 домой нет. Вот просто нет и все. Рекомендуется только тем, кто кушать не может, пока не купит самое-самое крутое. В восьмом поколении Core i7 также получили 6 ядер и аж 12 мегабайт кэша. Цена вопроса от 20 до 34 тысяч рублей. Да, кстати, у меня Core i7.
Полезные советы
— Не жалейте денег на материнскую плату. Вот не жалейте и все тут. Чтобы и породы хорошей, и разъемов всяких вдоволь, и даже излишества кое-какие не помешают, вроде улучшенного встроенного звука и Wi-Fi/Bluetooth-модулей. Мать – всему голова, и от нее зависит, насколько стабильно будет работать система. Мне нравится продукция ASUS, ASRock и Gigabyte.
— В названии процессоров семейства Core на конце встречается буква К. Например, Intel Core i7-8700K. Это означает, что у процессора разблокирован множитель, и вы можете попробовать разогнать его до более высокой частоты стандартными средствами материнской платы, без дополнительного колдунства. Никакого экономического смысла в этом нет, потому что множитель разблокируют только у самых дорогих и производительных моделей, и без того работающих на высокой частоте. Но развлечься можно. Главное, не забыть купить хороший кулер с большим радиатором.
— Двухъядерные Celeron, Pentium и Core i3 вполне могут работать с пассивным охлаждением, если в корпусе компьютера есть хоть один вентилятор. Достаточно поставить на них эффективный радиатор и умеренно щедро смазать термопастой.
— Во всех современных процессорах Intel есть встроенное графическое ядро. Оно слабо подходит для игр, но со всем остальным справляется. Больше того, во всех актуальных моделях есть аппаратное кодирование и декодирование видео, которое раньше было атрибутом старших процессоров.
— Я специально оставил за кадром линейку Core X, где водятся совсем уж дорогие модели для состоятельных маньяков. Если у вас уж совсем много денег, найдете себе такой и без моих подсказок.
Продолжение про AMD находится в работе. Вопросы можно (и нужно) задавать по адресу [email protected] .
Что лучше? Celeron или Pentium?
Celeron отличается от Pentium того же поколения либо урезанным кэшом, либо еще невозможностью регулировать тактовую частоту в зависимости от нагрузки (для мобильных версий) . Иногда, Celeron потребляет меньше энергии, чем Pentium. Но по стоимости Celeron может быть до двух раз дешевле, чем Pentium той же частоты.
Хотя, если сравнивать Celeron одного поколения с Pentium предыдущего, то выигрыш будет однозначно у Celeron
riotousЗнаток (429) 9 лет назад
Лучше Celeron он у меня гоняет!! !
Рушан ХасяновУченик (109) 6 лет назад
Есть два компа, какой лучше взять ?
lenovo c260 57325621
HP 20-c038ur
На работе есть 2 свободных, я хз какой лучше взять .
Остальные ответы
селерон тормозит
конечно же pentium
riotousЗнаток (429) 9 лет назад
Лучше целерон!! !
Pentium конечно. Celeron его обрезок.
Конечно пентиум у него кеш больше
Pentium-наилучший вариант, а Celeron слабоват (
Andrew8333Ученик (103) 1 год назад
НА НЕГО НЕЛЬЗЯ WINDOWS 10 установить
и то и другое давно снято с производства — древность.
лучше I7 — самое мощное на сегодня
а так был всегда лучше пень
AnonymouSЗнаток (494) 8 лет назад
так то и то и то продают))) тут вы не правы зайдите на сайт Intel
—-Мастер (1991) 6 лет назад
Для тупых на бронепоезде.
Чеовек спросил о бюджетных процах, а ты эму РолсРойс предлагаешь, у него денег нет
пень
. а селикон нне . чот не статистика
вроде так показывает :DDD но это было давно !
___________________________________
Celeron -это грубоговоря » не тюнингованый» Pentium..
)
только СЕЛЕРОН и некого не слушай. удачи
Celeron это урезаный Pentium.
А мне пох) оба хороши, учи Assembler и напиши собственную ОС и программы! Будет летать!
на сегодня уже нет той разницы, что была лет 5 назад. работают нормально т. к. процы мало чем отличаются. что AMD-ATI что Intel. главное комплектация для производительности = память. видюха. многоядерник.
Вот и подходит 2016 год к концу и уже определены топ лучшие компьютеры года. Для обычного пользователя, понятие — лучший компьютер 2016 года — не должно указывать, а так же отображать привязку к определенному выбору при покупке персонального компьютера для игр, данный обзор лишь показывает лучшее и самое рекомендуемое сочетание устройств которые входят в комплектацию и обеспечивает максимально наилучшие характеристики во время тестирования на быстро-действие, а так же производительности настольного ПК в играх и сравнивает их с пределами того или иного бюджета.
Посмотрите здесь может тоже что то найдете: kaknastroit.com/kompiuter/41-luchshiy-kompyuter-2016-goda-dlya-igr.html
Что лучше — Celeron или Pentium
В этой статье мы выясним что лучше Pentium или Celeron. Процессоры Pentium появились в 1993 году и заменили собой х486. А через 5 лет свет увидели первые Celeron, призванные занять нишу моделей начального уровня. В 2006 году компания Intel выпустила первые процессоры на архитектуре Core 2 Duo. С тех пор Pentium был отнесён к разряду бюджетных (для офисных компьютеров).
Такое позиционирование этих моделей процессоров сохраняется и по сей день. Поэтому в рамках одного поколения Pentium всегда лучше, чем Celeron. Но насколько? Как сильно эти процессоры отстают от старших собратьев в лице Core i3? Это мы и постараемся выяснить, рассмотрев актуальные модели процессоров Pentium и Celeron.
Сравнение Celeron и Pentium
Сравним значения основных характеристик этих процессоров, а также соотношение цена/производительность некоторых моделей.
1. Характеристики
Для удобства рассмотрения разобьём модели на группы и объединим их в таблицы, что позволит более наглядно оценить сравниваемые семейства процессоров.
Процессоры для ноутбуков начального уровня
Стоит начать с начального уровня, а именно с преемников архитектуры Intel Atom. Celeron и Pentium (Silver) с префиксом N/J относятся к самым простым процессорам. Они отличаются невысокой удельной производительностью и низким энергопотреблением.
Процессоры для ноутбуков среднего уровня
Эти процессоры основаны на архитектуре Tiger Lake (Core i). Они впервые получили инструкции AVX, а Pentium, вдобавок к этому, обзавёлся поддержкой автоматического повышения частоты — Turbo Boost. Немаловажным стало и обновление графической подсистемы, теперь она состоит из 48 вычислительных блоков вместо 12.
Настольные процессоры
Кодовое название этого семейства — Comet Lake. Настольные процессоры пока не успели перевести на технологический процесс 10 нм. Новая платформа LGA1700 появится во второй половине 2021 года.
| Модель | Количество ядер/потоков | Частота, ГГц | Встроенная графика | Кеш L3, Мб | Поддержка AVX | TDP, Вт | Техпроцесс, нм |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Celeron G5920 | 2/2 | 3,5 | UHD 610 (12U) 1,05 ГГц | 2 | нет | 58 | 14 |
| Pentium Gold G6400 | 2/4 | 4,0 | UHD 610 (12U) 1,05 ГГц | 4 | нет | 58 | 14 |
| Pentium Gold G6500 | 2/4 | 4,1 | UHD 630 (24U) 1,1 ГГц | 4 | нет | 58 | 14 |
| Core i3-10100F | 4/8 | 3,6/4,3 | нет | 6 | AVX2 | 65 | 14 |
2. Общая производительность
О высокой производительности Pentium и Celeron N говорить не приходится, особенно это касается производительности на одно ядро. Но обратите внимание на то, как близко к Pentium N5030 расположился 4-ядерный Celeron N4120. Стоит также напомнить, что ноутбуки на новой 10 нм архитектуре Jasper Lake находятся в производстве и появятся на прилавках уже весной этого года. Они получат внушительную прибавку в производительности (около 30%).
Новая архитектура Tiger Lake впечатляет, Pentium 7505 для ноутбуков обходит настольный G6500 и не сильно отстаёт от Core i3-1115G4. А вот Celeron 6305 разочаровал — он имеет низкую частоту и выступает на уровне младших решений.
Настольные процессоры порадовать не могут, особенно Pentium G6500. Он стоит почти как Core i3-10100F, но при этом имеет вдвое меньшее количество ядер и соответствующую производительность.
3. Энергопотребление
Теплопакет у моделей начального уровня составляет всего 6 Вт, но энергопотребление процессоров на короткий промежуток времени под нагрузкой может доходить до 15 Вт (PL2, Power Limit). У новых 10 нм процессоров PL2 поднят до 20 Вт, поэтому ноутбуки с пассивным охлаждением — это не лучшее решение.
У Pentium 7505 значение PL2 составляет уже 28 Вт, что и позволило показать хорошую производительность в тесте Passmark. Но при продолжительной нагрузке частота процессора снизится, и он будет работать на уровне G6500, что, впрочем, тоже неплохо.
С настольными процессорами всё просто: теплопакет указан с запасом, а реальное энергопотребление едва ли превышает 30 Вт. Так что для них подойдёт абсолютно любой совместимый кулер.
4. Производительность в играх
Из младшей линейки даже Pentium N5030 не может справиться с современными играми. Он подойдёт только для игр середины нулевых и простых проектов вроде World of Tanks Blitz. Следующее поколение получит обновлённую графику, с ней можно будет запускать игры начала 2010-х годов, например, Skyrim.
Ноутбуки с процессорами на архитектуре Tiger Lake способны запускать более серьёзные проекты. Pentium 7505 справится даже с GTA 5. Но для того, чтобы иметь стабильные 30+ кадров в секунду, необходимо использовать оперативную память в двухканальном режиме, а на это способны не все ноутбуки. Celeron 6305 хоть и получил такую же графику, но производительность его процессорных ядер не позволит запускать современные проекты.
Настольные процессоры имеют менее производительную графику, чем новые мобильные Tiger Lake. Остаётся только ждать выхода 10 нм решений. Если же говорить об использовании дискретной графики, то Celeron со своими 2 ядрами не подойдёт, а Pentium из-за малой разницы в цене с Core i3-10100F нельзя назвать оптимальным выбором.
5. Соотношение цена/производительность
Попытаемся разобраться как отличаются Pentium vs Celeron по цене. Ноутбуки на процессорах Celeron N4120 встречаются крайне редко, но их стоимость практически не отличается от модификаций с Celeron N4020. Если постараться, то можно найти ноутбук на N4120 за 22–25 тысяч рублей. А вот с Pentium N5030 всё не так радужно: ноутбуки на его основе стоят не менее 30 тысяч. Поэтому при ограниченном бюджете лучше поискать модификации на Celeron N4120, который совсем немного уступает ему в производительности.
В среднем ценовом сегменте можно найти ноутбуки с Pentium 7505 за 40–45 тысяч рублей, а за модификацию с Core i3-1115G4 попросят ещё 3–5 тысяч. Переплачивать не обязательно, ведь Pentium в этом поколении имеет достойную производительность. Celeron 6305 в продаже пока не замечен.
| Процессор | Количество ядер/потоков | Частота, ГГц | Встроенная графика | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| Celeron G5920 | 2/2 | 3,5 | UHD 610 (12U) 1,05 ГГц | 4000 |
| Pentium Gold G6400 | 2/4 | 4,0 | UHD 610 (12U) 1,05 ГГц | 5400 |
| Pentium Gold G6500 | 2/4 | 4,1 | UHD 630 (24U) 1,1 ГГц | 7050 |
| Core i3-10100F | 4/8 | 3,6/4,3 | нет | 7250 |
Среди настольных процессоров для офисного компьютера оптимальным вариантом станет Pentium G6400. Celeron хоть и дешевле, но не настолько, чтобы мириться с его низкой производительностью. Переплата за графику UHD 630 в G6500 тоже не стоит того, так как AMD Athlon 3000G за меньшую сумму даст сопоставимую производительность в играх. А если вы планируете собрать компьютер с дискретной графикой, то однозначно стоит совсем немного доплатить за Core i3-10100F.
Выводы
Теперь вы понимаете что лучше Pentium или Celeron. Процессоры Celeron в большинстве случаев значительно уступают Pentium в производительности. Исключением являются лишь 4-ядерные модели серии N/J. В семействе с архитектурой Tiger Lake между Celeron и Pentium образовалась целая пропасть. Старший процессор имеет не только более высокую базовую частоту, но ещё и поддерживает Turbo Boost, что вкупе с Hyper-threading делает его в два с лишним раза более производительным.