Какую архитектуру ОС (64 или 32) ставить на Intel Atom N450?
Хочу сменить Windows 7 (32) на своем нетбуке Samsung N220-JB01.
Цель — ускорение работы.
Процессор — Intel Atom N450 1.66 ГГц.
Производитель заявляет что процессор поддерживает 64 бита, но в то же время максимальный поддерживаемый объем памяти — всего 2 Гб.
Отсюда вопрос: Стоит ли ставить 64-битную версию ОС, учитывая 2 Гб памяти? Будет ли хоть небольшой прирост в скорости работы?
Если да, то что лучше поставить Windows XP/7/8.1/10?
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 46504 просмотра
Комментировать
Решения вопроса 1
Оставить то, что есть. 64-битная ось ускорения не даст, а памяти отъест больше (сравни их системные требования). Под более старую ось (XP) скорее всего нет драйверов.
Для ускорения разве что ssd воткнуть.
Возможно знатоки линукса что-нибудь легковесное посоветуют, но вроде в вопросе про линукс речь не идёт.
Добавлю, что пробовал ставить 10-ку на асусовский нетбук. Были проблемы с видеокартой. Вернул 7-ку.
Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 3 4 комментария
Rigelweb @Rigelweb Автор вопроса
Спасибо за ответ. Попробую может что из линукса накатить, есть такой план: поставить ядро убунту (minimal cd), в качестве окон поставить легковесный lxde и пересобрать ядро чтобы отключить все лишнее, может тогда ютуб не будет тормозить 😀
chupasaurus @chupasaurus
Rigelweb: Ютуб тормозит из-за отстутствия аппаратного декодирования у этого проца.
Драйвера Intel GMA под XP наверняка есть, но ставить XP имеет смысл только в том случае, если понимаешь, что делаешь. У меня бы на таком ноуте именно XP работала.
Aspirant555 @aspirantes
Поставил линукс, не могу вайфай запустить.
Ответы на вопрос 10
Лучше поставить 10. Она вроде как меньше семерки кушает. 8.1 не советую на нетбук — метро-аппы не будут работать.
А так — ставьте 32 бита. Прирост от 64 бит будет только в 64-битных приложениях, сомневаюсь что у вас их много.
Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 1 3 комментария
chupasaurus @chupasaurus
Прирост от 64-битных приложений в 32-битных системах замечен не был.
chupasaurus ну я так и написал же, нет? От 64-битных прирост будет только в 64-битных системах. И то при высоких нагрузках 🙂
chupasaurus @chupasaurus
GavriKos: 64-битные приложения не запускаются на 32-битных системах 🙂
системный администратор
Пусть конечно ответят эксперты, но если нет очень специфических задач, то разрядность в основном повышали ради поддержки оперативной памяти.
По осям: чисто субъективно 7 быстрее ХР, а 8.1/10 быстрее 7. Хотя 8 медленнее. Но это если встанет и если вы нормально перевариваете Metro, ибо это делают далеко не все.
Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 1 2 комментария
а вот ничего подобного. 32bit 7ка медленней почти в 2 раза xp (конечно 32bit)
я проводил тесты. xp 32bit сопоставима с win7 64bit. причем 7ка была всравнима с xp только в случае, если я запускал инсталяцию офиса, которая длилась 12 минут (в xp и 7 x64, а в win7 x32 интсалляция длилась 25мин) и запускал программы x64 типа фотошопа. (в остальных случаях, хр была круче во всем. )
проверял по времени загрузки и другим вопросам, xp уделывала 7ку ну вот почти в 2 раза как 32 так и 64bit’ную — в старте браузеров chrome, opera, mozilla (это было в январе 2014г на какомто ATOM N3XXX процессоре), там в нетбуке была неопнятная встроенная видеокарта intel которая поддерживала только драйверы 32bit и поэтому пришлось установить windows 8 тк клиент захотел чтото новей чем xp. хотя 8ка проигрывала.
Тест «по старту браузеров» — так себе тест в целом. 🙂
Cloud infrastructure, monitoring engineer. SRE
поковыряйте интернет на предмет апгрейда на 10-ку вашего ноутбука.
мой Asus eee pc 1201n c 330м атомом 10-ку переваривает лучше чем родную 7-ку стартер.
(для интересующихся — не завелся только драйвер asus acpi, из сломавшегося — кнопки, нажимаемые с FN. остальное работает отлично).
Ответ написан более трёх лет назад
Комментировать
Нравится 1 Комментировать
youtube блогер, ИТ-специалист
Да, общее правило работает — больше 4Гб можно подумать о х64, меньше — однозначно х32. Однако лично для меня было бы спорным — ставить ли х64 на скажем так «персональный компьютер». С сервером дело другое, однозначно да, а вот с, например, личным ноутбуком — скорее нет.
Гораздо важнее имхо сохранить имеющуюся у вас лицензию на ОС. Она по идее стоит денег. А Апгрейд/даунгрейд версий не всегда допустим.
Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 1 9 комментариев
АртемЪ @Jump Куратор тега Windows
А в чем проблема ставить x64 на персональный компьютер?
Как мне использовать 16гб памяти на персональном ПК, если ее не ставить?
А лицензия на личном компьютере — кому она нужна?
АртемЪ: Проблемы поставить нет, некоторый дискомфорт начинается потом, в процессе использования — особенно с несовместимостью/отсутствием х64 драйверов.
Я не агитирую использовать на персоналке 16гб, но увеличение памяти существенно ускоряет работу с «тяжелыми» программами, если вы их используете.
Лицензия и на персональном компьютере стоит денег. Официальное использование ПО дает некоторые бонусы, например мой легальный Office дал мне бесплатное увеличение размера OneDrive на 1Гб. При этом я не отказываюсь и от других хранилищ.
АртемЪ @Jump Куратор тега Windows
Alejandro: Как то не наблюдал отсутствия драйверов на 64бита для современного железа.
А работать в наше время с памятью менее 8гб можно только на офисных машинках.
Банальный браузер свободно отъедает 2-4Гб, а на десктопе крутится куча приложений.
Архиватор опять же — надо что-то в архив упаковать — и 16гб уже маловато.
АртемЪ: на моей «персоналке» 2Гб оперативки. и я (комфортно) Работаю, администрирую БД на более чем 10000 клиентов, поддерживаю еще две конторы, как хобби — монтирую нетяжелые видео, использую браузер конечно же, пользуюсь графическими пакетами и т.д. Может быть конечно дело в том, что я свою систему настраиваю, оптимизирую.
АртемЪ @Jump Куратор тега Windows
Alejandro: И комфортно работаете?
Вот у меня сейчас файерфокс откушивает чуть больше гига памяти, пару сотен кушают RDP сеансы к виртуалкам, ну и так по мелочи и в итоге занято чуть более 4гб оперативки.
И это при том что я сейчас ничего не делаю.
А если я начну работать?
Банально упаковать десяток гигов в солид архив — winrar cразу отъедает 8гб памяти.
А БД открою посмотреть..
Оно конечно можно все делать по очереди, выгружать ненужное, постоянно оптимизировать — но зачем?
Когда можно купить 16-32оперативки, шустрый SSD и забыть о проблемах?
АртемЪ: Я же написал что работаю и занимаюсь хоббями _комфортно_. Без тормозов. От firefox я отказался, так как этот монстр одним процессом действительно может и 2 и 4 гига сожрать — только так.
АртемЪ @Jump Куратор тега Windows
Alejandro: Ну как вам сказать. Все что я делаю, всю работу можно выполнять и на нетбуке с intel atom, и гигабайтом оперативки. И по интернету ходить.
Можно. И на качестве работы и на доходе это даже не скажется.
Когда я покупал новый компьютер, один мой знакомый сказал — зачем покупать такой дорогой компьютер, ты даже старый на 100% не используешь, а этот и на 3% не удастся загрузить.
И я с этим согласен.
В идеале компьютер должен простаивать 99,9% времени в ожидании моих действий.
Т.е компьютер должен ждать когда я соизволю его загрузить.
А не я должен ждать когда компьютер соизволит обработать информацию.
И если мне удается загрузить компьютер более чем на 90% это означает, что пора задуматься о смене компьютера.
Rigelweb @Rigelweb Автор вопроса
АртемЪ: зато учить программирование на Intel Atom — одно удовольствие, никакой прокрастинации, никаких ютуб глянуть, никаких в игрушку погонять, только текстовый редактор и мануалы 😀
Вступление
По уровню производительности нетбуки настолько похожи друг на друга, что с обзором «очередной новинки» всё меньше ожидаешь встретить нечто необычное. Эстетические аспекты и качество изготовления могут меняться, однако помимо таких отличительных особенностей, как использование платформы ION 2 или применение твердотельных накопителей (SSD), ничего особенного ожидать не приходится. Тем не менее, пока ещё ни одному 2-ядерному процессору Intel Atom N550 не посчастливилось побывать в стенах нашей тестовой лаборатории. Сможет ли этот CPU, относящийся к «высшему сегменту» семейства процессоров Atom, предлагающий поддержку памяти DDR3 и технологии одновременной многопоточной обработки HyperThreading, повлиять на наши взгляды? Читатели, которые уже имели возможность ознакомиться с обзором нетбука ASUS 1215N, вероятно, знают ответ на этот вопрос, однако всегда хорошо иметь на руках конкретные данные.
Впервые рассматриваемая нами модель нетбука на базе 2-ядерного процессора Intel Atom N550 предлагает почти все другие дополнительные функции, которые только можно представить себе. Тестовый экземпляр оснащён сенсорным экраном с физическим разрешением матрицы 1366×768 пикселов, поддерживающим Multi-Touch, двумя гигабайтами оперативной памяти, модулем Bluetooth, сетевым контроллером для проводной связи (Gigabit Ethernet) и блоком аппаратного декодирования Broadcom Crystal HD – на случай, если вы захотите посмотреть фильм в разрешении 1080p, сжатый видеокодеком H.264. Подобно HP Mini 5102, модель HP Mini 5103 является одним из самых элегантных и качественных с точки зрения конструктивного исполнения нетбуков, побывавших в нашей лаборатории. К сожалению, ценовое позиционирование HP Mini 5103 соответствует уровню гораздо более быстрых ультрапортативных устройств, однако если вам импонируют функциональные возможности, предлагаемые Hewlett Packard, а компания готова оплатить счёт, то в этом случае HP Mini 5103 станет подходящим портативным решением.
Помимо нововведений, касающихся процессора и памяти, другим практически единственным обновлением по сравнению с 5102-й моделью является переход к цветовому оформлению «цвет кофе «эспрессо». По словам производителя, данное решение является ответом на многочисленные просьбы покупателей, а на фоне темно-коричневого цвета кофе «эспрессо» по сравнению с использовавшимся ранее чёрным цветом отпечатки пальцев меньше заметны. Прежде всего, необходимо отметить наличие некоторых функциональных возможностей, которые больше не предлагаются на официальном сайте компании-производителя. Во-первых, тестовый экземпляр поставляется с предустановленной ОС Windows 7 Professional, а не с Windows 7 Starter или Windows 7 Home Premium. Во-вторых, рассматриваемый экземпляр оснащён сенсорным LCD-дисплеем с поддержкой Multi-Touch, имеющим разрешение 768p, в то время как в каталогах Интернет-магазинов нам удалось найти только устройства, оснащённые матрицей с физическим разрешением 1024×600 пикселов.
Со всеми обновлениями конечная стоимость продукта на рынке США составляет чуть менее $700. За эти немалые деньги покупатель имеет возможность выбора необходимой модели из большого числа нетбуков и ноутбуков, однако компания Hewlett Packard предлагает некоторые функции, имеющие отношение к добавленной стоимости, отсутствующие в большинстве других нетбуков, с которыми мы имели дело. Подобно HP Mini 5102, качество конструктивного исполнения и рабочие характеристики клавиатуры значительно лучше аналогичных показателей для любого другого рассмотренного нами ранее нетбука, что способствует повышению стоимости продукта. Базовая конфигурация стоимостью около $400 предлагает только сочетание высокого качества конструктивного исполнения, типичного процессора Intel Atom N455 и оперативной памяти DDR3 объемом 1 Гб. Если требуются дополнительные функции, то необходимо выбрать конфигурируемый вариант стоимостью от $522.
Сравнить процессоры Intel Atom D2500 и Intel Atom N550
Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор — кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Изменить
Сравнение производительности процессоров
Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна «по убыванию», «по возрастанию» и «по списку». Если выбрать метод «по списку» то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:
Intel Atom N550
Intel Atom D2500
Тесты в бенчмарках
PassMark CPU Mark
Итоговый балл в тесте CPU Mark
Intel Atom N550
Intel Atom D2500
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)
Intel Atom N550
Intel Atom D2500
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)
Intel Atom N550
Intel Atom D2500
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)
Intel Atom N550
Intel Atom D2500
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)
Intel Atom N550
Intel Atom D2500
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
Intel Atom N550
Intel Atom D2500
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
Intel Atom N550
Intel Atom D2500
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
Intel Atom N550
Intel Atom D2500
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
Intel Atom N550
Intel Atom D2500
X264 HD 4.0 Pass 1
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
Intel Atom N550
Intel Atom D2500
X264 HD 4.0 Pass 2
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
Intel Atom N550
Intel Atom D2500
Графические тесты, поиск пути, и игровая физика — результат в баллах (Устаревший бенчмарк)
Intel Atom N550
Intel Atom D2500
Замерялась скорость сжатия Кб/с
Intel Atom N550
Intel Atom D2500
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
Intel Atom D2500 2011 г
Intel Atom N550 2010 г
Число ядер
Intel Atom D2500 2 ядра
Intel Atom N550 2 ядра
Число потоков
Intel Atom D2500 2 потока
Intel Atom N550 4 потока
Тактовая частота
Intel Atom D2500 1867 МГц
Intel Atom N550 1500 МГц
Частота авторазгона
Intel Atom D2500 Нет данных
Intel Atom N550 Нет данных
Техпроцесс
Intel Atom D2500 32 Нм
Intel Atom N550 45 Нм
Число транзисторов
Intel Atom D2500 Нет данных
Intel Atom N550 176 млн
TDP (Тепловыделение)
Intel Atom D2500 10 Вт
Intel Atom N550 8.5 Вт
Температура ядра (макс)
Intel Atom D2500 100 °C
Intel Atom N550 100 °C
Температура корпуса (макс)
Intel Atom D2500 Нет данных
Intel Atom N550 Нет данных
Число каналов памяти
Intel Atom D2500 1 канал RAM
Intel Atom N550 1 канал RAM
Скорость оперативной памяти
Intel Atom D2500 6.4 Гб/с
Intel Atom N550 Нет данных
Число линий PCI Express
Intel Atom D2500 4 линии PCIe
Intel Atom N550 Нет данных
Размер кристалла
Intel Atom D2500 66 мм 2
Intel Atom N550 87 мм 2
Кеш L1
Intel Atom D2500 112 Кб
Intel Atom N550 112 Кб
Кеш L2
Intel Atom D2500 1024 Кб
Intel Atom N550 1024 Кб
Кеш L3
Intel Atom D2500 Нет данных
Intel Atom N550 Нет данных
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom D2500 | Intel Atom N550 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Обе модели принадлежат к единому классу Atom | |
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к мобильному типу | |
| Два процессора работают на разъеме BGA559 | |
| У двух CPU одинаковая производительность системной шины 2.5 GT/s DMI | |
| Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Допустимая температура ядра у рассматриваемых моделей процессоров равна 100 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 1 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 112 Кб | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 1024 Кб | |
| Intel Atom D2500 | Intel Atom N550 |
|---|---|
| Atom D2500 принадлежит к линейке процессоров Atom D-series | Atom N550 принадлежит к линейке процессоров Atom N-series |
| Архитектура ядра у процессора Atom D2500 называется Cedarview-D | Архитектура ядра у процессора Atom N550 называется Pineview |
| Atom D2500 сильно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Atom N550 серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Atom D2500 слегка обгоняет в плане базовой частоты, 1867 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц у соперника Atom N550 | Atom N550 незначительно уступает по части частоты, 1500 Мегагерц против 1867 Мегагерц |
| Atom D2500 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 32 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Atom N550 | Atom N550 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров |
| Тепловая мощность Atom D2500 слегка больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 10 Вт | Atom N550 слегка обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 8.5 Вт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Atom D2500 равен 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Atom N550 равен 2 Гб |
| У Atom D2500 площадь кристалла значительно меньше и составляет 66 кв.мм | У процессора Atom N550 площадь кристалла гораздо больше и равняется 87 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2500 | Intel Atom N550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2500 | Intel Atom N550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | — | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2500 | Intel Atom N550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2500 | Intel Atom N550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | — | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2500 | Intel Atom N550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2500 | Intel Atom N550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | — | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | — | Расширение физического адреса. |
| AMT (Active Management Technology) | — | Технология активного управления. | |
| HD Audio (High Definition Audio) | — | Аудио высокой четкости. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Atom D2500 |
|---|---|
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 8 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как — результаты тестирований во программах, сокет, структура, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурный режим, базовая частота, год выпуска, технологии авторазгона, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom N550 не сильно превосходит своего соперника Atom D2500. Сам же процессор Atom D2500 смог набрать 332.26 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom N550 (316 баллов) над Atom D2500 (275 баллов). Atom D2500 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core — еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Atom N550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.53 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom D2500 получает 0.39 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это параметр » кол-во кадров за секунду «. Результаты однопоточного теста для Atom N550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.25 баллов. А вот сам Atom D2500 набрав в этом тесте 0.18 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3D моделей. Atom N550 с результатом 46.13 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom D2500 сильно от него отстает получив в тесте 35.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 — наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Atom N550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D2500 проваливает данный тест с оценкой 16.46 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom N550 получил 1028.41 баллов, что несколько больше чем у Atom D2500. В этом тесте, процессор Atom D2500 набирает свои 981 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Atom D2500 набирает 625 баллов, Atom N550 набирает 628.82 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 — может позволить произвести мощный тест на » прочность » вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение — это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду — результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom N550 значительно выше и составляет 13.36 Кадров/с. А вот Atom D2500 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.79 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom N550 в формате mpeg4 — результат составил 2.9 Кадров/с. Его конкурент Atom D2500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео — 2.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Atom N550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 742 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom D2500 получив 488.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия » Кб/с » — это и есть показатель тестирования. Atom N550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 362.64 Кб/с. От него сильно отстал Atom D2500, скорость которого не превышала 273.49 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
Популярные сравнения
Atom 230
Atom D2500
Atom 330
Atom D2500
Atom C2338
Atom D2500
Atom C2358
Atom D2500
Atom C2538
Atom D2500
Atom C2550
Atom D2500
Atom C2558
Atom D2500
Atom C2750
Atom D2500
Atom C2758
Atom D2500
Atom C3338
Atom D2500
Atom C3538
Atom D2500
Atom C3558
Atom D2500
Atom D2500
Z-60
Atom D2500
Sempron 2800+
Atom D2500
Athlon II Neo K325
Atom D2500
Core Duo T2050
Atom D2500
Athlon 64 TF-36
Atom D2500
Pentium 4 3.2
Atom D2500
Mobile Sempron 3300+
Atom D2500
Celeron D 360
Atom 230
Atom N550
Atom 330
Atom N550
Atom C2338
Atom N550
Atom C2358
Atom N550
Atom C2538
Atom N550
Atom C2550
Atom N550
Atom C2558
Atom N550
Atom C2750
Atom N550
Atom C2758
Atom N550
Atom C3338
Atom N550
Atom C3538
Atom N550
Atom C3558
Atom N550
Atom C3758
Atom N550
Atom C3858
Atom N550
Atom D2500
Atom N550
Atom D2550
Atom N550
Atom D2560
Atom N550
Atom D2700
Atom N550
Atom D2701
Atom N550
Atom D410
Atom N550
Atom n570 — максимальный объем оперативный памяти. Atom n570 — максимальный объем оперативный памяти 2 Gb или 4 Gb
Процессоры Intel Atom N450/N455/N470/N475/N550/N570 поддерживают не более 2 Гб оперативной памяти.
Если интересуют нетбуки с поддержкой более чем 2 Гб оперативной памяти — смотрите модели на AMD C-30/С-50/E-240/E-350 или настольных версиях Intel Atom D410/D425/D510/D525, но нужно уточнять по каждой модели — нет ли ограничений со стороны производителя нетбука.
Также обращу внимание, что чаще всего предустановленной операционной системой является Windows 7 Starter — она поддерживает не более 2Гб оперативной памяти. Для поддержке большего количества памяти нужна «не Starter» версия.
Источник: http://retera.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=2508
Остальные ответы
Похожие вопросы