Единый авторизатор города екатеринбурга что это

Проблема с интернетом от Олимпуса! Оставь и свой отзыв/предложение!

собсно, им и пользуюсь:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
иначе давно бы утонул в спаме, который валится на ящик олимпуса (поэтому адрес мыла и не замазал — уже нет смысла, итак море, а гугл это все эффективно отфильтровывает)

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2010 15:44]

https://m.e1.ru/f/go/27/186511/196004/
23:55, 25.03.2010
у кого что 🙂 у меня пару тарелок
От пользователя Музыка ветра
а что в телевизере творится, по 10 раз за час одно и то же рекламируют))
https://m.e1.ru/f/go/27/186511/196046/
Музыка ветра
09:07, 26.03.2010
От пользователя Johnson
у кого что 🙂 у меня пару тарелок

А меня провайдерские рассылки не нервируют 🙂
https://m.e1.ru/f/go/27/186511/196065/
22:07, 28.03.2010
сегодня весь день внеха и локалка еле пашет.
в п2п скорость ниже чем во внехе )))
https://m.e1.ru/f/go/27/186511/196249/
23:08, 28.03.2010

тут вчера решил затестить резервный канал от акадо, и оказывается что он заслуживает статуса резервного
район эльмаш
Касперский отключен
тариф единый БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ по скорости как я думал
[URL=http://www.speedtest.net] [/URL]
[URL=http://www.speedtest.net] [/URL]
[URL=http://www.speedtest.net] [/URL]
[URL=http://www.speedtest.net] [/URL]

переключился обратно на кабинет
тариф стандарт+ до 12 Мбит/с
[URL=http://www.speedtest.net] [/URL]
[URL=http://www.speedtest.net] [/URL]

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2010 23:09]

https://m.e1.ru/f/go/27/186511/196251/
00:34, 29.03.2010
От пользователя Музыка ветра
А меня провайдерские рассылки не нервируют

А мне за рекламу деньги платят,чего и всем желаю.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2010 00:35]

https://m.e1.ru/f/go/27/186511/196255/
17:44, 29.03.2010
От пользователя antoha79
тариф единый БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ по скорости как я думал

http://www.akado-ural.ru/index.php?option=com_cont. описание тарифа.
Ограничений по скорости на нем никогда не было.

https://m.e1.ru/f/go/27/186511/196317/
20:20, 29.03.2010
От пользователя Менеджер АКАДО-Екатеринбург

http://www.akado-ural.ru/index.php?option=com_cont. описание тарифа.
Ограничений по скорости на нем никогда не было.

дык вроде Вам и показали, что на кабинетовском, зарезанном на 12 МБит канале скорость выше, чем у Вас «без ограничений» 🙂

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2010 20:24]

https://m.e1.ru/f/go/27/186511/196326/
00:19, 30.03.2010

Давно я не почитывал эту темку.
Когда там обещают скорости нормальные то? 😀
Сижу вот на 24мбит, скорость в любое время суток выше 1.2 мб (9.2 мбит) не поднимается — ясень пень стоит ограничилово в какадо. Зато если ретрекер находит внутри сети, то скорость доходит до 6-7мб(48-54мбит), а порой и все 10мб (80мбит). Раз вы ***** акадовские режете скорость в 2.6 раза , так давайте и платить буду вам 384 рубля вместо 1000? :cen:

https://m.e1.ru/f/go/27/186511/196352/
00:36, 30.03.2010
От пользователя Менеджер АКАДО-Екатеринбург
Ограничений по скорости на нем никогда не было

ну а я про что?! тариф без ограничений, но скорость в 2 раза ниже чем на ограниченном безлимитном тарифе в кабинете.

https://m.e1.ru/f/go/27/186511/196355/
00:55, 30.03.2010
От пользователя Саша?
Сижу вот на 24мбит, скорость в любое время суток выше 1.2 мб (9.2 мбит) не поднимается

тоже сижу на этом тарифе. скорость ночью-утром и днем держится около 45 мбит/с (5.5 Мб/с), вечером падает до 24 мбит, а самый прайм-тайм бывает и ниже, но на 2-3 часа как правило, затем опять повышается до 24, а после 1-2 ночи до 45. Раньше ночью-днем вместо нынешних 45 вообще не было ограничений, с внешки лилось по 10 мб/с, но в марте эту лафу обрезали до 45 мбит.
Так что, подозреваю, в вашем случае дело не в самом тарифе, а в чем-то другом.

У меня например периодически возникают перегрузки где-то на линии между провайдером и моим домом, тогда скорость заметно снижается, даже внутри сети порой больше 1 мб/с не качает в такие моменты и повышается пинг. Но Акаде на это наплевать (месяц заявка была открыта — результата 0).
Может и в вашем случае что-то подобное имеет место быть

Единый авторизатор города екатеринбурга что это

ВНИМАНИЕ. Эта тема только по устройствам на RT305x и ветке Wive-NG-RTNL. Вся информация по ветке Wive-NG-MT (для MT762x) живёт тут — http://wi-cat.ru

Пользователям Wive-NG-RTNL крайне рекомендуется задуматься об апгрейде. Проект давно EOL со всеми вытекающими .

Актуальный список устройсв поддерживаемых актуальной версией Wive-NG-MT можно видеть тут https://wi-cat.ru/wive-ng/ustroystva-postavlyaemyie-…avoda-2015-2017g/

Перед тем как что-то писать следует ознакомиться с первой страницей. Все вопросы прошивки/настройки сюда.

В данной теме злейший оффтопик:
1) вопросы настройки (обращайтесь в ТП acorp если у вас железо от acorp)
2) вопросы связанные с проблемами запуска в производство (только через ddixlab.ru на коммерческой основе)
3) индивидуальные консультации (особенно выходящие за рамки тем принятых к обсужению на первой странице)

Единый авторизатор города екатеринбурга что это

Триколор ТВ — проект вещания цифрового спутникового телевидения для Европейской территории России а так же на Сибирь и Дальний восток. Вещание организованно российским оператором спутникового телевидения ЗАО НСК.
Количество абонентов оператора на начало 2010 года — более 6 000 000 пользователей, что на тот момент времени составляло примерно 13% от населения Российской Федерации. Примерно 71% абонентов являлись подписчиками платного пакета (на тот момент времени «Оптимум», 600 рублей в год). На 15 августа 2016 года количество абонентов превысило 12 миллионов; количество абонентов с оборудованием, принимающим формат HD — 7 590 000. По количеству абонентов оператор ЗАО НСК значительно опережает других операторов цифрового ТВ, действующих на территории России. Вещание началось с 2005 года с искусственного спутника земли (ИЗС) Eutelsat W4 (36 в. д.).
Оборудование выпускается в двух вариантах — Триколор ТВ Центр (Москва) и Триколор ТВ Сибирь (Уральский, Сибирский и часть Дальневосточного округов). Основная разница между этими комплектами спутникового телевидения — временная сетка вещания.
Центр осуществляет вещание по московскому времени, Сибирь — по времени Новосибирска. В «московском» или «центральном» варианте вещания добавлено 8 федеральных каналов, вещающих по времени Екатеринбурга (в списке каналов временные дубли обозначены +2).

Логотип оператора
Стилизация оборудования

Спутник, осуществляющий вещание на центральную часть России

Вещание пакета Триколор на европейскую часть России осуществляется с двух искусственных спутников Земли (ИЗС) Eutelsat W4 (Eutelsat 36A), орбитальная позиция спутника 36 в. д. (36,1°) и Eutelsat W7 (Eutelsat 36B)
Спутник Eutelsat W4 изготовлен компанией Alcatel Space (Франция).
На геостационарную орбиту (ГСО) Земли был выведен ракетоносителем Atlas IIIA 25 мая 2000 г.
Минимально гарантированный срок службы суптника — 12,5 лет. Масса спутника (сухая) 1285 кг, при запуске 2800 кг. Мощность системы электропитания — 6 кВт на конец срока эксплуатации.
Контрольная станция: Eutelsat Communications System Control Centre (Франция).
Спутник Eutelsat W4 имеет 31 трансподер, 19 из которых работают в российском луче (Ku-диапазон). Полоса пропускания 33 МГц.
Диапазон рабочих частот:
линия вверх (передача) — 17,30 — 18,10ГГц
линия вниз (приём) — 11,70 — 12,50ГГц
Российский луч имеет круговую поляризацию. Спутник Eutelsat W7 изготовлен компанией Thales Alenia Space(Франция).
24 ноября 2009 года спутник был доставлен на орбиту ракетоносителем Протон-М(Бриз-М). Запуск был осуществлён с космодрома Байканур. 3 января 2010 года спутник прибыл в позицию 36 градусов восточной долготы. Техническое вещание из точки стояния началось 10 января, а 15 января сигнал со спутника начали принимать на территории России.
Спутник имеет 70 транспондеров с полосами пропускания 33, 36 и 72 МГц, обладая общей эенергетикой в 12 КВт. Срок эксплуатации спутника — 15 лет.

Искусственный спутник Земли Eutelsat W4
Ракета-носитель Atlas IIIA на стартовой площадке
Центр управления запуском
Первая ступень РН Atlas IIIA c двигателями российской разработки РД-170
Генеральный директор компании Eutelsat Джулиано Беретта на фоне РН Atlas IIIA

Зона покрытия спутника (Европейская часть)

Для приема каналов на европейской территории Российской Федерации необходимо установить спутниковую антену диаметром от 0.55м (входит в стандартный комплект) или 0.9м, в зависимости от места проживания.
Для определения диаметра антенны используется карта зон покрытия вещающего спутника (Eutelsat W4).
В широтах города Екатеринбурга, собирательной способности антенны Супрал 0,55, поставляемой в стандартном комплекте, при неблагоприятных погодных условиях (обильные атмосферные осадки — дождь, снег, грозовые явления) явно недостаточно — возможны ошибки на изображении — квадратные непрозрачные участки — либо полная потеря картинки.
Для «всепогодного» уверенного приёма рекомендуем увеличить диаметр антенны до 0.6. В случае применения антенны Супрал 0,9 в условиях Ектаеринбурга обеспечивается уверенный приём сигнала при любых погодных условиях.

Катра зон покрытия спутника Eutelsat W4, осуществляющего передачу сигнала пакета программ Триклор ТВ Центр

Спутник, осуществляющий вещание на территорию Сибири

Вещание пакета Триколор на Сибирь и Дальний Восток изначально осуществлялось с искусственного спутника Земли (ИЗС) Bonum 1 (по международному каталогу — «Ритм-1»), орбитальная позиция спутника 56 в. д.
Спутник Bonum 1 (серии HS376, модификация HS376HP) является разработкой фирмы Hughes (ныне Boeing).
На геостационарную орбиту (ГСО) Земли был выведен ракетоносителем DELTA II 23 ноября 1998 г.
Сдан в эксплуатацию 22 января 1999 года.
Минимально гарантированный срок службы суптника — 15 лет.
Начальная точка стояния на ГСО — 36,3° в.д. Bonum 1 находился в этой точке до 11 июля 2000 года. С 11 июля по 8 августа 2000 года спутник был переведен в новую точку стояния – 56° в.д.
Телевизионные каналы пакета для жителей Сибири начали вещаться со спутника Bonum 1 в декабре 2007 года.
Согласно планов компании, в 2013 году Bonum должен был заменить космический аппарат Экспресс-АТ1. Однако, компания разработчик спутника Экспресс-АТ1, ОАО ИСС им. академика М.Ф.Решетнева, не укладывалась в сроки, отведённые для изготовления аппарата.
Проблемы с вещанием вынуждали искать более быстрого решения ситуации. Самым приемлемым вариантом оказался вариант использования отработавшего свой срок службы спутника DirecTV-1R, находящегося в точке 101 градус западной долготы.
Спутник DirecTV-1R был выведен на орбиту 10 октября 1999 г. ракетоносителем Zenit-3SL. Гарантированный срок эксплуатации — 15 лет. В середине 2012 года, после 13 лет эксплуатации, со спутника DirecTV-1R было снято вещание и борт использовался как резервный.
В середине января 2013 года DirecTV-1R начал вещание в точке 56 градусов ВД. Вещание со спутника Bonum 1 было снято в начале февраля 2014 года.

Зона покрытия и условия приёма в Восточной части России

В общем случае, для приема каналов на территории Российской Федерации необходимо установить спутниковую антенну диаметром от 0.55м
Однако есть места, где энергетики спутникового луча недостаточно для бесперебойного приёма сигнала на антенну 0.55м. В этом случае рекомендуется увеличивать диаметр офсетного зеркала. Для определения диаметра антенны используется карта зон покрытия вещающего спутника. Ниже представлена карта зоны покрытия спутника Bonum 1.

Зона покрытия спутника Bonum 1 (на карте приведены значения значения ЭИИМ, размерность дБВт)

Оборудование

• спутниковая офсетная антенна диаметром 0.55 метра со стеновым креплением
• конвертор Ku диапазона круговой поляризацией
• 10 метров кабеля
• 2 разъёма
• цифровой спутниковый ресивер
• Смарт-карта доступа (в ресиверах GS B520/522/531/523 карта встроена в ресивер)
• абонентский договор

Спутниковая офсетная антенна Супрал СТВ 0.55
Конвертор Ku-диапазона круговой поляризации
Кабель SAT
Карта Старт

Спутниковые цифровые ресиверы, рекомендованные к использованию

Приём пакета спутникового телевидения Триколор ТВ возможен только при использовании абонентского оборудования, имеющего поддержку кодировки DRE-Crypt (второе название кодировки: Z-Crypt). На данный момент времени это могут быть ресивера со встроенным модулем под кодировку DRE-Crypt, либо ресиверы с CI-слотом с -установленным CAM-модулем DRE-Crypt и смарт-картой доступа.

• DRS 6000 *
• GS-7001S+Донгл DRE *
• Digiraum Electronics DRE-4000 *
• Digiraum Electronics DRE-5000 *
• Digiraum Electronics DRE-7300 *
• Downridge Select Limited DRS 5001 *
• GS 7300 *
• GS 8300 **
• GS 8300 М**
• GS 8302**
• GS 8304**
• GS 8305***
• GS 8306***
• GS 8307***
• GS 8308***
• GS 9300***

• Digiraum Electronics DRE-4500
• GS 83xx
• GS 93xx
• GS 52x
• GS 53x

Цифровой спутниковый ресивер Digiraum Electronics DRE-4000
Цифровой спутниковый ресивер Digiraum Electronics DRE-5000
Цифровой спутниковый ресивер Downridge Select Limited DRS 5001
Цифровой спутниковый ресивер General Satellite 8300
CAM-модуль DRE-Crypt
Модуль условного доступа DRE Crypt и смарт-карта доступа

Список каналов

• Пакет «Единый» — 1200 рублей в год для однотюнерных ресиверов, для двухтюнерных ресиверов 1500 и 2000 рублей в год
• Пакет «Ultra HD» — 1200 рублей в год
• Пакет «Детский» — 1200 рублей в год или 200 рублей в месяц
• Пакет «Ночной» — 1800 рублей в год или 200 рублей в месяц
• Пакет «Наш Футбол» — 219 рублей в месяц
• Пакет «МАТЧ! Футбол» 380 рублей в месяц
• Пакет «Весь Футбол» — 449 рублей в месяц

Время вещания каналов

Вещание большей части каналов пакета для центральной части России осуществляется по Московскому времени.
Пример для жителей Екатеринбурга:
Допустим, по программе телепередач в 12 часов дня должны транслироваться новости. Если мы установим Триколор Центр, то новости мы увидим только в 14 часов дня по местному времени, т.е. на два часа позже. Вещание пакета в сибирском варианте осуществляется по времени Новосибирска.
Пример для жителей Екатеринбурга:
Допустим, по программе телепередач в 12 часов дня должны транслироваться новости. Если мы установим Триколор Сибирь, то новости мы увидим в 11 часов дня по местному времени, т.е. на один час раньше.
Следует отметить, что федеральный пакет каналов в центральной (европейской) версии вещается по времени Екатеринбурга: то есть в сетке вещания добавлены 8 каналов, в названии которых присутствует «+2». Это означает, что данные каналы идут на два часа раньше (смещение у оператора считается не по Гринвичу, а по Москве), т.е. по времени Екатеринбурга.

Доступ к основному пакету телеканалов

Часто абоненты, введённые в заблуждение множеством различных административных документов, считают, что пакет федеральных каналов должен быть всегда бесплатный. Более того, абоненты всех операторов каналы из федерального пакета отождествляют с бесплатными и не понимают, почему, когда заканчивается активная подписка на пакет Единый, каналы федерального списка становятся недоступными.
Поясняем, что для оператора связи, подъём любого канала является затратами, а подъём сразу 8 каналов — большими затратами. Провайдер, оператор связи, является коммерческой структурой, и не может бесплатно вещать каналы федерального списка не смотря на то, что они остаются самыми востребованными по сей день.
Поэтому, чтобы получить доступ к федеральному пакету программ, необходимо оплатить основной пакет — пакет Единый.

Отсутствие доступа к просмотру каналов

Часто возникает ситуация, когда после длительного перерыва в работе ресивера или после перерыва в оплате пакета, при включении ресивера не отображаются каналы (даже, так называемые «бесплатные» — Первый, Россия, НТВ и прочие). Однако телемагазины, инфоканал, несколько промо-каналов доступны и демонстрируют отличное качество изображения.
В этом случае, первым делом нужно проверить актуальность подписки и отсутствие финансовой блокировки. Нажмите кнопку «Статус» на пульте дистанционного управления, выберите вкладку «Подписки» и убедитесь, что номер карты (DRE ID) отображается корректно и подписка активна — дата окончания подписки на пакет Единый должна быть больше текущей даты.
Если подписка на пакет Единый уже закончилась, то для возобновления просмотра следует внести средства на счёт.
Если подписка активна, а на большей части каналов выходит сообщение «кодированный канал DRE» или «оставьте приёмник включенным на некоторое время, изображение появиться не позднее 8 часов», то следует обесточить ресивер на 10 секунд, после чего включить на одном из федеральных каналов (оригинальном, не часовой версии канала) и оставить на длительный период времени, в том числе и до заявленных 8-ми часов.
Если за это время изображение не появится, то с ресивером следует обратиться в сервисный центр.

Ошибка 10 на ресивере GS8306

Регистрация и оплата подписки

Приемники необходимо регистрировать и персонифицировать. Только на зарегистрированные приемники можно активировать карту оплаты. Только зарегистрированные абоненты смогут получать качественную информационную поддержку, пользоваться дополнительными сервисами. Регистрация приемника проводится БЕСПЛАТНО.
Для заключения договора на предоставления услуг требуется предоставить паспортные данные, модель и номер ресивера, номер смарт-карты и её секретный код, адрес места установки (с индексом), адрес прописки абонента (с индексом).
Договор формируется автоматически, внести в него изменения по желанию абонента невозможно.
При выполнении обмена старого оборудования на новое формируется новый договор.

Что такое DRE ID?

DRE ID — это уникальный номер приёмного оборудования, поддерживающего криптографический алгоритм DRE Crypt. Номер DRE ID содержит 12 арабских цифр в старых и 14 цифр в новых ресиверах; нужен для того, чтобы идентифицировать приёмное оборудование абонента, при осуществлении процедуры получения доступа к каналам, защищённым посредством криптографического алгоритма DRE Crypt: активация нового оборудования или продления подписки на имеющееся оборудование абонента.

Как узнать DRE ID приемника?

Если Вы используете ресивер (приёмник) моделей DRE/DRS 5000/5001/7300:
1) На пульте управления нажмите кнопку «Menu»
2) Нажимая кнопки «Вверх» и «Вниз» в открывшемся меню выберите пункт «Статус»
3) Нажмите кнопку «ОК». В нижней строке появившегося окна, Вы увидите строку, которая начинается с последовательностей «DRE ID» или «ID», за которыми расположены 12 арабских цифр — это и есть Ваш DRE ID
Вариант два:
Нажмите кнопку «status» на пульте управления (для моделей DRE/DRS 5000/5001/7300: второй ряд кнопок сверху, крайняя правая, продолговатой формы). 12 арабских цифр в последней строчке в появившемся меню (после символов «DRE ID» или «ID») и есть Ваш DRE ID
Если Вы используете ресивер GS 8300 или модуль DRE Crypt:
Извлеките из модуля DRE-Crypt или из ресивера карту. На карте указан 12-значный или 14-значный номер. Это и есть DRE ID.
У новых ресиверов доступ к информации о номере DRE ID и информации о подписке унифицирован и осуществляется либо через приложение «Личный кабинет» (доступ клавишей Статус на пульте дистанционного управления).

Ремонт оборудования

Ремонт оборудования осуществляется в авторизованных сервисных центрах (АСЦ).
Изначально, АСЦ размещались на площадях товаропроводящей сети оператора ЗАО НСК — компании N.L.E. (аббревиатура, читается как Ноу Лимит Электроникс).
Со временем, авторизацию начали получать сторонние сервисные центры, проходящие по условиям технического оснащения и квалификации персонала.
С конца 2016 года, возможно, в рамках попытки улучшения сервисного обслуживания, авторизацию на ремонты оборудования раздали всем фирменным салонам-магазинам оператора.
Единого регламента, регулирующего ценообразование и стоимость услуг по ремонту ресиверов не существует и деятельность не регулируется не оператором, ни авторизатором СЦ, что привело к большому разбегу стоимости услуг.
Как правило, услуги по ремонту дороже в фирменных салонах-магазинах (до 1,5-2 раз), поэтому, перед тем, как отнести ресивер в ремонт, следует ознакомиться со стоимостью и сроками выполнения ремонтов в нескольких компаниях.
Так же было замечено, что некоторые компании не дают гарантии на выполненные ремонты, поэтому, на ровне со стоимостью и сроками, следует узнать о гарантии на выполняемые ремонты.

Самостоятельная установка

Если Вы решили самостоятельно установить Триколор ТВ (ровно как и любой другой спутниковый комплект), то следует учитывать следующие моменты:
1) СВЧ сигнал Ku диапазона (11..12 ГГц) не может отражаться и не может огибать препятствия. Поэтому горизонт в направлении антенны должен быть свободен от препятствий. Линии электропередач, деревья, здания являются преградой на пути сигнала.
2) Увеличение диаметра антенны даёт запас мощности сигнала в условиях атмосферных осадков (грозовая облачность, осадки), и абсолютно никак не решает проблему физической видимости спутника.
3) Стандартное крепление спутниковой антенны предназначено для установки на вертикальную поверхность.
4) Крепление антенны должно быть зафиксировано абсолютно неподвижно.
5) Положение антенны фиксируется при нахождении максимально возможного качества и силы сигнала. 6) Ветки деревьев (с листвой и без) являются непреодолимым препятствием для приёма спутникового сигнала, поэтому при выборе места установки нужно учитывать это обстоятельство и выбирать места, где горизонт в нужном направлении чист.

Обмен оборудования

С 2014 года оператор активно продвигает компанию по обмену оборудования (трейд-ин).
Основной титульный вектор этой деятельности — поддерживать оборудование абонентской базы на актуальном техническом уровне.
Согласно общим положениям, оборудование, которое находится в эксплуатации 2-3 года (или более лет, зависит от условий и времени покупки оборудования) признаётся устаревшим и включается в список ресиверов к обмену.
Как правило, обмен выполняется дилерами или фирменными салонами-магазинами провайдера (такими же дилерами, получившим статус салона-магазина по признаку монобренда — в этом салоне не должно продаваться ничего, кроме оборудования и услуг оператора).
Бытует мнение, что сам оператор услуги вынуждает абонентов совершать обмены. Это мнение не соответствует действительности: предложение обмена исходит от дилеров, потому как они материально мотивированы совершить обмен. Поэтому, если ресивер в ходе обновления ПО или по каким-то иным причинам выходит из строя, то дилеру более выгодно предложить обмен, нежели чем разбираться в ремонтом оборудования.
Лишь только часть выполняемых обменов обоснована с технической точки зрения: это обмены оборудования MPEG2 (провайдеру не выгодно поднимать сигнал в этом формате сжатия, он сокращает количество каналов в пакете в формате MPEG2, выделяя полосу для форматов MPEG4 и HEVC) и частично оборудование MPEG4 без поддержки HD. Остальные ресивера вполне пригодны для использования и без обмена: на них не будут доступны такие услуги как, допустим, Кинозалы, но в остальном, на функционал доступа к телеканалам, моральная усталость ресивера никак не влияет.
Процесс обмена оборудования, скорее всего, не закончится никогда, и это следует учитывать при выборе оператора: абонентская нагрузка в этом случае состоит не только из абонентской платы — следует учитывать расходы на обмен оборудования.
Рекомендуем разумно подходить к вопросу обмена своего спутникового оборудования и перед обменом проконсультироваться по возможности и целесообразности обмена у независимых компаний-инсталляторов (в фирменных салонах-магазинах получить независимый и не предвзятый совет вряд ли возможно).

Кардшаринг и вечные карты доступа Триколор

Не смотря на то, что основной пакет услуг оператора составляет всего 1200 рублей в год, некоторыми лицами (иногда являющимися действующими дилерами Триколора) активно продвигаются услуги несанкционированного доступа — кардшаринг и модифицированные смарт-карты, обеспечивающие просмотр всех пакетов оператора без абонентской платы.
Подобные предложения встречаются как в открытом доступе (на досках объявлений), так и в частном порядке от компаний-установщиков.
Сразу же следует сказать, что подобные услуги незаконны.
Хотя, судя по нашей статистике, это мало кого останавливает: подобные карты и оборудование предлагается установщиками (недобросовестными) в половину дешевле, и установщик или продавец незаконной услуги очень уверенно убеждает в её стабильности.
Да, возможно, оборудование изначально возможно приобрести дешевле оригинального комплекта. И, возможно, оно даже будет работать некоторое время. Но лишь некоторое: кодировка меняется, меняется алгоритм работы кодировщика, меняются пакеты ключей. Через некоторое время, пользователю данного оборудования придётся вносить коррективы в его настройки и для этих целей вызывать того самого установщика повторно (если к тому времени он ещё будет оказывать подобные услуги). Вызов, разумеется, не бесплатный.
В течении года это может произойти несколько раз. Поэтому, перед тем, как поставить подобное незаконное оборудование, следует оценить, какова же настоящая выгода от использования данного оборудования и есть ли она вообще?
Если монтажники предлагают вам установить оборудование с подобными технологиями, советуем наотрез отказываться, а о самих монтажниках сообщать в службу поддержки оператора.

Просмотр на двух телевизорах

Несколько лет назад в продаже появились комплекты, обеспечивающие просмотр пакета каналов сразу на двух телевизорах.
Изначально, это были комплекты ресиверов GS E501/C591 и GS E501/C5911.
Ресивер-сервер (E501) имеет два тюнера: первый для собственных целей, второй — для целей трансляции спутникового сигнала на ресивер-клиент.
Смарт-карта устанавливается в ресивер-сервер.
Подписка на пакет Единый называется Единый Мульти и составляет 1500-2000 рублей в год.
Основное преимущество данного оборудования: просмотр каналов на двух телевизорах и дисконт при оплате основного пакета: 83 рубля в месяц (при оплате за год) на один телевизионный приёмник. Это лучшее соотношение цена/качество/количество телевизионных каналов.

Услуга Кинозалы

Услуга доступна при активной подписке на пакет Единый на следующих ресиверах: GS B520, GS B521, GS B522, GS B531M, GS E521L.
Смысл услуги в том, что фильмы, идущие в пуле данной услуги сохраняются на физический носитель, имеющий разъём USB, и доступны для просмотра абоненту в любое удобное время.
Следует отметить, что накопитель информации не поставляется в комплекте с ресивером, за исключением моделей со встроенной памятью.
Так же стоит обратить внимание на тот факт, что фильмы, которые находятся в ротации данной услуги, не являются новинками кинематографа: искать названия с афиш кинотеатров в этой услуге бессмысленно.
Услугу можно расценивать как приятное и бесплатное (что немаловажно!) дополнение к имеющемуся сервису и контенту, но никак не довод для обмена, как то советует массовая реклама.

HEVC и UHD

На текущий момент времени, формат сжатия HEVC поддерживает следующее оборудование:
GS B520
GS B521
GS B522
GS B531
GS B532
GS E521L

Разрешение UHD поддерживается только ресивером GS A230.
В случае использования cam-модуля, поддержка HEVC и разрешения UHD обеспечивается либо используемым ресивером, либо используемым телевизором.

Просмотр совместно с НТВ Плюс

Оператор НТВ Плюс осуществляет вещание с тех же ИСЗ, но работает на других частотах и использует кодировку Viaccess.
Если Ваш ресивер имеет CI-интерфейс для установки дополнительного модуля, то установив модуль доступа Viaccess и заключив договор на предоставление доступа к каналам пакета НТВ Плюс, возможен просмотр кодированных каналов НТВ Плюс.

Установка оборудования без укладки новых проводов (не нарушая ремонт)

Если в помещении, куда осуществляется установка уже выполен ремонт и прокладывание новых кабелей не представляется возможным, существует два выхода из положения:

1) Использование имеющейся разводки ТВ кабеля, при помощи специальных устройств гальваноразвязки — SAT/TV-сумматоров.

2) Использование устройств беспроводной передачи аудио-видеосигнала + ИК-сигнала (от пульта управления ресивером) — видеосендеров. Видеосендер состоит из двух приёмопередатчиков, один из которых подключается к телевизору, а другой — к ресиверу.

Просмотр спутникового тв на нескольких телевизорах

Для того, чтобы обеспечить независимый просмотр на нескольких телевизорах, необходимо к каждому телевизору подключить ресивер или установить в телевизор cam-модуль, а так же правильно выполнить кабельную разводку сигнала между ресиверами. Иных вариантов независимого просмотра на разных телевизорах нет.

Неавторизованная информация в современной коммуникативной среде: речеведческий аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Осетрова, Елена Валерьевна

Оглавление диссертации доктор филологических наук Осетрова, Елена Валерьевна

Глава 1. Неавторизованная информация: научный контекст проблемы.

1.1. Неопределенность в языке как приоритетный объект лингвистического внимания.

1.2. Язык в социально-коммуникативной среде как актуальное направление филологических исследований.

Глава 2. Неавторизованная информация в коммуникативной среде: содержание и механизм обращения.

2.0. Основные посылки исследования.

2.1. Коммуникативный канал.

2.1.1. Устный Канал как канал массовой коммуникации.

2.1.2. Историчность / традиционность Устного Канала.

2.1.3. Информационное содержание Устного Канала.

2.1.4. Механизм работы Устного Канала.

2.1.5. Правила речевого поведения в границах Устного Канала.

2.2. Ситуация общения.

2.2.1. Авторизационная рамка оперативной новости.

2.2.2. Причины использования неавторизованной информации.

2.2.3. Структура ситуации.

2.2.4. Механизм развития ситуации.

2.2.5. Языковые маркеры неавторизованной информации.

2.3. Речевое высказывание: слухи как ключевой жанр неавторизованной информации.

2.3.1. Слухи в современной социокультурной среде.

2.3.2. Свойства слухов.

2.3.3. Механизм распространения слухов.

2.3.4. Практика использования слухов.

2.3.5. Слухи и сплетни: проблема соотношения.

2.3.6. Образ слухов в русской языковой картине мира на материале текстов СМИ).

Глава 3. Тексты с маркером неавторизованной информации в СМИ: структура и функции.

3.0. Основные посылки исследования.

3.1. Модус текстов с включением неавторизованной информации.

3.1.1. Типология модусных субъектов.

3.1.2. Коммуникативное взаимодействие модусных субъектов.

3.1.3. Конструктивное взаимодействие модусных субъектов.

3.1.4. Семантическая структура модуса неавторизованной информации.

3.2. Диктум текстов с включением неавторизованной информации.

3.2.1. Семантическая структура диктума.

3.2.2. Текстовые функции диктума.

3.3. Обусловленность введения неавторизованной информации в тексты СМИ.

3.3.1. Причина введения неавторизованной информации.

3.3.2. Информационные функции неавторизованного контекста.

3.3.3. Коммуникативные функции неавторизованного контекста.

3.3.4. Цель введения неавторизованной информации.

Глава 4. «Процесс распространения неавторизованной информации» в авторской картине мира: ключевой фрагмент.

4.0. Основные посылки исследования.

4.1. Языковое содержание Процесса.

4.1.1. Общая структура.

4.1.2. Естественный сценарий.

4.1.3. Искусственный сценарий.

4.1.4. Контаминация сценариев.

4.1.5. Усложнение структуры и его смысловые эффекты.

4.2. Языковой механизм Процесса: принцип семантических планов.

4.2.1. План маркирующий.

4.2.2. План презентирующий.

4.2.3. План детализирующий.

4.3. Языковой аппарат описания Процесса.

4.3.1. Фазы и пропозиции.

4.3.2. Участники и актанты.

4.3.3. Образы Процесса.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК

Дискурсный анализ текстов диалогической интернет-коммуникации 2013 год, доктор филологических наук Усачева, Ольга Юрьевна

Публицистический вариант речевого жанра «портрет человека» 2005 год, кандидат филологических наук Сидорова, Мария Александровна

Русскоязычные интернет-тексты суицидальной тематики: система речевых жанров и параметры языкового воздействия 2009 год, кандидат филологических наук Новикова, Александра Павловна

Акцентогенные свойства слова: На материале уст. науч. речи 1995 год, доктор филологических наук Скорикова, Татьяна Петровна

Адресант эпистолярия в аспекте языковой оценки: на материале писем М.И. Цветаевой 2007 год, кандидат филологических наук Кирьянова, Анна Павловна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неавторизованная информация в современной коммуникативной среде: речеведческий аспект»

Данная диссертационная работа — это комплексное исследование природы неавторизованной информации, в котором представлены содержание и механизм ее обращения в пространстве речи, описаны структура и функции соответствующих текстов, наконец, реконструирован «Процесс распространения неавторизованной информации» как фрагмент русской языковой, еще точнее — авторской, картины мира.

Выделенный выше научный объект конкретизируется через формулировку предмета исследования: в качестве такового мы рассматриваем языковой феномен неавторизованной информации, массово обращающейся в современной коммуникативной среде.

Свою типичную и узнаваемую реализацию он находит в текстовых фрагментах, включающих маркеры из группы как говорят; рассказывают; как мне сказали; по слухам; есть информация; по сведениям, исходягцим из осведомленных кругов; из надежного источника нам стало известно; в администрации утверждают; бабы на базаре говорят, тут сорока на хвосте новость принесла и т.д. Подобные тексты подаются и воспринимаются как не имеющие определенного. авторизованного источника, фактически анонимные, при трансляции которых говорящий берет на себя лишь роль посредника (другие заметные их качества -актуальность и оперативность, то есть новостной характер передаваемой информации). На уровне семантического устройства высказывания перечисленные показатели детализируют категорию авторизации, существенно расширяя ее состав.

Содержание авторизационной позиции Г.А. Золотова описывает следующим образом: «Разнообразными, но вполне поддающимися описанию способами в предложение вводится второй структурно-семантический план, указывающий на субъект. восприятия, констатации или оценки явлений действительности» [Золотова 1973: 263]. Авторизация типологически отнесена к субъективной части высказывания и предполагает квалификацию источника излагаемых сведений [Шмелева 1994: 32].

Авторизация — традиционное понятие современной лингвистики: им, начиная с публикаций Г.А. Золотовой ,70-х гг., оперируют в течение почти сорока лет [Золотова 1973; Золотова 1988; Лилова. 199Га; 19916; Шмелева 1994; 1995; Золотова^ Онипенко. 1998; Копытов 2004]. Наряду с прочими высокочастотными смыслами, такими как императивность, оценочность, персуазивность, ее называют «модус-фаворитом», или «падежом’ парадигмы» модуса высказывания1 [Копытов 2004: 8-9]. Другими исходными в диссертационном исследовании являются понятия информации, коммуникации и коммуникативной среды. Именно поэтому необходимо в самом начале работы зафиксировать значения, в которых они будут употребляться.

Понятие «информация», конечно, не принадлежит исключительно филологии или уже — языкознанию, активно используясь в научном аппарате математики, кибернетики, теории информации, естествознания, социологии, гносеологии, в качестве базовой содержательной единицы» участвуя в описании интеллектуальной сферы. Вместе с тем основным средством передачи информации в человеческом обществе является язык как ее универсальный код, основным же носителем — текст как итоговый способ описания знания [Бахтин, Головко 2004: 270]. Принимая данную аксиому, следует признать и то, что информационный объект имеет сложную природу: с одной стороны, представляет результат познания человеком окружающего его мира и этой своей составляющей относит к мышлению и сознанию, с другой стороны — находит конкретизацию в вербальной форме, а в обыденном представлении просто отождествляется с языковым текстом. Владеть некими сведениями значит владеть нужным набором текстов разной фактуры (устной, письменной, печатной) и на разных носителях (бумажном,

1 Термин «модус» используется в соответствии с традиционными представлениями о семантике высказывания, по которым оно обязательно включает не только объективное (идущее от действительности), но и субъективное (исходящее от автора) начало, то есть «модус» [Балли 1955: 44]. электронном, фотоносителе). Информация выступает содержанием, причиной, поводом или оправданием всякого акта коммуникации, делает использование языка необходимым, «дает ему работу». В этом смысле она объект языковой.

Осмысливая и развивая обозначенную выше взаимосвязь, лингвисты активно внедряют термин «информация» в синтаксис [Грамматика 1970: 701; Чайковская 1988; Белошапкова 1997], грамматику текста [Кубрякова, Цурикова 2004], теорию дискурса [Тюпа 1996; Макаров 1998а], лингвопрагматику [Желтухина 2003], теорию риторики [Рождественский 2004]. Способы получения новой информации и принципы ее обработки, рост и прогресс знания изучаются когнитивной лингвистикой [Кубрякова, Цурикова 2004]. На основании дифференциации информации [Гальперин 1981; Мещеряков 1998; Михальская 1998] создаются подробнейшие типологии текстовой информативности [Желтухина 2003: 166-176]. Но что особенно важно в нашем случае, через рассматриваемое понятие определены язык — семиотическая система, главнейшая функция которой состоит в хранении и передаче информации [Кибрик 1990: 604; Степанов 20046: 4143], — а также речь, выступающая в функции ее проводника [Жинкин 1982; Основы теории. 2005: 184].

Существуют десятки, если не сотни определений информации, зафиксированные разными науками, — популярный предмет теоретических и методических обзоров. Их авторы до сих пор находятся в процессе сложного постижения взаимосвязей между информацией, коммуникацией, языком, речью, общением, мышлением, между информацией и действием [Основы теории. 2005: 27-28, 107 и сл.; Матвейчев 2009: 404]. В концентрированном виде соотношение этих определений изложил в начале своей «Общей филологии» Ю.В. Рождественский:

Термин «информация» далек от однозначного понимания: в математике и кибернетике он означает, с одной стороны, снятие неопределенности, с другой, — негэнтропию, то есть процессы, противоположные рассеянию энергии; в естественных науках этот термин применяется редко и обычно связан с изучением структурирования материи. В гуманитарных науках под информацией понимают результаты деятельности мыслящей материи, закрепленные в семиотических системах. Вот почему такая информация получила название семантической информации. Все то, что создано человеческим замыслом и закреплено в знаковой форме, сохранено в ней, передано, принято, усвоено другими людьми как результат деятельности мысли, принято называть семантической информацией. Семантическая информация — важнейший признак общества. объединяющий и разделяющий общества и их части», влияющий на деятельность человека [Рождественский 1996: 5].

Ориентируясь на лингвистический объект исследования, под информацией далее, вслед за И.Р. Гальпериным, будем иметь в виду всякое сообщение, оформленное номинативно (предложение, фрагмент текста или цельный текст), в котором изложено содержание фактологического характера (по [Гальперин 1981: 26]).

Понятие информация участвует в прояснении сущности другого важнейшего общественного феномена — коммуникации. Дефиниции, обращающиеся сегодня в лингвистике, социологии, психологии и особенно в теории коммуникации [Нещименко 2000; Красных 2003; Ажеж 2003; Березин 2004; Володина 2004; Луман 2005а; Основы теории.’2005; Костомаров 2007; Марчук 2007; Прохоров 2007], сводят определение коммуникации к передаче в процессе совместной деятельности от человека к человеку информации, а также интеллектуальных и эмоциональных реакций, возникших по поводу ее получения.

Хорошо освоенные современными гуманитариями понятия коммуникации (как процесса) и информации (как его содержания) потребовали осмысления условий глобального информационно-коммуникативного акта и привели к изобретению целого ряда словосочетаний — «коммуникативная среда», «среда коммуникации», а также «информационная сфера», «информационное пространство», «коммуникативное пространство», «информационный медиаландшафт», «мир информации и коммуникации», «коммуникативное поле», «поле общения». Отвлекаясь от небольших различий в их контекстном употреблении, признйем, что мы имеем дело с синонимичными, а потому взаимозаменяемыми употреблениями, объединенными значением ‘содержательное пространство1. Первая из единиц приведенного, списка чаще других встречается в научных контекстах, а кроме того, поддержана еще одним парадигматическим рядом: «онтологическая среда», «социальная среда», «культурная среда», «языковая среда», «информационная среда», «интернет-среда», «естественная среда говорящего». Выберем выделенное словосочетание для дальнейшего использования и, поскольку оно в качестве ключевого вынесено в название диссертации, постараемся его терминологизировать.

Понятие «коммуникативной среды» оказывается основным в формулировании принципа конфигурации языкового кода и среды у А. Кик-левича; в соответствии с ним знаковая структура сообщения определяется с учетом коммуникативного контекста — речевого жанра, социального контакта, свидетелей коммуникации, используемого канала, сцены интеракции и др. [Киклевич 2007: 8]. В расширенном значении и с лексической заменой «среда» на «пространство» то же понятие использовано Г.П. Нещименко при построении модели этнического- языка. Коммуникативный континуум, по Нещименко, имеет бинарную структуру, включает два глобальных массива: ареал высших коммуникативных функций и ареал непринужденного повседневного общения, — «рельефно отличающихся друг от друга в функциональном отношении» [Нещименко 1999: 35, 37 и сл.; 2000: 34].

Учитывая теоретические выкладки лингвистов и представления о человеческом общении, заимствованные из теории коммуникации, дадим следующую формулировку. Коммуникативная среда — культурно-языковое пространство, объединяющее сосуществующих членов социального коллектива, используемое ими для передачи информации и общения и оформленное в системе многообразных диалогических связей.

Основными параметрами коммуникативной среды будем считать:

• плотность — интенсивность общения

• протяженность — дистанцию между субъектами общения [Основы теории. 2005: 29]; основными же ее свойствами:

• универсальность, поскольку любой вид человеческой деятельности развивается в коммуникативной среде

• национальную специфичность, связанную с различными способами обработки и распространения информации в разных языковых коллективах

• неоднородность, поскольку коммуникативная среда включает не только сферы коммуникации, но и каналы, и безграничную информационную текстовую базу, и массу взаимодействующих субъектов

• динамичность — в коммуникативной среде не бывает завершенного состояния

• частичную виртуальность [Почепцов 2001а: 374].

Рассуждения, показавшие предметную область исследования (вербальная информация — коммуникация — коммуникативная среда), прямо подводят к определению его актуальности. Она располагается, по крайней мере, на двух основаниях — общего и частного характера.

Первое из оснований имеет социальную природу и состоит в том, что непрерывный процесс производства, обращения и использования информации признан отличительной чертой современного общества, ведущим стимулом его прогрессивного развития. Этот факт перевели в научную плоскость, аргументировали и популяризовали канадец М. Маюпо-эн, американцы Д. Белл, Г. Кан и 3. Бжезинский в 60-70 гг. XX века. Их концепции постиндустриального / информационного общества дали толчок десяткам содержательно близких теорий новейшего времени и обосновали необходимость детального изучения происходящих в нем изменений с позиций различных наук [Основы теории. 2005: 439 и сл.; Бакулев 2005: 123-132].

Как отмечает известный американский футуролог Э. Тоффлер, главнейшей гуманитарной идеей последних десятилетий признана идея активного продвижения мировой цивилизации к обществу информационного типа, или обществу массовой коммуникации, где на смену энерго- и материалоемким производствам’ приходит производство’ информации [Тоффлер 2002]. Следствием указанного процесса является новый тип блиц-культуры «третьей волны», носители которой воспринимают информацию как короткую вспышку — команду, рекламу, обрывок новости, коллаж, -«засвечивающую» традиционное систематизированное и собранное воедино знание [Тоффлер 1999: 278-279]. Одновременно информация и знания становятся ключевым функциональным ресурсом власти: в постиндустриальных странах знания создают исходный капитал ориентированной на успех личности; превращают противников в союзников; позволяют достичь искомых целей, минимально расходуя ресурсы управления, и убеждают людей в их личной заинтересованности в этих целях [Тоффлер 1992: 16]. Развивает приведенные суждения^ с языковедческой точки зрения К. Ажеж:

Пользуемся ли мы телевизором, радиоприемником или магнитофоном, читаем ли газеты и книги, наблюдаем ли за встречей в верхах или ведем самый обычный частный разговор по телефону, мы ясно ощущаем, как молниеносный прогресс в области средств связи, революция в информатике и безграничное расширение социальных связей позволяют нам сжать пространство и тем самым подчинить себе в какой-то мере и время; в результате этих процессов бесконечно возрастает значимость слова — устного, письменного или транслируемого. Можно сказать, что в последней четверти XX века человечество оказалось погруженным в безбрежный океан слов и фраз» [Ажеж 2003: 11].

Так или иначе сформулированная, эта мысль в последнее десятилетие проявляет себя в рассуждениях различной научной направленности. Ее берут на вооружение практически все гуманитарные науки, называя нашу эпоху эпохой «тотальной информатизации общества» [Володина 2004: 38], информационно-компьютерной революции» [Березин 2004: 7], «временем Языка» [Ажеж 2003: 11], «эрой информатизации», «веком коммуникаций» и формулируя постулаты: «Общество — это социальная система, оперативно замкнутая на базисе коммуникации» [Луман 2005а: 25; Матвейчев 2009: 85], «Сообщество простирается лишь до того предела, до которого простирается действительная? передача информации» [Винер 1968: 230] или «Сознание в форме информации определяет мир» [Корконосенко 2004: 74, 80, 216]. Не следует видеть в них лишь серию подобранных «на тему» афоризмов — перед нами точная научная рефлексия, отражающая интенсивно идущие социальные процессы. В США, например, только 13% населения задействовано в промышленности и 60% — занято в сфере, связанной с производством информации и ее обменом [Петренко 2004: 108]. Отмеченный дисбаланс увеличивается с каждым годом, поскольку регулярные спады в развитии традиционных секторов бизнеса не затрагивают рынок коммуникаций: инвестиции в него год от года растут рекордными темпами [Корконосенко 2004: 75]. Более того, коммуникационные технологии используются как инструмент зарабатывания денег на фондовом рынке: «Для сверхприбылей не надо рушить банки и разорять фирмы <.>достаточно просто мелких колебаний, которые могут вызвать слухи, намеки, грязный пиар и проч.» [Матвейчев 2009: 457].

Мощь информационного влияния испытывает на себе не только экономика, но и политическая сфера мирового устройства, прямым доказательством чего становятся информационные войны. Их результаты были оценены общественностью в 1991 г. в период военной операции «Буря в пустыне», проведенной США против Ирака, когда интенсивно использовались не только технические, но и информационные ресурсы двух конфликтующих стран.

Информационную войну — действия, предпринятые для достижения стратегического превосходства государства путем влияния на информацию и информационные системы противника, — как и всякую военную экспансию, трудно оценить положительно. Однако реальность такова, что информационные потоки, электронные и печатные СМИ, каналы коммуникации используют в качестве наиболее эффективных видов социального оружия, а сама информация, наряду с дипломатическим, военным и экономическим влиянием, названа главным инструментом стратегического властного воздействия [Грешевников 1999: 20-31; о том же: Почепцов 2001а; Матвейчев 2009: 165, 355].

Второй момент, позволяющий аргументировать актуальность предпринятого исследования, связан с осмыслением генеральных направлений современной лингвистической и шире — филологической мысли. Здесь в рамках социолингвистики, прагматики, коммуникативной лингвистики, теорий дискурса и текста, речеведения и жанрологии -коммуникативная ситуация, единицы, параметры и механизмы общения, разновидности языковой информации занимают первые места в списке устойчивых объектов профессионального анализа (подробнее см. разд. 1.2).

К обозначенному выше списку можно смело отнести и объект неавторизованной информации. Ее модус, по крайней мере, в последние два десятилетия, является одним- из самых популярных субъективных ключей в русскоязычной среде массовой, в том числе официальной коммуникации. Достаточно взять в руки любую газету, журнал или сосредоточиться на телевизионном «контенте», и становитсяшонятно, что уход от конкретного авторства в сторону неопределенности, а то и полной анонимности источника — узуальная норма СМИ.

Хотя проблема неавторизованной информации в четко сформулированном, комплексном виде, насколько известно автору диссертации, не ставилась в отечественной лингвистике, на нее в рамках иных понятийных систем и в другом объеме обращали внимание некоторые российские и зарубежные лингвисты (подробнее см. разд. 1.1). М.А. Корми-лицына, анализируя тексты периодики, выходит на обсуждение1 анонимности автора как на доказательство их содержательной неопределенности и отсюда

— недостоверности [Кормилицына 2006], а К. Ажеж, развивая вслед за

М.М. Бахтиным плодотворную идею речевой полифонии [Бахтин 1979], выделяет «пересказываемую речь, за которую ego не несет ответственности». Разбирая семантику высказывания Как утверждают, скоро на рынке появится революционный тип компьютера и ему подобные и отмечая использование их в немецком и французском языках, этот европейский лингвист справедливо замечает, что стиль, «называемый свободной косвенной речью, заслуживает детального исследования (выделено мной. -КО.)» [Ажеж 2003: 227-228].

Имея в виду все сказанное выше, и особенно последнюю формулировку, выведем цель работы — исследовать природу неавторизованной информации, которая представляет отдельную маркированную зону в современной среде коммуникации. Обусловленная речеведческим принципом подхода к теме, данная цель раскрыта как триединая: ее главные, показывающие наш научный интерес векторы направлены 1) на коммуникативный механизм распространения неавторизованной информации, 2) на структуру и функции неавторизованных текстов, 3) на их языковые формы и смыслы. Цель обусловливает постановку нескольких конкретных задач:

• выявить коммуникативный канал, традиционно передающий тексты неавторизованной информации; объяснить механизм и принципы его работы

• проанализировать структуру и параметры речевых ситуаций, в рамках которых публикуется такая информация и из которых, при определенном стечении обстоятельств, она выходит в каналы массовой коммуникации

• описать свойства и функционирование слухов — жанра, предназначенного речевой практикой для выражения неавторизованной информации

• реконструировать образ слухов в русской языковой картине мира

• исследовать семантическую организацию текстов с включением неавторизованной информации в современных российских СМИ

• исчислить причины, цель и функции массового использования подобных текстов

• реконструировать «Процесс распространения неавторизованной информации» как фрагмент авторской картины мира. Материалом диссертации послужили русскоязычные тексты с маркерами неавторизованной информации, извлеченные из радио-, теледискурсов, российской периодической печати, а также спонтанные диалоги, формирующие бытовую и деловую сферы общения (в том числе из архива кафедры русского языка СФУ, содержащего материалы диалектологической практики «Речь горожан»). Отдельный раздел картотеки составили несколько сот художественных фрагментов из детективных романов Б. Акунина. Общая картотека насчитывает более 3000 текстовых единиц.

Для решения поставленных задач в работе использованы методы коммуникативного, контекстуального и семантико-синтаксического анализа, интерпретации текстов, а также универсальная научная методика наблюдения, сравнения и систематизации. Для обобщения полученных результатов на отдельных этапах работы актуальной оказалась количественная методика лингвистического анализа. Отметим и то, что сложная, многоаспектная природа объекта обусловила выход за границы собственно лингвистические, обогатив научный багаж автора социальным, психологическим, историческим и философским знанием. На защиту выносятся следующие положения.

1. Неавторизованная информация есть выражение неопределенности — конститутивного свойства языковой материи, ярко заявляющего о себе в современном речевом контексте, контексте эпохи постмодернизма.

2. Неавторизованная информация — сложный феномен; для постижения его эффективно использовать речеведческий подход (A.A. Холодович,

Л.П. Якубинский, Т,В. Шмелева и др.), состоящий в интегративном изучении речевой — вербальной — текстовой стороны всякого языкового факта. Полученные результаты далее следует сравнивать с представлениями о неавторизованной’ информации в русском языковом сознании; такой аналитический ход позволяет выявить степень совпадения полученного образа с явлением речевой действительности.

3. Наряду с привычно выделяемыми телевидением, радио, периодической печатью и новейшим Интернетом существует еще один канал массовой коммуникации, названный Устным Каналом (далее — Канал). Как самый традиционный способ распространения социально значимого знания, этот канал специально приспособлен для передачи неавторизованной информации. Суть его механизма состоит в трансляции по цепочке или по социальной сети от одного субъекта к другому сообщений, важных либо интересных для членов сообщества. Помимо неавторизованной информации, принимающей различные формы актуальных анонимных новостей — слухов, сплетен, вестей, россказней (молвы, в терминологии Ю.В. Рождественского), по Устному Каналу циркулируют еще два информационных потока: фольклор и тексты «житейской мудрости». Каждый из них имеет свое специфическое содержание и назначение, свой предпочтительный режим существования, что достигается благодаря динамичному изменению пяти рабочих параметров Канала: «индивидуальное / групповое» восприятие сообщения в момент его ввода в ситуацию речи, «цепочечный / сетевой» способ передачи, «сплошная / дискретная» трансляция, «глобальная / локальная» площадь захвата, «долгосрочный / краткосрочный» временной период. Объединяют текстовый массив в целое устность, анонимность, большая или меньшая вариативность, принципиально единый механизм обращения. Ввиду перечисленных качеств, а также исключительной простоты функционирования, активного участия человека в его работе и тысячелетней апробированности, Устный Канал характеризуется доверием у населения.

4. Неавторизованная информация вводится в Канал через ситуацию спонтанного общения, которая включена в систему временных и пространственных координат, задана серией двоичных коммуникативных ходов и предъявляет известные требования к поведению участников диалога.

5. Специфический информационный жанр для обнародования неавторизованной информации — слухи. Древний и востребованный до сегодняшнего дня, продуктивный тип информационного высказывания, он принадлежит сфере бытового общения, а в последние десятилетия занимает еще устойчивую нишу в пространстве российских медиаканалов и среде Интернета. Слухи имеют богатую социальную и научную историю, многолетнюю практику использования в качестве эффективной техники рекламы и РИ, неразрывно связаны с коммуникацией (отказ, от их передачи вызывает исчезновение самого текста), а поэтому оказываются средоточием неавторизованной информации и главным символом Устного Канала.

6. Использование неавторизованного языкового продукта в СМИ определено набором причин, целью, семантическими и коммуникативными функциями и, будучи направленным на диалогизацию по большей части искусственного, монологического в этой среде общения, в конечном счете, обеспечивает завоевание массовой аудитории.

7. Соответствующий модус — один из ведущих модусов современных средств массовой информации — демонстрируется текстовой работой двух субъектов: эксперта и субъекта народного мнения.

8. «Процесс распространения неавторизованной информации» отражен в русской языковой картине мира и, как выяснилось, представляет структуру из 13 элементов пропозитивной и 13 актантной природы, где центр формируют фазы «Восприятия» — «Трансляции» — «Существования» информации. Его реконструкция на материале романов Б. Акунина обнаруживает два языковых сценария — естественный (слышали ~ судачили — знали) и искусственный (выведали — донесли — имели сведения); они служат достаточно сложным, но изоморфным отражением описываемого фрагмента речевой действительности, обнажая смыслы анонимности, неопределенности, достоверности / недостоверности, оценочности, интенсивности, закрепленные языком за неавторизованной информацией.

Научная новизна диссертационной работы заключается,в определении самого объекта исследования и отсюда — в принципиальной постановке проблемы. Неавторизованная информация как отдельный содержательный массив современной коммуникативной среды в таком широком ракурсе и в таком комплексном, речеведческом, аспекте (языковая форма — речь — текст) впервые взята в фокус лингвистического внимания. Представление об объекте дополнено семантическим анализом, реконструирующим его сложную модель в авторской картине мира. Помимо этого, исследование неавторизованной информации имеет интегрирующую направленность, что позволяет осмысливать ее организацию с привлечением сведений по теории коммуникации, социологии, психологии, истории и философии.

О теоретической значимости работы говорят, по крайней мере, четыре обстоятельства. Во-первых, детальный анализ неавторизованной информации как динамического выражения глобальной категории языковой неопределенности, объясняя- целый ряд аспектов ее речевого существования; обогащает таким образом современное лингвистическое знание. Во-вторых, автором выявлен и определен как самостоятельный среди прочих еще один канал массовой коммуникации — Устный Канал, имеющий специфическую «механику», режим работы, функции и содержание. В-третьих, слухи и ряд смежных с ними явлений трактуются в качестве многопланового лингвистического объекта — речевого жанра, изучать который следует в широком контексте с перспективным выходом в гуманитарное, в частности социальное, знание. Наконец, доказано, что реконструкция выделенного фрагмента в языковой картине мира не только удовлетворяет чистый научный интерес, но и позволяет точнее понять сам социально-речевой феномен, «прикладную» сторону его существования. В итоге опубликованы результаты, полезные для различных областей теории и практики, фокусирующие внимание специалистов на предмете коммуникации, каналах массового общения, языковой картине мира.

Практически материалы диссертации используются в преподавании семантического и актуального синтаксиса современного русского языка в СФУ (до 2007 г. — КГУ). Они легли в основу двух спецкурсов, прочитанных в КГУ / СФУ для студентов-филологов в 1997-2009 гг. — «Слухи в современной коммуникативной среде» и «Речевой имидж» [Осетрова 20076; 20086; 2009г; 2009д], лекций по политической коммуникации для слушателей партийной школы «Енисей» и кадрового центра при Совете администрации Красноярского края в 2006-2008 гг., а также публичных лекций в КГУ в марте-апреле 2006 г.

Идеи об устройстве современных каналов и сред массовой коммуникации организуют диалог спецсеминара «Теория речевых жанров и современная языковая действительность». В период с 2000 по 2010 г. под руководством автора защищено 38 дипломных работ и две кандидатские диссертации — А.П. Новиковой [Новикова 2009] и C.B. Волынкиной [Волынкина 2009]; участниками спецсеминара опубликовано 40 работ жанроведческой, социолингвистической, семантической тематики.

Определение слухов введено в словарь-справочник «Эффективная речь», готовящийся к публикации под редакцией профессора А.П. Ско-вородникова.

С позиций перспективных практическая значимость заключена, во-первых, в возможности использовать материал диссертации для подготовки спецкурсов по общей филологии, социолингвистике, коммуникативистике, журналистике, семантическому синтаксису, когнитивной лингвистике, лингвокультурологии. Во-вторых, реализованный в работе речеведческий подход к анализу неавторизованной информации может быть применен в отношении других языковых фактов, требующих подобного детального осмысления.

Основные результаты и выводы работы апробированы на 42 международных, всероссийских, региональных конференциях, конгрессах, симпозиумах и семинарах в Брно (Чехия, 2007 г.), Варне (Болгария, 2007 г.), Вашингтоне (США, 2007 г.), Гранаде (Испания, 2007 г.), Минске (Белоруссия, 2006 г.), Одессе (Украина, 2006 г.), Познани (Польша, 2003 г.), Ачинске (2002 г.), Барнауле (2006 г.), Белгороде (2006 г.), Екатеринбурге (2002 г.), Кемерово (2006 г.), Красноярске (1997-2006 гг.), Новосибирске (1999 г.), Москве (2000, 2004, 2006, 2008 гг.), Омске (1992 г.), Ростове-на-Дону (2007 г.), Санкт-Петербурге (2006 г.). Они оформлены в 51 научную публикацию; публикации представлены коллективной монографией, учебным пособием, словарными статьями, статьями в научных сборниках, сборниках материалов конференций и периодических изданиях (см. разд. «Литература»).

Цель и задачи диссертационного исследования определили структуру работы. Она состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и трех приложений, представляющих а) газетный текст с генеральным модусом неавторизованной информации, б) список маркеров неавторизованной информации и в) библиографию 431 работы по темам «Слухи», «Сплетни», «Молва». Рассуждения в тексте сопровождают 2 схемы, 6 рисунков и 15 таблиц. В первой главе обсуждается научный контекст проблемы, во второй рассматривается содержание и механизм обращения неавторизованной информации в современной коммуникативной среде. Третья глава посвящена семантическому и коммуникативному анализу текстов СМИ, включающих неавторизованную информацию, а в четвертой -центром описания становится «Процесс распространения неавторизованной информации»» в авторской картине мира (на материале романов Б. Акунина). В заключении подведены итоги работы.