Фифо скользящая оценка или взвешенная в чем отличие

ФИФО — фирст ин — фирс аут. Что первым пришло, то первым ушло

В чём отличия ФИФО взвешенная и скользящая? У меня такое ощущение что в RPP ФИФО взвешенная считает по средней

ХЗ, но взвешенная и скользящаяя, я всегда думал относятся к средней себестоимости, определяемой или в момент отпуска или с корректировкой по концу периода. ФИФО как бы и ни причём.

стыдно должно быть внедренцам ERP задавать такие вопросы
(2) Эта информация засекречена и не каждому внедренцу выдается сия тайна

Средне скользящая — это средняя на текущий момент, без цены будущих приходов.
Средне взвешенная — это средняя после закрытия месяца и подсчета всех приходов.
Только причем здесь ФИФО?

фифо взвешенная — это когда есть 2 партии: остатки и приход в месяце
(1) Я тоже так думал
https://hkar.ru/PXwQ
вернее для остатков 1 партия
(2) Внедрением этого блока занимаются коллеги, я просто краем уха услышал и решил разобраться
(7) Не открывается, но интернет, как бумага — терпит многое, если не всё.

(8) Что он там СРЕДНЕвзвешивает? этож ФИФО

Например:
остаток 5 шт по 10 руб.

Приход1 2 шт по 15 руб
Приход2 3 шт по 20 руб.

Списание 6 шт, считаем фирст ин фирст аут:
5х10+1х15= 6 шт на 65 руб.

Какие ещё могут быть варианты? Хоть взвешанная хоть скользящая, этож фифо

(11) средневзвешиваются остатки на начало месяца
пример, остаток
5шт по 10р
5шт пл 20р
или
10шт за 15р
движения внутри месяца всегда по фифо
(12) От этого бред не перестаёт быть бредом. Это не ФИФО, это мутант из двух методов.
(15) А в конце всё созданное непосильным трудом через хер к чертям собачьим.
(17) не нравится не используй
(16) Если у тебя остаток на начало месяца 0 — это таки ФИФО 🙂

(6)
«FIFO средневзвешенная оценка- стоимость остатков товаров на конец месяца определяется по последним поступившим партиям. Общая стоимость выбывших товаров определяется по ФИФО. Стоимость выбывших (проданных, списанных товаров) по каждому документу расхода одинаковая и не зависит от распределения партий на каждый документ.»

Как стоимость выбывших может быть одинаковой для каждого документа, если предложением ранее написано что она определяется по ФИФО?

(19) Херовый бизнес, если остатки каждый месяц ноль. Или наеборот, очень хороший.
(20) Я же говорю, бред. Интернет всё терпит.
(20) Пиши лучше в спортлото, те 1С.
Они тебе расскажут как так может быть
(20) Да, 1С любит давать свои толкования устоявшимся определениям 🙂
Ну назвали бы не фифо-средневзв, полуфифо — легче было бы?

Скажу больше, при взвешивании на конец периода, можно вообще не париться по поводу себестоимости конкретной партии. Фин. рез всё равно будет иным и определится только после «взвешивания». Можно сильно удивиться.
Торговали — веселились, подсчитали — прослезились.

(21) Вот у меня по одной конторке такая ситуация — остаток товаров 0 не то что на каждый месяц — на каждый день 🙂

Метод ФИФО

Метод ФИФО предполагает приоритетную отгрузку товара, оприходованного первым. В публикации мы расскажем о правилах отражения запасов в бухучете организации, применяющей метод ФИФО, и предложим формулу, позволяющую рассчитать себестоимость отгруженной продукции.

Что такое метод ФИФО
Где и когда используется метод FIFO
Способы оценки по методу ФИФО с примерами расчетов
- Взвешенная оценка
- Упрощенная взвешенная оценка
- Скользящая оценка
Что такое метод ФИФО

Метод ФИФО — это метод оценки материальных ресурсов компании, который подразумевает приоритетную отгрузку товара, поступившего на склад первым.

Название метода берет свое начало от английского FIFO: «firs in — firs out».

В компаниях, где применяют метод ФИФО, первыми в использование передаются те материалы, которые раньше других поступили на склады организации. Таким образом, в запасах остаются те материалы, что оприходованы в более поздние сроки.

В основе метода ФИФО лежит допущение, что запасы выбывают в той последовательности, в какой они поступали в организацию. Это означает, что первая партия перемещенных в производство или в реализацию (если речь идет о покупных товарах) запасов оценивается по себестоимости первых по времени приобретения.

При применении этого способа оценки можно утверждать, что имеющиеся в наличии на отчетную дату запасы соответствуют оценке последних по времени поступления запасов. Иными словами, каждая новая партия однородных товаров или материалов принимается к учету, как самостоятельная группа (вне зависимости от того, имеются ли подобные запасы на счетах учета или нет).

Еще больше полезной информации по теме — в «КонсультантПлюс». Если у вас еще нет доступа к системе, вы можете получить его на 2 дня бесплатно. Или закажите актуальный прайс-лист, чтобы приобрести постоянный доступ.

Где и когда используется метод FIFO

Само определение «Первым пришел – первым ушел» указывает на то, что данный метод оценки материальных ресурсов наиболее актуален в производственных и торговых компаниях, где имеется оборот скоропортящейся продукции.

Допустимо использование метода ФИФО в:
- промышленных предприятиях;
- логистических фирмах;
- торговых организациях (опт).
Метод ФИФО не используют в компаниях, занимающихся торговлей в розницу. Поскольку он не позволяет формировать в учете организации себестоимость по отдельным видам товаров в точной оценке.

Способы оценки по методу ФИФО с примерами расчетов

Метод ФИФО позволяет оценивать себестоимость запасов несколькими способами:
1. Взвешенным способом, при котором стоимость проданных товаров и списанных материалов, а также, остатков исчисляется одномоментно на последний день месяца — при этом, допустимо использование прямого алгоритма (допустим только в тех случаях, когда имеются точные сведения о партиях, к которым относятся списываемые и остающиеся на складах товары, материалы) и обратного алгоритма.
1. Скользящим способом.
Сотрудникам финансовой службы необходимо определить и закрепить в учетной политике организации вариант, по которому планируется производить расчет стоимости списываемых по методу ФИФО запасов:
1. Метод взвешенной оценки.
2. Метод упрощенной взвешенной оценки.
3. Метод скользящей оценки.
Взвешенная оценка

При применении метода взвешенной оценки, в конце месяца, после того, как подведен итог всех приходов и расходов, необходимо определить, по какой себестоимости производилось каждое списание. Именно здесь проявляется основной принцип ФИФО: сначала списываются материалы из остатка на начало месяца, а потом, после того, как они полностью израсходованы, — из первого прихода текущего месяца (затем — второго и др.).

Торговая компания занимается оптовой продажей. Учетной политикой организации предусмотрено, что оценка товаров осуществляется методом ФИФО по способу взвешенной оценки. За отчетный месяц было реализовано 1000 единиц продукции одного вида.

Приведем данные о наличии товара на начало месяца, а также, информацию о поступлении данного товара на склад за отчетный месяц:

Себестоимость реализованных товаров была рассчитана по принципу First In, First Out. Таким образом, в расчете себестоимости использовались закупочные цены партии, которая оставалась на складе на начало месяца, первой и второй партий отчетного месяца, а также, части товара, полученного в результате третьей поставки.

Количество товара, приходящегося на третью партию, рассчитывается арифметическим способом. Это делается путем последовательного вычитания из общего количества реализованных товаров:

Таким образом, в конце месяца необходимо списать себестоимость реализованных товаров, согласно произведённому расчету:

В итоге, на конец месяца на складах оптовой компании имеется остаток, состоящий из четвертой и пятой партий закупленных товаров, а также, из части третьей партии.

Остаток на начало следующего месяца составил:

Упрощенная взвешенная оценка

Упрощенная взвешенная оценка при методе ФИФО характеризуется тем, что на конец месяца определяется стоимость товаров или материалов на складах. При этом, на складах должны находиться исключительно последние из приобретенных запасов. Таким образом, себестоимость запасов — это стоимость последней поставки, предпоследней и так далее обратным ходом.

После определения стоимости запасов на складах можно приступить к расчету себестоимости запасов, списанных за отчетный месяц. В этом поможет формула, приведенная ниже:

Упрощенный способ позволяет в более короткие сроки и с наименьшими трудозатратами определить стоимость переданных в производство или реализацию материалов (товаров), а также, их остатки при большом количестве расходов мелкими партиями.

Компания осуществляет списание материалов, применяя метод ФИФО по упрощенной взвешенной оценке.

Со склада за отчетный период списано 1100 единиц товара.

На конец месяца остаток материалов в количественном выражении определяется по приведенной формуле. В нашем случае он составит:

Приступаем к расчету себестоимости остатка запасов на складе организации:

Завершающий этап позволит определить среднюю себестоимость одной единицы списанного с учета материала:

Скользящая оценка

Скользящая оценка при методе ФИФО характеризуется определением себестоимости товаров и материалов при каждом списании со склада.

Этот способ является самым трудоемким. Его применение в крупных компаниях возможно только при внедрении полной автоматизации бухучета.

Однако, у этого способа есть и свои плюсы. Основным из них является возможность определения себестоимости списанных с учета запасов до наступления конца месяца.

Определение средней себестоимости одной единицы запасов осуществляется после расчета общей стоимости списанных материалов по следующей формуле:

Торговая компания занимается оптовой продажей. Учетной политикой организации предусмотрено, что оценка товаров осуществляется методом ФИФО по способу скользящей оценки.

Реализации компании на 25-е число анализируемого месяца составили:

Компания отгрузила еще одну партию товара 26-го числа. На начало дня данные о наличии товаров на складе выглядели следующим образом:

Как мы уже сказали, организация применяет метод ФИФО. Следовательно, себестоимость реализованных товаров следует рассчитать по стоимости товаров, приобретённых первыми.

Таким образом, приведенный пример показывает, что в общие продажи, равные 730 единицам, вошли товары, имеющиеся на складе на начало месяца, первая партия целиком, и частично товары, приобретенные во второй партии.

Количество товаров из второй партии, вошедшего в число реализованных, определяем арифметически:

Рассчитаем себестоимость реализованных товаров на 26-е число отчетного месяца:

Покупателю_4 26-го числа было отгружено 270 единиц товара. Рассчитаем себестоимость товара, отгруженного в этот день так:

Таким образом, общая себестоимость товаров на 26-е число месяца составила:

За искомый период больше не было отгрузок данного вида товара. Таким образом, на конец месяца сформировался остаток от третьей партии, общая стоимость которого равна:

Что лучше: ФИФО или средняя себестоимость

В 2023 г. самыми распространенными методами оценки материальных ресурсов, в зависимости от момента их передачи в использование, являются:
1. ФИФО — метод подразумевает, что в использование в первую очередь передаются материалы, которые первыми были оприходованы в учете организации. При этом, на складах в качестве запасов остаются товары, поступившие последними.
2. Метод средневзвешенной стоимости — согласно этому методу, себестоимость единицы материальных ресурсов представляет собой частное общей себестоимости вида запасов и их количества. Рассчитывается на периодической основе или при каждом поступлении новой партии материалов.
Рассуждать, какой из этих методов лучше, нет особого смысла, поскольку только в краткосрочной перспективе будет заметна разница в стоимости материалов, оцененных по ФИФО или по средневзвешенной стоимости.

В зависимости от выбранного метода финансовая служба компании может манипулировать финрезультатами в тех случаях, когда наблюдается значительная динамика цен на покупные материалы. Проще говоря, существует возможность побольше стоимости отразить в качестве запасов и поменьше отнести на затраты или наоборот.

В среднесрочной перспективе оба эти метода приведут к единому финансовому результату. Особенно это заметно при относительно стабильной стоимости на покупные материалы и затраты на производство.

Таким образом, при выборе метода оценки материальных ресурсов в первую очередь стоит задуматься о том, какой из них более удобен для применения в отдельно взятой компании.

Причем, компании действительно выгодно применять метод ФИФО в ситуации постоянного снижения цен на запасы. Тогда стоимость выбывших запасов будет наибольшая, а стоимость запасов на складах — наименьшая.

Методы ФИФО и ЛИФО — в чем разница и что лучше

Ответ на вопрос «Что лучше ?» мы решили дать в виде сводной таблицы.

Однако, сразу следует оговориться, что метод ЛИФО, согласно законодательству РФ, в настоящий момент не применяется ни в целях бухгалтерского, ни в целях налогового учетов.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Методы оценки стоимости товара в 1С:ERP Управление предприятием

В конфигурации 1С:ERP Управление предприятием реализованы следующие методы оценки стоимости товара:

1. Средняя за месяц – выполняет расчет по средней цене за отчетный период без учета партий. Общее значение себестоимости используется как для выбывших товаров, так и для остатков на складе.

2. FIFO средневзвешенная оценка- стоимость остатков товаров на конец месяца определяется по последним поступившим партиям. Общая стоимость выбывших товаров определяется по ФИФО. Стоимость выбывших (проданных, списанных товаров) по каждому документу расхода одинаковая и не зависит от распределения партий на каждый документ.

3. FIFO скользящая оценка – выполняется расчет себестоимости по ФИФО в рамках полноценного партионного учета.

Метод оценки в программе 1С:ERP Управление предприятием выбирается при создании учетной политики:

Расчет себестоимости в 1С:ERP Управление предприятием можно производить для одной или нескольких организаций.

Если на предприятии используется схема «Интеркампани», то себестоимость должна рассчитываться по всем организациям, входящим в структуру «Интеркампани», одновременно по одному методу расчета.

В прикладном решении 1С:ERP Управление предприятием реализован механизм межфирменных продаж «Интеркампани», который позволяет решать задачи, связанные с взаимодействием нескольких фирм (организаций) одного холдинга в схемах оптовой продажи.

1. Средняя за месяц в 1С:ERP Управление предприятием выполняет расчет по средней цене за отчетный период без учета партий. Общее значение себестоимости используется как для выбывших товаров, так и для остатков на складе.

Средняя за месяц = (Стоимость остатка + Стоимость поступления) / (Количество остатка + Количество поступления)

В 1 квартале предприятие приобрело материалы (одного наименования) по разным ценам от разных поставщиков:

10.01 200 шт. по 12 руб. на 2400 руб.

20.01 150 шт. по 15 руб. на 2250 руб.

28.01 150 шт. по 16 руб. на 2500 руб.

05.02 100 шт. по 14 руб. на 1400 руб.

14.02 200 шт. по 17 руб. на 3400 руб.

Итого 800 шт. на 11950 руб.

В январе 330 шт. материалов ушло на производство, 200 шт. — в феврале.

(2400+2250+2500) / 500 = 14,3 за шт. (330*14,3 = 4719 руб.) в январе

(500-330) * 14,3 = 2431 руб. – остаток на 01.02

(2431+1400+3400) / 470 = 15,4 за шт. (200*15,4=3080 руб.) в феврале

(170+300-200) * 15,4 = 4151 руб. — остаток на 01.03

Оценка МПЗ: взвешенная или скользящая?

При списании в производство материально-производственных запасов или ином их выбытии Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н) предписывает осуществлять оценку одним из следующих способов (п. 58):
- по себестоимости единицы запасов;
- по средней себестоимости;
- по себестоимости первых по времени приобретений (ФИФО).
Положением же по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01 (утв. Приказом Минфина России от 09.06.2001 N 44н) предлагается использовать один из указанных способов по группе (виду) МПЗ в течение отчетного года, отразив его в учетной политике организации исходя из допущения последовательности ее применения (п. 16 ПБУ 5/01).

Напомним, что способ оценки по себестоимости единицы запасов Минфин России рекомендует применять по МПЗ (п. 17 ПБУ 5/01):
- используемым организацией в особом порядке (таковыми могут быть драгоценные металлы, драгоценные камни и т.п.);
- которые не могут обычным образом заменять друг друга.
При списании (отпуске) МПЗ по себестоимости каждой единицы запасов могут применяться два варианта исчисления себестоимости единицы, включая:
- все расходы, связанные с приобретением запаса;
- только стоимость МПЗ по договорной цене (упрощенный вариант).
Применение упрощенного варианта допускается при отсутствии возможности непосредственного отнесения транспортно-заготовительных и других расходов, связанных с приобретением запасов, на их себестоимость (например, при централизованной поставке ценностей).

В этом случае величина отклонения (разница между фактическими расходами по приобретению МПЗ и его договорной ценой) распределяется пропорционально стоимости списанных (отпущенных) запасов, исчисленной в договорных ценах (п. 74 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утв. Приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н).

Оценка МПЗ по средней себестоимости производится по каждой группе запасов путем деления общей себестоимости этой группы на их количество. Причем обе эти величины складываются соответственно из себестоимости и количества остатка на начало месяца и поступивших запасов в течение данного месяца (п. 18 ПБУ 5/01).

Оценка по себестоимости первых по времени приобретения МПЗ основана на допущении, что запасы используются в течение месяца и иного периода в последовательности их приобретения (поступления). То есть МПЗ, первыми поступающие в производство (продажу), должны быть оценены по себестоимости первых по времени приобретения с учетом запасов, числящихся на начало месяца. Исходя из этого оценка МПЗ, находящихся в запасе на конец месяца, производится по фактической себестоимости последних по времени приобретения, а в себестоимости проданных товаров (продукции, работ, услуг) учитывается фактическая себестоимость запасов, ранних по времени приобретения (п. 19 ПБУ 5/01).

По каждой группе (виду) материально-производственных запасов в течение отчетного года применяется один способ оценки.

Оценка МПЗ на конец отчетного периода (кроме товаров, учитываемых по продажной стоимости) производится в зависимости от принятого способа их оценки при выбытии, то есть по себестоимости каждой единицы запасов, средней себестоимости, себестоимости первых по времени приобретения.

Упомянутые Методические указания по бухгалтерскому учету МПЗ вводят вариантность оценки при использовании способа средней себестоимости и ФИФО — взвешенной и скользящей. Вариантность заключается в различии исходных данных при проведении исчисления стоимости отпускаемых ценностей.

Способ средней себестоимости — взвешенная оценка

При оценке МПЗ по средней себестоимости с применением взвешенной оценки в расчете используются количество и фактическая себестоимость запасов на начало месяца и все поступления за месяц, то есть определяется среднемесячная фактическая себестоимость единицы МПЗ:

где — средневзвешенная стоимость по виду (группе) МПЗ за месяц; — стоимость остатка МПЗ данного вида на начало месяца; — стоимость МПЗ данного вида, поступивших в течение месяца; — количество МПЗ данного вида, оставшихся на начало месяца; — количество МПЗ данного вида, поступивших в течение месяца.

Произведение от перемножения средней стоимости по каждому виду МПЗ на количество запасов данного вида, отпущенных в производство или использованных для хозяйственных нужд в течение месяца, затем включается в бухгалтерском учете в состав материальных затрат.

При использовании данного варианта расчета стоимость, по которой МПЗ будут списываться в бухгалтерском учете, можно определить только по окончании месяца. Поскольку же средневзвешенная стоимость списываемых запасов определяется лишь по окончании месяца, то расчет стоимости каждой партии МПЗ, переданных в производство в течение данного месяца, логично не производить.

Пример 1. На 1 июля стоимость остатка МПЗ — 469 640 руб., общее их количество — 200 единиц. Дважды в неделю в организацию поступают партии данных запасов по 120 единиц, стоимость каждой партии и единицы, а также даты их оприходования приведены в таблице 1. Через один рабочий день начиная с 1-го числа данный вид запасов отпускается в производство по 80 единиц. Даты их отпуска также приведены в таблице 1. Учетной политикой предусмотрено при списании и ином выбытии МПЗ использование способа средней себестоимости с применением взвешенной оценки.

Стоимость (партии), руб.

Себестоимость единицы, руб.

За июль приобретено 960 единиц МПЗ (120 ед/парт. x 8 парт.) на сумму 2 338 200 руб. (285 840 + 285 360 + . + 296 880 + 298 920).

Всего за месяц произведено 12 передач МПЗ по 80 единиц, поэтому выбыло 960 единиц МПЗ (80 ед/парт. x 12 парт.).

Для определения сумм, приходящихся на расходную и остающуюся на 1 августа часть МПЗ, при взвешенной оценке необходимо исчислить среднюю себестоимость единицы запасов. Данная величина определяется как частное от деления суммы фактических себестоимостей остатка МПЗ на 1 июля и приобретенных за месяц на их общее количество. Искомая величина — 2420,55 руб/ед. ((469 640 руб. + 2 338 200 руб.) : (200 ед. + 960 ед.)).

Перемножив ее на количество отпущенных в июле МПЗ (960 ед.), получаем сумму фактической себестоимости списываемых запасов в производство за месяц — 2 323 728 руб. (2420,55 руб/ед. x 960 ед.). В бухгалтерском учете данное списание в последний день июля сопровождается проводкой:

Дебет 20 Кредит 10
- 2 323 728,00 руб. — списана фактическая себестоимость МПЗ, переданных в производство в июле.
Величина фактической себестоимости остатка МПЗ на 1 августа составит 484 110 руб. ((2420,55 руб/ед. x 200 ед.) = (469 640 руб. + 2 338 200 руб. — 2 323 728 руб.), разница в 2 руб. ((469 640 руб. + 2 338 200 руб. — 2 323 728 руб.) — (2420,55 руб/ед. x 200 ед.)) объясняется округлением себестоимости единицы МПЗ до копеек — 2420,5517 руб/ед.).

Величина средней себестоимости при этом оказывается в пределах минимальной и максимальной стоимости единицы запаса поступивших партий (2348,20 < 2420,55 < 2491).

— скользящая оценка

Скользящая оценка предполагает определение средней стоимости МПЗ не по завершении месяца, а непосредственно в момент их отпуска в производство. В расчете средней стоимости на момент списания при этом участвуют количество и стоимость запасов на начало месяца и все поступления МПЗ данного вида с начала месяца до момента передачи (отпуска) их в производство.

Приведенное выше выражение для определения средневзвешенной стоимости в таком случае преобразуется в вид:

где — стоимость МПЗ данного вида, поступивших с начала месяца до момента j включительно; — количество МПЗ данного вида, поступивших с начала месяца до момента j; j при этом изменяется от 1 до числа поступивших в рассматриваемом месяце партий МПЗ данного вида.

Пример 2. Воспользуемся условиями примера 1 при наличии в учетной политике пункта использования при списании и ином выбытии МПЗ способа средней себестоимости с применением скользящей оценки. При выбытии и поступлении МПЗ в один день стоимость передаваемых в производство запасов рассчитывается исходя из себестоимости единицы, определенной на конец предыдущего дня.

При варианте скользящей оценки среднюю себестоимость единицы МПЗ необходимо рассчитывать на каждый день их передачи в производство.

На 1 и 3 июля таковой будет средняя себестоимость оставшихся на начало месяца МПЗ — 2348,20 руб. (469 640 руб. : 200 ед.). Исходя из этого фактическая себестоимость переданных в производство в эти дни 80 единиц запасов составит 187 856 руб. (2348,20 руб/ед. x 80 ед.). Их передача в соответствующие дни (1-го и 3-го числа) сопровождается проводкой:

Дебет 20 Кредит 10
- 187 856 руб. — списана фактическая стоимость МПЗ, переданных в производство 1 (3) июля.
6 июля поступает первая партия МПЗ, что приводит к изменению средней себестоимости единицы запаса. Она равна 2360,88 руб/ед. (755 480 руб. / (200 ед. + 120 ед.), где 755 480 руб. = 469 640 + 285 840).

По данной величине фактической себестоимости единицы 7 и 9 июля будет списано по 80 единиц МПЗ, их общая сумма (за день) — 189 884 руб. (2360,88 руб/ед. x 80 ед.).

9 июля поступила вторая партия МПЗ, что обязывает определить среднюю себестоимость единицы запаса на конец этого дня. По искомой величине — 2365,55 руб. (1 040 840 руб. : (320 ед. + 120 ед.), где 1 040 840 руб. = 755 480 + 28 530) — будут списываться МПЗ, передаваемые в производство 13 июля, общая их сумма — 189 244 руб. (2365,55 руб/ед. x 80 ед.).

В этот день вновь необходимо будет произвести расчет средней себестоимости единицы МПЗ, так как поступает очередная (третья) партия запасов. В числителе к упомянутой стоимости 1 040 840 руб. добавляется стоимость поступившей партии МПЗ — 288 120 руб., в знаменателе к 440 единицам — 120. Искомое значение 2373,14 руб. (1 328 960 руб. : 560 ед.) используется при определении стоимости передаваемых 15 июля в производство МПЗ, которая равна 189 850 руб. (2373,14 руб/ед. x 80 ед.).

Поступившая 16 июля четвертая партия МПЗ (120 ед.) приводит к увеличению средней себестоимости единицы запаса до 2385,29 руб. ((1 622 000 руб. / 680 ед.), где 1 622 000 руб. = 1 328 960 + 293 040, 680 ед. = 560 + 120). Полученные 2385,29 руб. используются при определении стоимости передаваемых 17 июля в производство МПЗ. И тогда списываемая за день сумма равна 190 823,20 руб. (2385,29 руб/ед. x 80 ед.).

Поступление 20 июля пятой партии МПЗ (120 ед.) влечет за собой еще большее возрастание средней себестоимости единицы запаса — до 2395,90 руб. ((1 916 720 руб. : 800 ед.), где 1 916 720 руб. = 1 622 000 + 294 720, 800 ед. = 680 + 120). Данная себестоимость единицы используется дважды — при определении стоимости передаваемых в производство МПЗ 21 и 23 июля. В каждый из этих дней в состав материальных затрат включается по 191 672 руб. (2395,90 руб/ед. x 80 ед.).

23 июля поступают очередные 120 единиц МПЗ (шестая партия), что приводит к увеличению средней себестоимости единицы запаса до 2404,39 руб. ((2 210 040 руб. : 920 ед.), где 2 210 040 руб. = 1 916 720 + 295 320, 920 ед. = 800 + 120). Эта сумма является исходной при расчете стоимости передаваемых 27 июля в производство МПЗ. Таковой будет 192 351,20 руб. (2404,39 руб/ед. x 80 ед.).

Поступившие в этот день 120 единиц МПЗ (седьмая партия) в очередной раз увеличивают среднюю себестоимость единицы запаса, теперь уже до 2412,42 руб. ((2 508 920 руб. : 1040 ед.), где 2 508 920 руб. = 2 210 040 + 296 880, 1040 ед. = 920 + 120), которые понадобятся при расчете стоимости передаваемых 29 июля в производство МПЗ. Ее сумма — 192 993,60 руб. (2412,42 руб/ед. x 80 ед.).

30 июля поступает заключительная в этом месяце партия МПЗ (восьмая). Ее стоимость (298 920 руб.) в совокупности с ранее полученными 2 508 920 руб. дает величину числителя 2 807 840 руб. (298 920 + 2 508 920) при определении средней себестоимости единицы запаса, знаменатель же достигает 1160 ед. (120 + 1040). Исходя из этого приходим к той же самой величине средней себестоимости единицы запаса 2420,55 руб/ед. (2 807 840 руб. : 1160 ед.), которая использовалась при взвешенной оценке.

Но если при взвешенной оценке по этой величине списывались все переданные в производство за июль 960 единиц МПЗ, то при скользящей — лишь передаваемые 31 июля 80 единиц, их стоимость — 193 644 руб. (2420,55 руб. x 80 ед.).

Стоимость же всех переданных в производство за июль 960 единиц МПЗ при скользящей оценке — 2 285 702 руб. (187 856 + 187 856 + 188 870 + 188 870 + 189 244 + 189 850 + 190 823,20 + 191 672 + 191 672 + 192 351,20 + 192 993,60 + 193 644). И она на 38 026 руб. (2 323 728 — 2 285 702) меньше, чем при взвешенной оценке.

На эту сумму, но в большую сторону отличается стоимость оставшихся на 1 августа 200 единиц МПЗ: 38 028 руб. ((522 138 — 484 110), где 522 138 руб. (469 640 + 2 338 200 — 2 285 702) — стоимость оставшихся на 1 августа МПЗ при скользящей оценке (разница в 2 руб. (38 028 — 38 026) объясняется округлением до копеек)).

Разделив стоимость оставшихся на 1 августа МПЗ (522 138 руб.) на их количество, 200 единиц, получаем себестоимость единицы запаса 2610,69 руб/ед. (522 138 руб. : 200 ед.). И эта величина на 5% (104,8% (2610,69 : 2491 x 100%)) превосходит максимальное значение стоимости единицы МПЗ из поступивших в июле партий.

Преимущество скользящей оценки, как видно из сравнения примеров 1 и 2, в том, что она позволяет определять фактическую себестоимость списываемых МПЗ в момент их отпуска.

Но это помимо усложнения расчета приводит также к уменьшению относимой в расходы суммы за месяц и, соответственно, к возрастанию остатка стоимости МПЗ на конец месяца. Возрастание остатка повлечет за собой увеличение сумм, относимых в расходы при списании данного вида МПЗ в последующем месяце.

Отметим, что стоимость единицы МПЗ по поступившим партиям в примерах в целом за месяц возросла на 5% (104,8% (2491 / 2378 x 100%)), увеличение же стоимости от партии к партии было в пределах от 0,5 до 1%.

Если же стоимость единицы МПЗ в поступающих партиях будет уменьшаться, то будет наблюдаться противоположная картина.

Пример 3. Стоимость остатка МПЗ на 1 июля и их количество остаются прежними — 469 640 руб. и 200 ед., себестоимость единицы — 2348,20 руб. В левой части таблицы 2 приведены стоимости поступающих партий МПЗ, которые уменьшаются по мере поступления. Себестоимость единицы запаса каждой партии приведена в графе 4, вначале она превосходит себестоимость единицы МПЗ на 1 июля, а затем (с третьей партии) становится меньше.

В правой части приведены данные стоимости отпущенных в июле МПЗ при взвешенной оценке 2 206 243,20 руб. (графа 7 строки «Итого») и скользящей — 2 245 909,65 руб. (графа 10 строки «Итого»).

В графе 4 строки «Всего» приведена средняя стоимость единицы запаса при взвешенной оценке. Ее величина определяется как частное от деления совокупностей фактических себестоимостей остатка МПЗ на 1 июля и приобретенных за месяц на их общее количество — 2298,17 руб/ед. ((469 640 + 2 196 240) / (200 + 960)).

Указанная выше стоимость, 2 206 243,20 руб., получается как произведение средней стоимости 2298,17 руб/ед. на количество отпущенных в производство за июль 960 единиц МПЗ. Стоимость же оставшихся на 1 августа 200 единиц МПЗ, 459 634 руб. (2298,17 руб/ед. x 200 ед.), приведена в графе 7 строки «На 01.08».

В графе 9 строк, соответствующих датам отпуска МПЗ в производство, указана средняя стоимость единицы запаса на этот день. Она определяется как частное от деления совокупностей фактических стоимостей остатка МПЗ на 1 июля и приобретенных за период с начала месяца до рассматриваемой даты отпуска на их общее количество. Так, при отпуске 17 июля 80 единиц МПЗ себестоимость каждого запаса равнялась 2344,18 руб/ед. ((469 640 руб. + 285 840 руб. + 282 720 руб. + 280 080 руб. + 275 760 руб.) : (200 ед. + 120 ед. + 120 ед. + 120 ед.)), общая же их стоимость, включаемая в материальные расходы, 187 344,40 руб. ((2344,18 руб/ед. x 80 ед.) (разница в 0,28 руб. (187 344,40 — 187 344,12))), возникает из-за округления до копеек себестоимости единицы 2344,1765.

Превышение стоимости отпущенных МПЗ за месяц при скользящей оценке над идентичной стоимостью при взвешенной составляет 39 666,45 руб. (2 245 909,65 — 2 206 243,20). На эту же величину будет отличаться и стоимость при разных оценках оставшихся на 1 августа 200 единиц МПЗ — 39 666,45 руб. ((459 634 — 419 970,35), где 419 970,35 руб. (469 460 + 2 196 240 — 2 245 909,65) — стоимость остатка МПЗ на 1 августа при скользящей оценке).

Себестоимость единицы запаса на 1 августа при скользящей оценке, 2099,85 руб/ед. (419 979,35 руб. : 200 ед.), оказывается меньше минимальной себестоимости единицы МПЗ из поступивших партий (2099,85 < 2197 (263 640 : 120)).

Как видим, при использовании скользящей оценки средняя стоимость единицы МПЗ рассчитывается на каждую дату отпуска МПЗ в производство или на хозяйственные нужды. После чего полученную среднюю стоимость умножают на количество запасов данного вида (группы), фактически переданное в этот день на производственные или хозяйственные нужды. В этом случае определяется фактическая стоимость запасов в момент их отпуска.

— «идеальный» вариант

Более точный учет относимых сумм в материальные расходы при передаче МПЗ в производство и остающихся запасов возможен в случае модернизации скользящей оценки, выраженной в учете выбывающих единиц и их стоимости.

Пример 4. Воспользуемся данными примера 2.

Стоимость первых двух передач МПЗ в производство (1 и 3 июля) не отличается от стоимости, полученной при стандартной скользящей оценке, поскольку при определении списываемой суммы используется средняя себестоимость оставшихся на начало месяца МПЗ — 2348,20 руб. (469 640 руб. : 200 ед.). Исходя из этого фактическая стоимость переданных в производство в эти дни 80 единиц запасов составит 187 856 руб. (2348,20 руб/ед. x 80 ед.).

6 июля поступает первая партия МПЗ, что приводит к изменению средней себестоимости единицы МПЗ. Для ее определения:
- в числитель войдут стоимости:
запасов на 1 июля и поступившей партии МПЗ с положительным знаком и

выбывших на этот момент 160 единиц — с отрицательным;
- знаменатель же составит совокупность количества МПЗ на 1 июля и поступившей партии за минусом выбывших запасов.
Искомая величина — 2373,55 руб. (379 768 руб. : (200 ед. + 120 ед. — 80 ед. — 80 ед.), где 379 768 руб. (469 640 + 285 840 — 187 856 — 187 856) используется при передаче в производство 80 единиц запасов 7 и 9 июля). Фактическая их сумма за день — 189 884 руб. (2373,55 руб/ед. x 80 ед.). После приведенных передач стоимость остатка МПЗ — 0 (379 738 — 189 844 — 189 844), поскольку их в наличии не осталось (200 + 120 — 80 — 80 — 80 — 80).

Поступившая 9 июля вторая партия МПЗ приводит к необходимости определения средней себестоимости единицы запаса на конец этого дня. Она будет равна себестоимости запаса этой партии — 2378 руб/ед. (285 360 руб. / 120 ед.). По этой себестоимости будут списываться МПЗ, передаваемые в производство 13 июля, общая их величина — 190 240 руб. (2378 руб/ед. x 80 ед.).

В этот день вновь необходимо будет произвести расчет средней себестоимости единицы МПЗ, так как поступает очередная (третья) партия запасов. В числителе к стоимости остатка МПЗ (95 120 руб. (285 360 — 190 240)) добавляется стоимость поступившей партии МПЗ — 288 120 руб., в знаменателе к 40 единицам добавляется еще 120. Искомое значение — 2395,25 руб. (383 240 руб. (95 120 + 288 120) : 160 ед.) — используется при определении стоимости передаваемых 15 июля в производство очередных 80 единиц запаса, их сумма — 191 620 руб. (2395,25 руб/ед. x 80 ед.).

Поступившая 16 июля четвертая партия МПЗ (120 ед.) обязывает вновь определить себестоимость единицы запаса: числитель составит совокупность остатка стоимости на конец предыдущего дня 191 620 руб. (383 240 — 191 620) и стоимости поступившей партии 293 040 руб., знаменатель — 200 ед. (160 — 80 + 120). Искомая сумма — 2423,30 руб. ((484 660 руб. : 200 ед.), где 484 660 руб. (191 620 + 293 040) используется при определении стоимости передаваемых 17 июля в производство МПЗ). В материальных затратах будет учтено 193 864 руб. (2423,30 руб/ед. x 80 ед.), остаток же на конец этого дня — 120 единиц МПЗ стоимостью 290 796 руб. ((486 660 руб. — 193 864 руб.) = (2423,30 руб/ед. x 120 ед.)).

Поступление 20 июля пятой партии МПЗ (120 ед.) влечет за собой пересчет себестоимости единицы запаса, которая несколько возрастает, — 2439,65 руб. (585 516 руб. : (120 ед. + 120 ед.), где 585 516 руб. = 290 796 руб. + 294 720). Данная себестоимость единицы используется дважды при определении стоимости передаваемых в производство МПЗ — 21 и 23 июля. В каждый из этих дней в состав материальных затрат включается по 195 172 руб. (2439,65 руб/ед. x 80 ед.), в остатке же — 80 единиц запасов (240 — 80 — 80) той же стоимости 195 172 руб. (585 516 — 195 172 — 195 172).

23 июля поступают очередные 120 единиц МПЗ (шестая партия), что приводит к очередному пересчету себестоимости единицы запаса. Искомая величина — 2452,46 руб. (490 492 руб. : (80 ед. + 120 ед.), где 490 492 руб. (195 720 руб. + 295 320 руб.) является исходной при расчете стоимости передаваемых 27 июля в производство 80 единиц МПЗ). В материальные расходы включается 196 196,80 руб. (2452,46 руб/ед. x 80 ед.), в остатке — 120 единиц стоимостью 294 295,20 руб. (490 492 — 196 196,80).

Поступившие в этот день 120 единиц МПЗ (седьмая партия) в очередной раз приводят к пересчету себестоимости единицы запаса. Она теперь возрастает до 2463,23 руб. ((591 175,20 руб. : 200 ед.), где 591 175 руб. (294 295,20 + 296 880)), которые понадобятся при расчете стоимости передаваемых 29 июля в производство МПЗ. Ее сумма — 197 058,40 руб. (2463,23 руб/ед. x 80 ед.), в остатке же — 160 единиц запаса (120 + 120 — 80) стоимостью 394 116,80 (591 175,20 — 197 058,40).

30 июля поступает заключительная в этом месяце партия МПЗ (восьмая). Ее стоимость (298 920 руб.) в совокупности с остатком на предыдущий день (394 116,80 руб.) дают величину числителя 693 036,80 руб. при определении себестоимости единицы запаса, знаменатель же равен 280 ед. (120 + 160). Исходя из этого получаем себестоимость единицы запаса 2475,13 руб/ед. (693 036,80 руб. : 280 ед.). Она используется при передаче 31 июля 80 единиц, их стоимость — 198 010,51 руб. (2475,13 руб. x 80 ед.).

Общая сумма, списываемая в материальные затраты за июль, составит 2 312 813,71 руб. (187 856 + 187 856 + 189 884 + . + 195 172 + 196 198,80 + 197 058,40 + 198 010,51). Стоимость оставшихся на 1 августа 200 единиц МПЗ — 495 026,29 руб. ((693 036,80 руб. — 198 010,51 руб.) = (2475,13 руб/ед. x 200 ед.)).

Используемый в примере 4 вариант расчета позволяет определять себестоимость единицы МПЗ на каждый день месяца. Поэтому такой способ позволяет верно определять как фактическую стоимость списываемых МПЗ, так и стоимость остающихся на учете запасов.

Из сравнения примеров 1, 2 и 4 следует, что взвешенная оценка дает более точные показатели стоимостей списываемых МПЗ и их остатка по сравнению со скользящей оценкой разницы 10 914,29 руб. ((2 323 728 — 2 312 813,71) = (495 026,29 — 484 110)) и 27 111,71 руб. ((2 312 813,71 — 2 285 702) = (522 138 — 495 026,29)) соответственно, в части же себестоимости остающейся единицы запаса разницы составят 54,58 руб/ед. (2475,13 — 2420,55) и 135,55 руб. (2610,68 — 2475,13).

В таблице 3 приведены данные расчета по третьему варианту с исходными показателями примера 3:
- в графе 5 указана стоимость выбывающих МПЗ;
- в графе 6 — стоимость оставшихся запасов;
- в графе 7 — себестоимость единицы МПЗ, определяемой как частное от деления значения, приведенного в графе 6, на показатель графы 2.
Похожие публикации: