Как вы относитесь к пробуждению ктулху

Ктулху против Новой хронологии

Хотя одним из самых популярных вопросов к Владимиру Путину на онлайн-конференции 6 июля 2006 г. оказалось — «Как Вы относитесь к пробуждению Ктулху?», большинство наших сограждан, несмотря на выход фильма «Дагон», а затем и компьютерной игры «Зов Ктулху», не представляют себе, что это за тварь, идёт ли она на свист, а если идёт, то зачем?! Был такой классик хоррор-фэнтези Лавкрафт. Хтоническое чудовище со зловеще-придыхательным погонялом принадлежит его перу. Относится оно к могущественным Древним (Great Old Ones) и дремлет где-то в глубинах. Как писал Лавкрафт, «Древние были, Древние есть, и Древние будут. Не в тех пространствах, о которых нам известно, но между ними. Они идут невозмутимые и изначальные, безразмерные и невидимые для нас». Это всё присказка была, сказка дальше начинается.

Жил-был в славном городе Уфе хороший офтальмолог Эрнст Мулдашев (нет, тут смеяться ещё рано), делал операции и ничто не предвещало его особой судьбы, кроме того, что был он внуком репрессированного профессионального охмурителя, т.е. священнослужителя. Но вот однажды, на рыбалке после традиционных водочных возлияний, ему примерещилось, что «на Земле существует какая-то другая, параллельная жизнь, что в этой параллельной жизни всё по другому, всё не так, как у нас. Там, в этом параллельном мире, живут люди огромного роста, которые перемещаются на овальных летательных аппаратах и иногда залетают в наш мир». Словом, мысль у него пошла по тому же пути, что у Лавкрафта. После этого прозревший офтальмолог принялся рассказывать развесившей уши российской аудитории в многочисленных смешных книжках про Город Богов, который он Почти Видел. Чудаковатые откровения очередного глюколова интересовали бы нас ещё меньше, чем сейчас, если только это возможно, но два обстоятельства заставляют уделить ему некоторое внимания.

Во-первых, Мулдашев придерживается весьма характерных политических воззрений. Если отсеять шелуху о «позитивно закрученных торсионных полях», «добре» и «духовности» и приличествующие всякому русскому брезгливые проклятия в адрес США, то обнаружится, что он: воинствующий антикоммунист (по его мнению, для Богов было допустимо помогать гитлеровцам против Сталина контрабандой технологии «летающих тарелок»); расист (некоторые «отсталые» народы он помещает на эволюционном пути от человека к обезьяне — нужно ли добавлять, что с точки зрения биологии это полная чушь?); элитарист в духе Конфуция или ещё одного любителя Атлантиды Платона (тупые «исполнители» должны-де вечно обслуживать командующих Учёных). В общем, это такой «софт», т.е. «мягкий» фашизм. Что напоминает о любимом философе Путина и Зюганова И.А. Ильине, также белом и пушистом фашисте.

А, во-вторых (и тут мы возвращаемся к нашему озадаченному пробуждением Ктулху Владимиру Владимировичу), Мулдашев был на выборах 2004 г. доверенным лицом Путина, что породило среди Интернет-общественности обеспокоенное ворчание относительно «оккультного уклона нашей власти». На вопрос о Ктулху, кстати, Путин ответил ей, Интернет-общественности, так:

«Я вообще с подозрением отношусь ко всяким потусторонним силам. Если кто-то хочет обратиться к истинным ценностям, то пусть лучше почитает Библию, Талмуд или Коран…».

Так и есть! Всё сходится! Президент зрит в корень! Вот что пишет Эрнст Рифгатович:

«Пророки, вышедшие из Генофонда человечества… в совершенстве владели психической энергией… Показывая малообразованным и полудиким людям силу психической энергии, они старались передать им древние знания прежде всего психоэнергетического порядка, потому что это путь гармоничного прогресса. Так, видимо, появились религии. Конечно же, религиозные книги, будь то Библия, Коран или Талмуд, написаны для тёмного человека в сказочно-аллегорической форме».

Связь, что назвается, налицо. Как видим, вертикаль власти нижним концом упирается прямиком в Город Богов, а по ветвям её прыгают торсионные вихри, закрученные в «добрую» сторону.

Понятно, что трезвомыслящему человеку не захочется связываться с такой сомнительной компашкой. Если у них офтальмолог не владеет оптикой, математикой, биологией и географией на уровне школьного курса, но берётся решать Все Вопросы, то можно себе, содрогнувшись, представить масштаб Президента. И мысли обращаются на другой, оранжевый фланг либеральной оппозиции.

Увы и ах! И там мы натыкаемся на нечто подобное. Один из лидеров оппозиции, гроссмейстер Гарри Каспаров, как известно, был фанатичным поклонником лжеисторика Анатолия Фоменко с его Новой хронологией. В 1999 и 2001 гг. он выступил с рядом статей в «Огоньке», где агрессивно, но весьма дилетантски выступал в поддержку этой лженауки. Систематически рекламирует Новую хронологию Эдуард Лимонов, который, конечно, не мог пройти мимо тезиса о том, что все великие империи всех времён и народов — это искажённые образы одной-единственной, русской. В своей книге «Священные монстры» он писал: «…«Новая хронология Руси» будет неукоснительно завоевывать всё большее количество сторонников. И в конце концов разумная русская власть закажет этим ученым учебники и будет преподавать новую Русскую Историю в вузах». И даже, если не изменяет память, со стороны удальцовского Авангарда красной молодёжи звучали как-то подобные речи. Каспаров, Лимонов, Удальцов — всё это партнёры по «Другой России».

Что же это за напасть такая? Если по Мулдашеву у Ленина и Сталина была одна душа на двоих, то по Анатолию Тимофеевичу — это вообще одно лицо (точнее, у А.Т.Ф. не Ленин и Сталин, а Бату-хан и Иван Калита, но разница невелика, особенно при его методологии), и это не самая невероятная из его выдумок. В отличие от чудаковатого Мулдашева, Фоменко превосходно понимает, что творит, ибо его неоднократно ловили за руку на подтасовках и недобросовестном цитировании. Шулер Фоменко является таким же концентрированным отражением своего лагеря, как мистик Мулдашев — своего. Мракобеснической идеологии путинизма противостоит мошенническая идеология либерализма. А по существу-то — один чёрт.

Яд лженауки и клерикализма проникает во все поры нашего многострадального общества. Вот движение «Образование для всех» — судя по документам, вполне прогрессивное и достойное. Между тем, от его имени пропагандируется всё та же торсионика вперемешку с православным прозелитизмом. Только одна цитата для развлечения: «виртуальный секс вызывает СПИД точно также как реальные контакты с сексуальными партнерами». А заглядываешь в их газету и видишь, что главные враги русской молодёжи — это, оказывается, Ленин и Поттер! Ну, ещё «покемоны, нечистые духи преисподней». Каким образом движение, официально, по решению своего съезда ставящее своей целью сохранение светского образования, может поливать грязью это самое светское образование и требовать его оцерковления? Не надейтесь на ответ. Вас грузят не для того, чтобы вы спрашивали, а для того, чтобы вы прониклись. Кругом мистический оранжевый туман. Оранжевая власть, оранжевые либералы, оранжевые консерваторы…

Извольте выбирать, у нас же демократия, в конце концов. Приходите на выборы, добропорядочные граждане, берите бюллетень и определяйтесь, какое мнение вам ближе: что Карл Маркс и Фридрих Энгельс — это муж и жена, или что это четыре совершенно разных человека. Я-то знаю, кто это такие, но это мои личные проблемы, не так ли?

Внезапная интернет-шутка заменила Путина на Ктулху

Ктулху

При чтении статей на сайте западной газеты nationalreview.com корреспондент ЧС-ИНФО заметил неожиданное явление: в тексте о российской политике откуда ни возьмись появилось упоминание Ктулху.

Довольно быстро выяснилось, что такой эффект проваляется только в одном из браузеров. В других на месте этого слова – фамилия президента России Владимира Путина, которая, конечно, куда лучше вливается в общий контекст статьи.

Технические специалисты пояснили ЧС-ИНФО, что такой эффект могло вызвать какое-то из дополнений к браузеру. Избавиться от проблемы не сложно: нужно просто открыть необходимую вкладку в режиме «Инкогнито».

Какое именно дополнение вызвало такой неожиданный эффект, пока установить не удалось. Однако шутку можно признать довольно удачной.

Напомним, в 2006 году Владимиру Путину задали вопрос: «Как Вы относитесь к пробуждению Ктулху?». Тогда президент России ответил: «Я вообще с подозрением отношусь ко всяким потусторонним силам. Если кто-то хочет обратиться к истинным ценностям, то пусть лучше почитает Библию, Талмуд или Коран. Будет больше пользы.

Ктулху

Справка ЧС-ИНФО:
Ктулху —морское чудовище, впервые описанное в рассказе ужасов Говарда Лавкрафта «Зов Ктулху» (1928 год). Автор называет Ктулху Великим Древним владыкой миров, спящим на дне океана. В последствии Ктулху появлялся во многих книгах, фильмах и компьютерных играх, а также стал популярным персонажем интернет-мемов

Поделиться:

Если вы хотите, чтобы ЧС-ИНФО написал о вашей проблеме, сообщайте нам на SLOVO@SIBSLOVO.RU или обращайтесь по телефону +7 913 464 7039 (Вотсапп и Телеграмм) и через социальные сети: Вконтакте, Фэйсбук и Одноклассники

Вопрос с подвохом: о чем спрашивали президента во время прямой линии

16 апреля в 12:00 начнется разговор в прямом эфире с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным. Первый раз такое мероприятие прошло еще в далеком 2001 году. Разговоры в прямом эфире с главой государства стали доброй традицией, которая продолжается до сих пор (исключениями стали лишь 2004 и 2012 год). Каждый год Путину задавали множество вопросов — про положение в стране, инфляцию и цены на бензин, модернизации образования и многое другое. Но некоторые вопросы были мягко говоря «нестандартными».

Мы собрали список самым странных и необычных вопросов, которые были заданы Владимиру Путину за все годы прямого эфира:

На конференции в 2006 году по интернету Владимиру Путину был задан следующий вопрос – «Как вы относитесь к пробуждению Ктулху?». Президент шутку не поддержал и сказал, что «с подозрением относится к потусторонним силам».

«Если кто-то хочет обратиться к истинным ценностям, то пусть лучше почитает Библию, Талмуд или Коран. Будет больше пользы», — заявил Путин.

Фото: Алексей Никольский\РИА Новости

На той же интернет-конференции прозвучал вопрос о том, будут ли в ближайшее время для охраны границы Российской Федерации использоваться огромные человекоподобные боевые роботы. Владимир Путин ответил, что допускает подобное, но главное в этом деле все же пограничник.

Фото: Алексей Никольский\РИА Новости

ЙогУрт или йОгурт, вот в чем вопрос.

В декабре 2009 году на конференции Владимиру Путину был задан каверзный вопрос по поводу реформы русского языка. Все завершилось вопросом — «Йогурт употребляете в пищу или в общении?». На что президент ответил, что вообще-то предпочитает кефир.

Фото: Алексей Дружинин\РИА Новости

Во время прямой линии в 2014 году вопрос о «вятском квасе» взорвал не только зал, но и весь интернет. Кировский журналист Владимир Маматов спросил у главы государства, почему зарубежные газировки теснят на прилавках исконно русский напиток. Владимир Владимирович ответил, что конкуренция должна быть честной, но государство всегда будет поддерживать национальные напитки. Надо ли говорить, что после этого прямого разговора продажи вятского кваса взлетели до небес.

Игорь Брынцалов вошел в десятку лучших региональных спикеров
Первое заседание Рознично-потребительской палаты Подмосковья состоится 10 апреля
Первого главу объединенной Балашихи выберут на конкурсной основе
Депутата Госдумы Илью Пономарева лишили депутатской неприкосновенности
В Стрелковском прошла встреча населения с членами правительства МО
Губернатор Андрей Воробьев стал третьим в рейтинге влияния глав субъектов РФ за март