Udma 7 что это

Udma 7 что это

Вот краткий обзор технологий IDE дисков:

IDE, EIDE и ATAPI

Это старые технологии. Большинство жестких дисков и не-SCSI интерфейсов, которые вы можете купить сегодня или уже используете — EIDE, хотя множество винчестеров большой емкости — UDMA.

Bus Master DMA

Bus Master DMA — это технология, повышающая скорость обмена с жестким диском, требующая поддержки материнской платы, BIOS и, по крайней мере, какой-то поддержки от самого жесткого диска.

Подробнее смотрите на http://developer.intel.com/design/pcisets/busmastr/FAQs.htm .

Ultra-DMA он же Ultra-ATA он же Ultra33 он же.

Ultra-DMA может называться по-разному, но мы его будем называть просто UDMA.

UDMA — это более продвинутая технология, обеспечивающая передачу данных жесткого диска со скоростью до 33.3 Мб/сек в UDMA режиме 2 и 66.7 Мб/сек в режиме 4, что от двух до четырех раз быстрее, чем EIDE, и дешевле, чем SCSI. Много новых компьютеров уже поставляется с UDMA-дисками большого размера и UDMA-интерфейсами, однако возможна установка дополнительной карты UDMA-интерфейса (такой как Promise Ultra33 или Ultra66), чтобы увеличить скорость даже на старых не-UDMA дисках.

Подробнее о UDMA смотрите на http://www.quantum.com/src/whitepapers/ultraata/

Замечу, что длина кабеля UDMA, по сравнению с простым DMA, желательно должна быть менее 30см, и не более 18 дюймов. Для скорости 66Мб/сек требуется специальный 80-жильный кабель не большей длины. Если у вас появляется большое количество CRC-ошибок, то попробуйте использовать кабель покороче.

По крайней мере «Ultra»?

Прежде, чем пойдем дальше, давайте проясним заблуждение. Эти 33 и 66 MB/сек — максимальная скорость передачи (burst transfer rate) , а это встречается не очень часто. Вот кусок из UDMA.txt:

Быстрый (burst) (немедленный) режим передачи предполагает от 16.6МБ/сек (PIO режим 4) до 16.6МБ/сек (DMA режим 2) и до 33МБ/сек (UDMA). Kim-Hoe Pang в своем патче ядра 2.1.55 логически проверил скорость передачи в максимальном режиме UDMA: 60 нс/слово, что означает 33МБ/сек. Замечу, что скоростной (burst) режим передачи влияет только на данные, передаваемые из кэша EIDE винчестера (476Кб на IBM 6.4Гб), а это IMHO не особенно актуально для большинства пользователей Linux. Ядро Linux использует для кэширования доступа к винчестеру столько оперативной памяти, насколько это возможно, и если данные не находятся в кэше ядра, то мало шансов, что они будут в меньшем по размеру кэше винчестера.

Намного большее значение имеет устойчивая скорость передачи (sustained transfer rate) — скорость, на которой данные передаются с винчестера в память. Проще всего использовать hdparm , чтобы измерить устойчивую скорость передачи, например » hdparm -t /dev/hda «, для измерения скорости первого IDE диска.

Вот некоторые данные, собранные после большого количества испытаний, с использованием утилиты hdparm (Mark Lord): PIO в режиме 4 под Linux дает скорость передачи: +/- 5.2MB/s DMA в режиме 2 под Linux дает скорость передачи: +/- 7.2MB/s UDMA в режиме 2 под Linux дает скорость передачи: +/- 9.8MB/s

Как вы можете видеть, UDMA все еще в два раза быстрей обычного EIDE, и все еще значительно быстрей Bus Master DMA. Большинство современных UDMA-дисков дают от 10 до 15 МБ/сек с использованием UDMA в режиме 2 (33 MB/s) или 4 (66 МБ/сек).

Кроме того, использование DMA, в отличии от PIO, значительно сокращает использование процессора во время обмена с диском.

UDMA или SCSI?

Я не могу дать вам точные цифры, но, по общему мнению, SCSI может дать лучшую производительность, чем UDMA. Тем не менее, если вы посмотрите на цены винчестеров, то заметите, что UDMA значительно дешевле. В большинстве случаев, коэффициент цена/производительность говорит в пользу UDMA.

Пред.	Начало	След.
Мини-HOWTO: Ultra-DMA в Linux	Использование жестких дисков UDMA с интерфейсом EIDE

Udma 7 что это

В Вашей корзине

на сумму 0.00 руб.

Каталог продукции

• Звуковое оборудование
• Монтажное оборудование
• Носители (видеокассеты, карты памяти)
• Системы нелинейного видеомонтажа
• Съемочное оборудование
• Квадрокоптеры
• Музыкальные инструменты
• Осветительное оборудование

• Camera to Cloud с поддержкой Frame.io
• Saramonic Vlink2 — новая микрофонная радиосистема
• Беспроводные микрофонные системы Synco P
• Новые устройства Roland для стримеров
• Canon EOS R5c сможет писать 8К RAW
• Светильники SWIT с байонетом Bowens
• Shure MV7 – динамический микрофон, основанный на S.
• Новая линейка кинокамер Sony начинается с FX6
• Компактная Live Stream студия YoloBox из семейства.
• Panasonic представил три новых камкордера

Карта памяти Delkin Devices Prime CF 64GB UDMA7 1050X создана исключительно для профессиональной работы с фото- и видеофайлами. Скорость чтения 120 Мб гарантирует максимально быстро открывать файлы на любом устройстве и мега быстро перекачивать фотографии и даже видео в формате 4К. Скорость профессионального уровня — это именно то, что ценится в данных моделях.

Технические Характеристики карточек Delkin

Тип: Compact Flash

Объем памяти: 64 Гб

Скорость чтения: 160 Мб/с

Скорость записи: 120 Мб/с

Data Extractor UDMA Программный комплекс для извлечения пользовательской информации

Для восстановления информации c HDD IDE или SATA, накопитель подключается к портам ATA-0 и ATA-1 платы «PC-3000 UDMA». Подключения накопителей 2.5″, 1.8″, 1.0″ и накопителей SATA производится через специальные переходники, входящие состав комплекса PC-3000 for Windows UDMA.

Комплекс позволяет создать полную (сектор в сектор) или частичную (в файлы образов) копию данных с неисправного носителя на любой другой исправный носитель, подключенный стандартно к компьютеру (Primary, Secondary IDE; SCSI и др.).

• Программное обеспечение комплекса Data Extractor UDMA
• Конверт с лицензионным соглашением
• Техническое описание комплекса и методов восстановления информации.

Все неисправности накопителей HDD можно разделить на 3 основные группы:

• Восстановление данных с физически неисправных HDD
• Восстановление данных в случае логических разрушений HDD
• Восстановление данных в случае физических и логических разрушений HDD.

Под логическими разрушениями понимаются разрушения логической структуры, не позволяющие получить доступ к пользовательской информации средствами операционной системы. Разрушения могут быть вызваны сбоями или неисправностями в работе накопителя или самой операционной системы, некорректными действиями пользователя, воздействием вирусных программ.

При использовании включенных в состав комплекса средств логического восстановления, данные пользователя могут считываться и копироваться с неисправного накопителя избирательно. Это позволяет существенно уменьшить объем считываемых с неисправного накопителя данных и, соответственно, уменьшить нагрузку на неисправный накопитель, а также уменьшить время, требуемое на восстановление данных.

• Создание копии данных с неисправного накопителя.
• Восстановление данных в случае разрушенного транслятора.
• Восстановление данных в случае поврежденной логической структуры.

Вторая группа — это случаи, когда разрушена система сопоставления логического дискового пространства LBA с физической геометрией HDD, включая систему учета дефектных областей. Данная задача сводится к восстановлению данных, путем восстановления транслятора или его программную имитацию. Первый подход в отдельных случаях можно реализовать с помощью программно-аппаратного комплекса PC-3000 for Windows UDMA или PC-3000 for SCSI. В других случаях возможен только второй подход, который реализован в комплексе Data Extractor.

Третья группа включает в себя все случаи разрушения логической структуры данных. Для решения задачи восстановления данных, в состав комплекса включен ряд специализированных режимов: режим «проводник», предназначенный для доступа к поврежденным разделам, каталогам и файлам; режим «черновое восстановление», предназначенный для восстановления данных в случае катастрофических разрушений структуры файловой системы; режим «карта объекта», предназначенный для работы с фрагментированными структурами и многие другие.

Все три группы задач — это довольно общая классификация и возможны комбинации нескольких случаев, но при правильном определении задачи можно максимально облегчить работу по восстановлению данных. При этом методика восстановления информации индивидуальна для каждого конкретного случая и подробным образом описана в документации к комплексу.

БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

Мои эксперименты в области фотосъемки, статьи по фототехнике и оптике

Главная → всякое → Обзор карт памяти для фотографа на примере Kingston Canvas Focus CompactFlash
5 712 просмотров
В этой статье 1078 слов.

Обзор карт памяти для фотографа на примере Kingston Canvas Focus CompactFlash

Posted on 30.04.2019 by Дмитрий Евтифеев

Здравствуйте, друзья! Недавно я писал про карты памяти SDXC с расшифровкой маркировок, измерением скорости и т.п., а сегодня дошла очередь до CompactFlash. Нельзя же было останавливаться докупив одну современную карту. Нужно довести всё в этой области до совершенства и забыть на время 🙂 Пока не придут камеры на 100-150 Мпикс. Итак, карты памяти CompactFlash появились довольно давно и тем кто снимает больше десяти лет они очень знакомы и вызывают заслуженное доверие. А те кто начали фотографировать и записывать видео не так давно удивляются зачем таким «старикам» как я нужны такие «огромные» карты памяти как CompactFlash. Сегодня я расскажу зачем они нужны, чем они лучше других типов карт памяти, обо всех их маркировках и сделаю их тест.

Карты памяти CompactFlash

История карт памяти CompactFlash берёт своё начало в далёком 1994 г. когда был разработан тип носителя, который был одновременно ёмким и достаточно компактным для того времени. Было два типа CompactFlash формата — CompactFlash Type I и Type II. Вариант карт Type II был создан для миниатюрных жёстких дисков Microdrive и на сегодня может считаться устаревшим, а CompactFlash Type I используется до сих пор и его максимальная ёмкость на сегодняшний день равняется 512 Гб. к содержанию ↑

Kingston Canvas Focus CompactFlash

Расшифровка маркировки

На передней стороне карты памяти Kingston Canvas Focus CompactFlash вы видите: 1. Ёмкость карты (128 Гб в данном случае). 2. Интерфейс UDMA 7 говорит о теоретической максимальной пропускной способности в 167 МБ/с. Ultra DMA (Ultra Direct Memory Access, UDMA) — метод передачи данных через ATA контроллер. При использовании Ultra DMA обеспечивается контроль целостности передаваемых данных с помощью CRC. Метод поддерживает 8 режимов, отличающихся скоростями передачи данных, из которых режимы 0 — 6 используются ATA устройствами, а режимы 0 — 7 устройствами CompactFlash. 3. Маркировка VPG-65 гарантирует скорость записи не ниже 65 МБ/с. Может быть указана скорость в МБ/сек или в «разах» от скорости компакт-диска (150кб/сек). Справа моя карта памяти CompactFlash на замену которой пришла 128 Гб и здесь вы видите указана скорость чтения в 600Х, что соответствует 90 МБ/сек.

Скорость, раз	Мб/сек
66	10
100	15
133	20
150	22,5
200	30
266	39,9
300	45
400	60
600	90
1000	150

С задней стороны для нас информация, что карта собрана в Тайване. В эпоху глобализации это говорит лишь о качестве сборки, но не о реальной стране происхождения комплектующих. Исторически сложилось, что в Тайване изготавливаются и собираются качественные комплектующие. Необходимую скорость вашей карты памяти вы можете прикинуть зная размер одного RAW файла (или RAW+JPG, если вы снимаете сразу в два формата) и количество кадров в секунду. Например, у моей камеры Canon 5DsR размер снимка 8688 x 5792 пикс (50 Мпикс), а скорость съемки до 5 кадров в секунду. RAW файл занимает от 50 до 60 МБ. 5 кадров * 60 МБ получается 300 МБ/сек может генерировать камера в режиме серийной съемки. Это куда как серьезнее скромной нагрузки от 4К видео. Здесь зададимся вопросом: «а какой поток данных может обеспечить сама камера?». Canon 5DsR использует тоже интерфейс UDMA 7 для работы с картами памяти CompactFlash, так что максимальная скорость ограничена 167 МБ/сек. А вот для работы со вторым слотом карт памяти SD у камеры интерфейс UHS-I, который максимум может давать 104 МБ/сек (теоретический максимум). Т.е. на камере Canon 5DsR выгоднее писать на карту памяти CompactFlash и иметь выгоду аж в 67 МБ/сек! Не очевидно было, да? к содержанию ↑

Технические характеристики

CompactFlash Kingston Canvas Focus
Ёмкость карт	128 Гб, 256 Гб
Скорость чтения / записи	до 150МБ/с при чтении и 130МБ/с при записи
Стандарты	UDMA 7 и VPG 65
Рабочая температура	от 0°C до 60°C
Температура хранения	от -20°C до 85°C

В технических характеристиках есть полезная для нас информация — из теоретического максимума UDMA 7 карта задействует не весь потенциал, запись возможна до 130 МБ/сек. В любом случае это существенно больше чем может нам дать слот для карт памяти SD. к содержанию ↑

Карты памяти и компьютер

Карты памяти на компьютере можно прочитать двумя основными способами: подключив фотокамеру к компьютеру по USB шнуру и через кардридер, который втыкается в USB разъем компьютера. Есть еще третий (более редкий) способ — вставить карту памяти во встроенный кардридер компьютера. По сути во всех трёх случаях мы завязаны на скорость USB порта. И вот тут приходит время вспомнить когда мы обновляли компьютер? Ведь порт USB 2.0 это 480 мегабит в секунду, что составляет скромные 60 Мбайт/сек (максимум!). У интерфейса USB 3.0 максимальная скорость составляет 5 Гигабит/сек, что составляет около 655 Мбайт/сек. Теоретически USB 3.0 в десять раз быстрее, чем USB 2.0. И теперь зададим себе вопрос — а какие у нас порты на компьютере: USB 2.0 или USB 3.0? А если есть и те и другие, то к каким именно портам мы подключаем камеру или кардридер чтобы скачать фотографии или видео. к содержанию ↑

Как отличить USB 2.0 от USB 3.0

USB 1.0 – четыре контакта и пластиковая вставка белого цвета;
USB 2.0 – также четыре контакта, но вставка, как правило, черная;
USB 3.0 – девять контактов на синей пластиковой вставке;
USB 3.1 – самый скоростной интерфейс, рядом с ним находится маркировка «SS» (Super Speed). Если сомнения еще остаются, то зайдите в Диспетчер Устройств под Windows и посмотрите в списке Контроллеров USB Честно говоря я менял компьютер давно и уже не помнил где у меня какие порты USB. Хороший повод осмотреть компьютер. Оказалось есть и USB 2.0 и USB 3.0. Если на вашем компьютере только USB 2.0, то вопрос можно решить дополнительной платой в слот PCI-Express с портами USB 3.0 (напомню — ускорение до 10 раз!). А вот чего мне лично не хватало так это хорошего кардридера. Старый кардридер у меня был на интерфейс USB 2.0, а новый как-то частично сгорел и я его подарил одной своей ученице т.к. у неё не было кардридера для CompactFlash. В прошлый раз я купил кардридер на SD / microSD и был, в целом, доволен. Но чего я не учёл так это то что остался без кардридера для карт CompactFlash на макбуке. Пришлось покупать второй кардридер уже специально для макбука. Почему они (Apple) сэкономили на слоте для CF карт не очень понятно. Я даже мышку с собой не беру ради того чтобы она место в плотно набитом фоторюкзаке не занимала, а тут придётся носить с собой кардридер. к содержанию ↑

Тестирование Kingston Canvas Focus на компьютере

Самый «продвинутый» компьютер у меня это Macbook Pro 15″ late 2015. У него несколько портов USB 3.0 и в «торможении» системы он замечен не был. Если мне нужно сделать что-то быстро, то это к нему. Потому в первую очередь я на нём и протестировал. Обещано было 150/130 МБ/сек, получилось 142/102 МБ/сек. Разница в записи, возможно, из-за размеров тестовых блоков, а по чтению карта выдала почти то что обещано. В любом случае я вижу смысл в использовании именно CompactFlash для своей камеры т.к. такой слот у меня есть и его скорость задействована почти полностью. У меня остались еще старые карты памяти CompactFlash, которые я всегда ношу с собой в качестве страховки если переполнится основная или что-то с ней случится. Слева сверху — новая карта памяти. Справа сверху — бывшая «основная» карта памяти, тоже от Kingston.
Справа внизу — запасная медленная карта от Silicon Power. И на крайний случай — справа внизу старая медленная карта на 16 Gb от Transcend, которая устарела не только морально, но и никак уже не вписывается в современные потребности скорости чтения и записи. Пользуясь случаем посмотрел насколько наличие старых карт памяти имеет смысл.

Kingston Canvas Focus 128 Gb	Kingston 600x 32 Gb	Silicon Power 400x 32 Gb	Transcend 133x 16 Gb
Скорость чтения, МБ/сек	142	106	69	29
Скорость записи, МБ/сек	102	75	23	14

В результате я узнал, что Kingston Canvas Focus CompactFlash 128GB дала мне прирост скорости чтения в 36 МБ/сек, а записи в 27 МБ/сек, что весьма существенно. Запасная карта памяти от SP больше чем в 4 раза проигрывает по скорости записи моей свежей 128 Гб, так что использовать её имеет только в крайнем случае! А преимущество по сравнению со старой Трансценд составляет более 7 раз, она кандидат на то чтобы отдать её ребенку — он найдет ей применение. к содержанию ↑

Карта памяти Kingston Canvas Focus и фотокамеры

Тестирование карты памяти в камерах я провёл на камере Canon 5DsR, которая снимает RAW файлы 50 Мпикс. Камера Canon 5DsR на сегодняшний день имеет самое большое разрешение снимка из всех камер узкого формата, так что результат меня очень порадовал и не зря я обновил карту памяти — выигрыш ощутим и без секундомера. Меньше ждать — быстрее будешь готов делать новые кадры, иногда очень важно успеть сделать снимок, а для этого ранее отснятые снимки должны быстро «сбрасываться» на карту памяти. Совсем недавно я тестировал среднеформатную камеру Hasselblad H6D-100c (100 Mpix), где тоже имели бы смысл карты памяти CompactFlash, но там уже более скоростной интерфейс Cfast, а в качестве второй карты там SD. Если посчитать поток данных камеры Hasselblad H6D-100c, то получится 206 Мб * 1,5 к/сек = 309 МБ/сек, что превышает скорость записи нынешних CompactFlash, но зато на место SD имело бы смысл поставить CompactFlash (собственно в большинстве старых среднеформатных и стоял CompactFlash). к содержанию ↑

Резюме

Интерфейс CompactFlash появился давно и сейчас уже есть для него обновление в виде Cfast и XQD, но именно сейчас он в апогее своей скорости, ёмкости и стоит недорого относительно новых интерфейсов, которые еще пока мало в каких камерах имеются. к содержанию ↑

Необходимая ёмкость карт памяти

Я взял за основу фотосъемку в RAW формат. Файлы всех этих камер у меня есть в наличии т.к. я их все тестировал. Размер файлов отличается ±10 МБ в зависимости от количества деталей в кадре и наличия шумов, я брал среднее значение.

Модель фотокамеры	256 Гб, снимков в RAW, шт	128 Гб, снимков в RAW, шт	64 Гб, снимков в RAW, шт
Hasselblad H6D 100c / 100Mpix (1 файл = 206 Mb)	1242	621	310
FUJIFILM GFX 50s / 50 Mpix (1 файл = 110 Mb)	2326	1163	581
PENTAX 645Z / 50 Mpix (1 файл = 70 Mb)	3656	1828	914
Canon 5DsR / 50Mpix (1 файл = 60 Mb)	4266	2133	1066
NIKON D850 / 46 Mpix (1 файл = 60 Mb)	4266	2133	1066
SONY A7R III / 42 Mpix (1 файл = 81 Mb)	3160	1580	790
Canon EOS R / 30 Mpix (1 файл = 30 Mb)	8532	4266	2133
Canon 1D X mark II / 21 Mpix (1 файл = 20 Mb)	12800	6400	3200
OLYMPUS TOUGH TG-5 / 12 Mpix (1 файл = 11 Mb)	23272	11636	5818

Видео, пожалуй, еще сложнее сравнивать чем фото т.к. пишется оно в разных кодеках и с разной частотой кадров. Например, можно писать FullHD с частотой кадров 120p и получать довольно большой поток данных, а можно писать 8К с частотой кадров около 12p и получать скромный поток данных. Если еще учесть кодеки, то вообще получается интересная ситуация. Есть кодеки, которые практически не сжимают видео, пишут почти сырое или есть так называемое RAW видео (хотел в таблицу добавить данные RAW видео с Hasselblad H6D 100c, как меня просили читатели, но он пишет RAW видео только на карты Cfast, а у меня такой пока нет), которое выходит огромных размеров. И есть очень мощные кодеки, которые сильно сжимают видеофайл. Одни без большой потери детализации с огромной нагрузкой на «железо», а другие с ужасной потерей детализации, но без нагрузки на «железо» камеры. Я исхожу из своих опытных видео в 2К и 4К, которые дают поток на разных камерах не более 100 Мбит/сек. Приведу примеры. PENTAX K-1 mark II пишет FullHD видео в режиме 1920×1080@59.94p с потоком данных 2.77 МБ/сек.
PENTAX 645Z пишет FullHD видео в режиме 1920×1080@59.94p с потоком данных 2.86 МБ/сек (это его самый «тяжелый» режим видео).
FUJIFILM X-T2 пишет 4К видео 3840×2160@29.97p с потоком данных 12 МБ/сек (я довольно долго ей пользовался).
Я записываю на экшенкамеру YI 4К+ видео в формате 2К (2720×1520@29.97p) и поток данных получается 12 МБ/сек. YI 4К+ видео в формате 4К (4000×3008@29.97p) — 14.8 МБ/сек. FUJIFILM X-H1 пишет 4К видео 3840×2160@29.97p с потоком данных 12,5 МБ/сек. Даже в самом «продвинутом» режиме 4К F-log поток данных всё тот же — 12,5 МБ/сек.
NIKON D850 пишет 4К видео 3840×2160@29.97p с потоком данных 15,3 МБ/сек, а FullHD видео в режиме 1920×1080@59.94p с потоком данных 5.54 МБ/сек
Камера для сферического видео Ricoh Theta V пишет видео в формате 4К (но у неё нет слота SD так что я оценил лишь поток данных) 3840×1920@25p с потоком данных 7,13 МБ/сек.
FUJIFILM GFX 50s пишет FullHD видео 1920×1080@29.97p с потоком данных 4,57 МБ/сек. Исходя из этих данных я сделал таблицу. Сколько помещается видео на карту 128 Гб

256 Gb	128 Gb	64 Gb	Поток данных, МБ/сек
PENTAX K-1 mark II / 1920×1080@59.94p	1577 мин (26 часов)	788 мин (13 часов)	294 мин (6,5 часов)	2,77 МБ/сек
PENTAX 645Z / 1920×1080@59.94p	1527 мин (25 часов)	736 мин (12,5 часа)	381 мин (6,25 часа)	2,86 МБ/сек
FUJIFILM X-H1 / 3840×2160@29.97p	349,5 мин (5.82 часа)	174,7 мин (2.91 часа)	87,35 (1.45 часа)	12,5 МБ/сек
NIKON D850 / 3840×2160@29.97p	285,5 мин (4,75 часа)	142,7 мин (2,37 часа)	71,35 мин (1,18 часа)	15,3 МБ/сек
NIKON D850 / 1920×1080@59.94p	788,6 мин (13,4 часа)	394,3 мин (6,7 часа)	197,1 мин (3,35 часа)	5.54 МБ/сек
YI 4К+ / 4000×3008@29.97p	295 мин (4,92 часа)	147,5 мин (1,46 часа)	73,7 мин (0,73 часа)	14,8 МБ/сек
YI 4К+ / 2720×1520@29.97p	364 мин (6 часов)	182 мин (3 часа)	91 мин (1.5 часа)	12 МБ/сек
FUJIFILM GFX 50s / 1920×1080@29.97p	956 мин (15,9 часа)	478 мин (7,95 часа)	239 мин (3,97 часа)	4,57 МБ/сек
Hasselblad H6D-100c / 1920×1080@29.97p	1517 мин (25,3 часа)	758 мин (12,6 часа)	379 мин (6,3 часа)	2,88 МБ/сек
GoPro HERO 4 Black Edition / 2К (2720х1520@50p)	609,3 мин (10,15 часа)	304 мин (5 часов)	152 мин (2,5 часа)	7,17 МБ/сек
GoPro HERO 4 Black Edition / 4K (3840×2160@25p)	609,3 мин (10,15 часа)	304 мин (5 часов)	152 мин (2,5 часа)	7,17 МБ/сек
GoPro HERO 7 Black Edition / 4K (3840×2160@29.97p)	590,4 мин (9,8 часа)	295,2 мин (4,9 часа)	147,6 мин (2,45 часа)	7,4 МБ/сек
DJI X5s (1920×1080@25p)	717,4 мин (11,9 часа)	358,7 мин (5,95 часа)	179,3 (2,97 часа)	6 МБ/сек
FUJIFILM GFX100 / (3840×2160@29.97p)	89,1 мин (1,48 часа)	44,5 мин (0,74 часа)	22,2 (0,37 часа)	49 МБ/сек

Это теоретически сколько может поместиться на карте памяти данной ёмкости. к содержанию ↑

Резюмируя по скоростям записи видео на Kingston Canvas Focus CompactFlash

Карты памяти CompactFlash со знаком VPG-65 (минимально 65 МБ/сек, максимально до 130 МБ/сек) обеспечивают более чем достаточную скорость записи видео для большинства современных фото и видеокамер. При этом большинство камер не даёт поток данные более 15,5 МБ/сек даже в самых «тяжелых» режимах. Бывают ли случаи когда поток данных сильно увеличивается? Да, бывают. Достаточно поднять частоту кадров или цветность картинки. Частоту кадров поднимают для бОльшей плавности изображения или для регистрации быстротекущих процессов, а цветность увеличивают (там где это возможно) для лучшей цветопередачи. А будет ли карта Kingston Canvas Focus достаточна для видео 8К?
Всё зависит от частоты кадров и цветности т.к. при минимальных настройках скорости VPG-65 более чем достаточно для записи видео 8К на обычных фото-видеокамерах. Например, панорамная видеокамера Insta360 Pro 2 пишет видео 8K 60p с битрейтом до 120 Мбит/с, что даёт поток данных всего в 15 МБ/сек. к содержанию ↑

Итоги

Скорость

Kingston Canvas Focus CompactFlash 128GB весьма актуальная на сегодняшний день карта памяти с большой скоростью и большой ёмкостью. Большие потоки фотографий высокого разрешения вынуждают нас обновляться и нужно держать своё оборудование в рабочем состоянии, чтобы не было «узких» мест, которые тормозят работу и снижают её эффективность. Вес и размер карты памяти CompactFlash, который некоторым фотографам кажется большим на самом деле очень невелик в сравнении с её ёмкостью и если представить себе альтернативы. к содержанию ↑

Ёмкость

Я, например, беру в путешествие с собой непромокаемый бокс (вы видели его в статье — красный такой. ) с набором карт памяти на ~200 GB, а теперь будет и больше. При таких хранилищах информации, которые помещаются в маленькую непромокаемую коробочку нет никакого смысла тащить с собой переносной винчестер т.к. даже с камерой 50 Мпикс мне полностью хватает места на картах памяти. Мои последние приобретения карты на 128 ГБ (пока две штуки и в планах еще одна) дали мне дополнительные 256 ГБ хранилища. И опять всё уместилось в той же коробочке. к содержанию ↑

Надежность

Сравнивая с переносными жесткими дисками карты памяти намного надежнее т.к. у них нет движущихся частей (они устойчивы к тряске и могут работать в любом положении) и они устойчивее к изменениям температуры окружающей среды, а жесткие диски любят умеренное тепло. На этом свой краткий обзор заканчиваю и приятных вам путешествий! Пусть свободное место на картах памяти у вас не заканчивается когда нужно сделать свой лучший кадр! 🙂

Запись опубликована автором Дмитрий Евтифеев в рубрике всякое, карты памяти, Репортаж, Тесты фототехники, фотосъемка, фотосъемка в путешествиях, фотосъемка на природе, фототехника с метками 128 GB, CompactFlash, kingston, Kingston Canvas Focus, UDMA 7, VPG-65, карта памяти, обзор, серийная съемка, скорость записи, тест. Добавьте в закладки постоянную ссылку. Не забывайте, пожалуйста, нажимать «поделиться» Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!
Оцените, пожалуйста, статью

(22 votes, average: 4,86 out of 5)

Если вы также хотите смотреть мои видеоматериалы, то подписывайтесь на мой канал
&nbspЗдесь мой инстаграм, можно посмотреть над чем я работаю в текущий момент
&nbspЯ на Facebook — здесь основные анонсы моих статей
&nbspЯ Вконтакте, здесь бываю реже, но тоже бываю
&nbspПодписаться на RSS ленту Рекомендовать

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

• тесты обьективов и фотокамер
• статьи по истории фототехники
• секретные приемы фотосьемки
• проф. методы обработки в фотошопе