Xeon e5 2678 v3 аналог какого процессора

Dual Xeon E5-2678v3 24\48 ядер\потоков. Игровой или рабочий? (От GamersNexus)

Данные взяты с ютуб канала GamersNexus (ссылка на оригинальное видео в конце статьи). Обзорщик занимается самым разным железом без лишнего пристрастия (как это любят СНГ-шные блогеры, либо амудешник, либо интелбой и т.д.).

Речь пойдет о плате Dual-X99 Jingsha в паре с популярными двумя 12-ядерниками Xeon E5-2678v3.

Весь рассказ переводить не стану, только главные тесты, выводы и информацию, которую посчитал наиболее важной. Полную версию смотрите на канале.

Данные тесты можно считать максимально производительными, так как для сборки и тестирования использовались самые топовые комплектующие: быстрая оперативная память, дорогая система водяного охлаждения, быстрые накопители и т.д.

Естественно, были проведены тестирования с турбобустом и без него. Из сборки пытались выжать максимум производительности. Больше всего интересуют результаты тестов. Кстати, он использовал многие СНГ-шные ресурсы для изучения секретов настройки таких программ. За пределами наших краев мало кто вовсе слышал о том, что можно использовать серверное железо дома.

Стив очень рад уровнем производительности в проф. софте. Китайская плата с двумя зионами показывает отличный результат на уровне современных райзенов 9-ой серии. Естественно, это показательный тест, так как для рендера в современных программах используют графические ускорители. Тем не менее, два 12-ядерные 2678v3 до сих пор впечатляют результатами бенчмарков.

Рендер блендера на ЦПУ

Рендер видео Адоб

Потребление энергии

Оказывается, система потребляет немало энергии. Будьте готовы, что в паре с мощной видеокартой даже самых настоящих 500Вт БЖ будет мало. Два процессора кушают во время рендера в блендере более 250Вт.

Производитель позиционирует плату как игровое решение. Посмотрим на таблицы результатов в популярных играх. Использовались игры, в которых есть встроенный бенчмарк.

Shadow of the Tomb Raider.

Shadow of the Tomb Raider. Хоть Dual Xeon E5-2678v3 показывает хороший результат по среднему фпс, но заметен куда более сильные просадки минимальных кадров (до 21 FPS 0.1% low) даже в сравнении с самыми младшими моделями Intel i3-10100, Ryzen 3 3100. Средний фпс на пару кадров выше процессоров серии «3» от АМД и Интел.

В GTA5 ситуация очень похожая. Также в наличии наиболее низкие показатели минимальных фпс 1% и 0.1%. Производительность средних кадров примерно на 15-25% ниже чем у i7-4790K и около на 30% ниже чем у i3-10100. Если сравнивать с топовыми современными решениями, то разница почти двукратная, но будем брать во внимание те процессоры, которые +- можно отнести к ценовому диапазону Xeon 2678v3.

Total War: Three Kingdoms Battle

Total War: Three Kingdoms Battle требовательная к процессору игра. В этом бенчмарке 2678v3 показывает результат на уровне i3-10100 (память 2666 CL15), но с более низкими значениями 1% и 0.1%. Если же использовать более быструю память в i3, то это вырывает его вперед на 8-10%. Ryzen 3 3100 показал немного меньше средних фпс, но минимальные значения выше чем у E5-2678v3.

The Division 2

The Division 2. Средние значения по фпс между Ryzen 7 первого поколения и i7-4770. Естественно, сток и модифицированный 2678v3 имеют разницу 10-15%. Но что касается игровых просадок, то Dual Xeon все еще показывает сильные падения 0.1%, на уровне Ryzen 3 первого поколения. Китайский игровой компьютер все еще в низу таблицы.

F1 2019. Xeon E5-2678v3 показал отличный результат. Почти 150 фпс в стоке. Но это все равно его оставляет позади таких процессоров как Ryzen 5 1600F, Intel i5-10400, i7-4790K. Особенно в просадках редких событий 1%.

Автор обзора был приятно удивлен результатами в профессиональных программах. Несмотря на то, что плату продавцы позиционируют как игровую, таковой ее считать неправильно. Особенно, учитывая немалую стоимость. Такое решение подойдет больше для очень узко направленных задач чем для игр. Современные системы (даже недорогие) превосходят такие «игровые» платформы по всем показателям в современных играх.

Оригинальное видео

Как показывают результаты, 24-ядерный 48 поточный E5-2678v3 (две шт) показывает отличные результаты в цпу-рендере и высокие показатели по среднему фпс в большинстве игр. Тем не менее, результаты находятся +- на уровне начальных моделей Intel Core i3, AMD Ryzen 3 или 4-6 летних решений средне-высокого сегмента (Core i7 4-го поколения или Ryzen 5\7 первого поколения. Естественно, при использовании одного процессора вместо двух результат вряд ли изменится, но показатели 1% и 0.1% падения кадров оставляют желать лучшего, иногда в 2-2.5 раза меньшие чем у современных начальных систем. В игровом сравнении E5-2678v3 всегда находился в нижней части списка, если не на самом его низу. Учитывайте, что обзорщик использовал самые топовые комплектующие для тестирования!

Я считаю данный канал очень даже объективным. Он не оставляет реферальные ссылочки, равнодушно относится к любым производителям и всегда имеет интерес к чему-то новому. Так и всем рекомендую, не нужно привязываться к мнению блогеров, которые заинтересованы только в том, чтобы продать товар и заработать % по реферальной системе. Если вы не собираетесь запускать домашний веб-сервер или монтировать какие-то видеоролики, то лучше посмотреть на современное железо. Даже такие бюджетные варианты как i3, Ryzen 3 обычно превосходят многоядерные решения в игровых сценариях, а стоят примерно так же (новое вс б.у. это отдельная тема). Самое обидное, что наши блогеры не делают рациональных сравнений, а просто толкают товар как «игровой». Будьте внимательны и холодны умом при покупке своего компьютера. А еще, рекомендую смотреть иногда англоязычные материалы, так как иногда у меня чувство, что большинство в СНГ технообзорщиков просто продались и толкают то, за что им готовы больше всего начислить лаве.

Intel Xeon E5-2678 v3 vs Core i7-9700K

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2678 v3 и Core i7-9700K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	671	679
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.87	18.17
Тип	Серверный	Десктопный
Серия	Xeon	Intel Core i7
Кодовое название архитектуры	Haswell (2013−2015)	Coffee Lake-R (2018−2019)
Дата выхода	нет данных	8 октября 2018 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	$374
Цена сейчас	67$	243$ (0.6x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У i7-9700K соотношение цены и качества на 164% лучше, чем у Xeon E5-2678 v3.

Характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2678 v3 и Core i7-9700K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2678 v3 и Core i7-9700K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	12	8
Потоков	24	8
Базовая частота	2.5 ГГц	3.60 ГГц
Максимальная частота	3.3 ГГц	4.9 ГГц
Кэш 1-го уровня	384 Кб	64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня	3072 Кб	256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня	30 Мб	12 Мб (всего)
Технологический процесс	22 нм	14 нм
Размер кристалла	356 мм 2	178 мм 2
Максимальная температура ядра	нет данных	100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)	84 °C	72 °C
Количество транзисторов	5,560 млн	нет данных
Поддержка 64 бит	+	+
Совместимость с Windows 11	—	+
Свободный множитель	—	+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2678 v3 и Core i7-9700K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	2	1
Сокет	LGA2011-3	LGA-1151
Энергопотребление (TDP)	120 Вт	95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2678 v3 и Core i7-9700K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции	нет данных	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI	+	+
AVX	+	+
vPro	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	нет данных	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	нет данных	2.0
Hyper-Threading Technology	нет данных	+
TSX	нет данных	+
TSX	+	+
Idle States	нет данных	+
Thermal Monitoring	нет данных	+
SIPP	нет данных	+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2678 v3 и Core i7-9700K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT	+	+
EDB	нет данных	+
Secure Key	нет данных	+
MPX	нет данных	+
Identity Protection	нет данных	+
SGX	нет данных	Yes with Intel® ME
OS Guard	нет данных	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2678 v3 и Core i7-9700K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V	нет данных	+
VT-d	+	+
VT-x	+	+
EPT	нет данных	+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2678 v3 и Core i7-9700K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти	DDR3, DDR4	DDR4
Допустимый объем памяти	нет данных	128 Гб
Количество каналов памяти	нет данных	2
Пропускная способность памяти	нет данных	41.6 Гб/с
Поддержка ECC-памяти	нет данных	—

Встроенное видео — характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5-2678 v3 и Core i7-9700K видеокарт.

Видеоядро	нет данных	Intel UHD Graphics 630
Объем видеопамяти	нет данных	64 Гб
Quick Sync Video	нет данных	+
Clear Video	нет данных	+
Clear Video HD	нет данных	+
Максимальная частота видеоядра	нет данных	1.20 ГГц
InTru 3D	нет данных	+

Встроенное видео — интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2678 v3 и Core i7-9700K видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов

нет данных

Встроенное видео — качество изображения

Доступные для встроенных в Xeon E5-2678 v3 и Core i7-9700K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K	нет данных	+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4	нет данных	4096 x 2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP	нет данных	4096 x 2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort	нет данных	4096 x 2304@60Hz

Встроенное видео — поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2678 v3 и Core i7-9700K видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX	нет данных	12
OpenGL	нет данных	4.5

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2678 v3 и Core i7-9700K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express	3.0	3.0
Количество линий PCI-Express	нет данных	16

Intel Xeon E5-2678 v3 vs Intel Core i7-10700

Мы сравнили характеристики Intel Xeon E5-2678 v3 и Intel Core i7-10700 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.

Преимущества Intel Xeon E5-2678 v3
На 4 (50%) лучше
На 8 (50%) лучше
Соотношение цена-качество
На 0.3 % (0.3%) лучше
Преимущества Intel Core i7-10700
Победитель в сравнении
Базовая частота
На 0.4 ГГц (16%) лучше
Максимальная частота
На 1.5 ГГц (45.5%) лучше
Технологический процесс
На -8 нм (-36.4%) лучше
Энергопотребление (TDP)
На -55 Вт (-45.8%) лучше
На 2745 (18.6%) лучше
Видео обзоры Intel Xeon E5-2678 v3

Видео обзоры Intel Core i7-10700

Сравнение всех характеристик

Intel Xeon E5-2678 v3

Intel Core i7-10700

Кодовое название архитектуры

Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.

На 4 (50%) лучше

Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).

На 8 (50%) лучше
Базовая частота
На 0.4 ГГц (16%) лучше
Максимальная частота

Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.

На 1.5 ГГц (45.5%) лучше
Технологический процесс
На -8 нм (-36.4%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
Соотношение цена-качество

Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.

На 0.3 % (0.3%) лучше
Максимальная температура ядра

Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.

Ревизия PCI Express
Количество линий PCI-Express
Secure Key
Identity Protection
Quick Sync
Кэш 1-го уровня

Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.

Кэш 2-го уровня
Кэш 3-го уровня
Максимальная температура корпуса (TCase)
Энергопотребление (TDP)

Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина — тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.

Intel Xeon E5-2678 v3 vs Core i7-12700F

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2678 v3 и Core i7-12700F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	671	222
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.87	62.57
Тип	Серверный	Десктопный
Серия	Xeon	нет данных
Кодовое название архитектуры	Haswell (2013−2015)	Alder Lake-S (2022)
Дата выхода	нет данных	4 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	нет данных	$386
Цена сейчас	67$	290$ (0.8x)

Соотношение цена-качество

У i7-12700F соотношение цены и качества на 811% лучше, чем у Xeon E5-2678 v3.