Обзор нового жесткого диска семейства RAID Edition компании Western Digital с интерфейсом SATA
Компания Western Digital стала первой среди производителей винчестеров, кто стал продвигать интерфейс SATA для жестких дисков, предназначенных для работы в серверах. Не так давно в линейке Enterprise Hard Disk появилось новое семейство накопителей под названием RAID Edition. Подобное словосочетание уже само по себе подразумевает какую-то специальную адаптацию винчестеров для наиболее оптимального их поведения в составе RAID-массивов.
Поскольку само по себе подобное название еще не может служить основанием считать, что такие накопители поведут себя более эффективно при выполнении возложенной на них роли, то в этот раз перед нами стояла задача разобраться, чем в реальности отличаются новые жесткие диски от своих собратьев с аналогичными техническими характеристиками. Говоря другими словами, мы хотим проверить, не является ли новое семейство винчестеров маркетинговым ходом известного производителя, или это действительно новые продукты, отличающиеся, помимо заявленной надежности, еще и увеличенной производительностью.
Western Digital Caviar RE WD2500SD
Для начала разберемся, что говорит о винчестерах семейства RAID Edition сама компания Western Digital. Как можно понять из информации на сайте производителя, главной целью фирмы было создание накопителей, имеющих повышенную степень надежности, соответствующей требованиям стандартов Enterprise-класса. На практике это означает обеспечение бесперебойной работы жестких дисков в круглосуточном (24х7) и высоконагруженном режиме. Производитель гарантирует наработку на отказ продолжительностью в 1 миллион часов. В накопителях семейства RAID Edition реализована технология Time Limited Error Recovery (TLER), улучшающая совместимость с RAID-адаптерами и предотвращающая выход из рабочего состояния винчестеров, вызванного процессом устранения ошибок. Разумеется, что в обойму мер, направленных на увеличение срока безотказной работы жестких дисков, входит и проверенная временем технология Data Lifeguard Tools. Данный набор программно-аппаратных средств облегчает установку, работу и диагностику накопителей. Ко всему вышесказанному можно добавить, что в накопителях семейства RAID Edition уже по традиции используются гидродинамические подшипники, которые помимо улучшения акустических характеристик и снижения тепловыделения также способствуют и повышению надежности жестких дисков. Высокая производительность винчестеров достигается за счет скорости вращения шпинделя 7200 об./мин. и буфера объемом 8 мегабайт. В семейство RAID Edition входят накопители емкостью 120, 160 и 250 Гб. Жесткие диски выполняются либо с классическим интерфейсом EIDE, либо с SATA. В этой статье мы ограничимся рассмотрением только накопителей с интерфейсом Serial ATA. Их интересы будет представлять модель емкостью 250 Гб – WD2500SD. К вышеуказанным техническим характеристикам можно добавить, что данный накопитель имеет время поиска при чтении 8.9 мс, среднее время ожидания – 4.5 мс и время перехода на соседний трек – 2.0 мс. Внутренняя скорость передачи данных достигает 61 Мб/с, а внешний трансфер по интерфейсу SATA может достигать 150 Мб/с.
Ориентировочная розничная стоимость жесткого диска составляет 215 у.е.
Методика тестирования
Оценить, насколько эффективны новые винчестеры, мы решили, сравнив их со схожими по заявленным характеристикам накопителями этой же компании WD2500PD.
Для определения рабочих характеристик накопителей использовалось два режима. В первом случае мы протестировали быстродействие одиночных дисков WD2500SD и WD2500PD, а во втором случае тестировались RAID0-массивы из двух жестких дисков WD2500SD и WD2500PD. У накопителей WD2500PD, по умолчанию поставляемых с активированным «тихим» поиском, был включен режим «быстрого поиска», так как диски WD Raid Edition поставляются в таком режиме.
Массивы RAID0 создавались на встроенном в ICH5R RAID-контроллере.
Перечень программ, использованных для тестирования:
WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0;
IOMeter 2003.02.15.
Тестовая система была следующей:
Системная плата – Albatron PX865PE Pro II;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000;
ОЗУ – 256 Мб PC2700;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.
IOMeter: Database
С помощью паттерна Database определялось быстродействие жестких дисков при выполнении ими запросов с различной глубиной очереди и изменяющимся удельным весом запросов на запись. В ходе тестирования использовались блоки данных объемом 8 Кб со случайным адресом.
С целью достижения большей информативности результатов тестирования на основе полученных данных мы построили три графика для глубины очереди запросов равной 1, 16 и 256.
Рассмотрение результатов начнем с линейной нагрузки. Глубина очереди запросов, равная единице, позволяет более «старому» винчестеру WD2500PD обойти своего молодого соперника. Его преимущество просматривается как в «стандартном режиме», так и при работе массивов. Однако, если в первом случае максимальное превосходство достигается в ситуации, когда удельная доля запросов на запись изменяется в диапазоне от 20 до 90 процентов, то во втором случае заметное преимущество достигается, начиная с доли запросов на запись, равной 70 процентам.
На следующем графике мы видим производительность винчестеров при нагрузке в 16 исходящих запросов.
По-прежнему, диск WD2500PD опережает WD2500SD как в случае одиночного диска, так и в составе RAID-массива. Очевидно, что WD2500SD опережает оппонента только в одном режиме — RandomRead.
Третий случай, рассмотренный нами, соответствует глубине очереди запросов равной 256. Как и в предшествующем случае, более производительным оказывается WD2500PD. Диск WD2500SD обходит своего собрата только в случае полного отсутствия запросов на запись.
Итак, очевидно, что диск WD2500SD имеет не такую агрессивную отложенную запись, как его «настольный собрат». Также можно предположить, что диск WD2500SD имеет также менее агрессивное упреждающее чтение, что позволяет ему опережать WD2500PD на случайном чтении.
IOMeter: Sequential Read & Write
Для того чтобы лучше изучить нюансы работы жестких дисков, проводилось тестирование на скорость последовательного чтения и записи, где проверялась их способность работать с упорядоченными запросами с линейно возрастающим адресом. Полученные результаты представлены в таблицах, и для большей наглядности было построены два графика.
Начнем с обсуждения скорости винчестеров при чтении. На представленной диаграмме очевидно превосходство винчестера WD2500SD. Он обходит своего оппонента, как работая в одиночку, так и в массиве. Максимального преимущества он достигает при работе с блоками данных 4 и 8 Кб. Общее же преимущество в скорости чтения наблюдается в диапазоне величины блоков данных от 2 до 1024 Кб.
На следующей диаграмме, отражающей скорость записи, мы вновь видим победу накопителя WD2500SD. Этот жесткий диск более эффективен в обоих случаях, особенно заметно его преимущество при работе в массиве. Совсем немного он уступает только в стандартном режиме при размере блока данных 1 и 2 Кб.
IOMeter: Workstation
С помощью паттерна Workstation имитировалась работа винчестеров в режиме типичной нагрузки для рабочей станции, которая ограничена максимальной глубиной очереди в 32 запроса.
На первой диаграмме представлена ситуация, когда винчестеры тестировались в полном объеме. Очевидна большая эффективность WD2500PD. Новый накопитель WD2500SD уступает ему в обеих рассмотренных нами ситуациях.
Так как превосходство WD2500PD в отложенной записи уже было выявлено в тестах Database, то результаты в паттерне Workstation легко было предугадать. Большая доля запросов на запись, характерная для этого паттерна, не оставляет шансов диску WD2500SD ни в качестве одиночного диска, ни в составе RAID-массива.
Посмотрим, как соотносятся рейтинги дисков в этом паттерне. Рейтинг мы рассчитываем по нижеприведенной формуле.
Производительность = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=2)/2 + Total I/O (queue=4)/4 + Total I/O (queue=8)/8 + Total I/O (queue=16)/16 + Total I/O (queue=32)/32
На представленной диаграмме мы видим, что оба интегральных показателя итоговой эффективности выше у WD2500PD.
Еще одна ситуация, рассмотренная нами при тестировании с помощью паттерна Workstation, связана с использованием только первых 32 Гб дискового пространства накопителей. По-прежнему в целом более убедительно смотрится WD2500PD, опережающий WD2500SD при работе в обычном режиме, но в режиме массива он выигрывает у своего оппонента только при большой глубине очереди.
Диаграмма с индексами итоговой производительности дает несколько неожиданные на первый взгляд результаты. Винчестер WD2500PD побеждает только в трех случаях из четырех. Он уступает WD2500SD по эффективности работы в массиве, благодаря большему удельному весу результатов при небольшой глубине очереди запросов.
IOMeter: Fileserver & Webserver
Паттерны Fileserver и Webserver применялись для тестирования винчестеров при выполнении ими функций, типичных для дисковых подсистем файл- и Web-серверов.
Посмотрим, какие результаты показывает жесткие диски в случае использования паттерна Fileserver. Немного большую производительность в обеих ситуациях демонстрирует WD2500PD. Его преимущество над оппонентом становится существенным при большой очереди запросов.
На очередной диаграмме представлены интегральные рейтинги производительности накопителей, рассчитанные, как среднее значение скорости обработки запросов при любых вариантах нагрузки. Превосходство винчестера WD2500PD над его собратом невелико, но оно очевидно в обоих случаях.
Результаты тестирования жестких дисков с помощью паттерна Webserver говорят о победе накопителя WD2500SD. На диаграмме мы видим, что при любой глубине запросов данный винчестер показывает более высокую производительность, чем WD2500PD.
Как Вы помните, диск WD2500SD был быстрее оппонента в паттерне Database при случайных запросах на чтение. Поэтому, неудивительно, что в паттерне Webserver эти диски чувствуют себя, как рыба в воде.
На диаграмме с индексами итоговой производительности, рассчитанной подобным же образом, как и в предыдущем случае, очевидна победа жесткого диска WD2500SD.
WinBench 99
После серии синтетических тестов в IOMeter рассмотрим результаты, продемонстрированные накопителями в популярном тесте WinBench 99. Показатели Disk WinMark в итоговых таблицах для большей наглядности выделены цветом: самые высокие синим, а самые низкие – красным.
WD2500PD
WD2500SD
WD2500PD RAID 0
WD2500SD RAID 0
Сначала взглянем на показатели быстродействия, показанные винчестерами, размеченными под файловую систему FAT32.
В этот раз мы умышленно развели результаты тестов Business Disk WinMark и High-End Disk WinMark. Начнем с первого из них.
В обоих, исследованных нами случаях, WD2500SD демонстрирует более высокие показатели, чем у WD2500PD. У победителя можно отметить, что его быстродействие при работе в составе массива меньше результатов одиночного диска.
Следующая диаграмма отражает производительность винчестеров по показателю High-End WinMark. Наконец-то мы видим триумф нового накопителя WD2500SD – он очень сильно превосходит по быстродействию своего оппонента как в «одиночном плавании», так и в составе массива.
Теперь посмотрим, как ведут себя жесткие диски в случае использования файловой системы NTFS. На первой диаграмме представлены показатели Business Disk WinMark. Быстродействие накопителя WD2500SD заметно выше, даже не взирая на тот факт, что его производительность при работе в массиве оказывается ниже.
Эффективность работы винчестеров, определяемая с помощью показателей High-End Disk WinMark, становится еще одним поводом сказать о том, что усилия инженеров компании Western Digital не пропали даром. Жесткий диск WD2500SD демонстрирует более высокое быстродействие, чем WD2500PD. О степени превосходства нового накопителя свидетельствует тот факт, что производительность накопителя WD2500SD в стандартном режиме, превышает ту, что показал винчестер WD2500PD, работая в массиве.
FC-Test
Нашу тестовую эпопею завершает знакомство с результатами быстродействия жестких дисков, показанных ими в наиболее приближенном к «земным условиям» тесте – FC-Test. Тестирование винчестеров происходило по привычной схеме с помощью пяти паттернов, отличающихся количеством файлов и их размерами. Всего осуществлялось четыре типа операций. Сначала на тестируемом массиве в первом 32Гб разделе создавались файлы (Create). Потом, весь набор файлов «считывался» с диска (Read). Затем, набор файлов копировался в пределах первого же раздела (Copy near). И в завершающей стадии осуществлялось копирование набора файлов из первого 32Гб раздела во второй раздел такого же объёма (Copy far).
Начнем рассматривать результаты тестирования накопителей со случая, когда они были размечены под FAT32.
На первой диаграмме представлена скорость создания файлов в ситуации, когда использовалась файловая система FAT32. В глаза бросается значительное преимущество в скорости жесткого диска WD2500SD, он опережает своего оппонента на всех пяти паттернах и в обоих исследованных нами режимах. Особенно большой отрыв в быстродействии наблюдается в случае работы массива.
Операция чтения файлов приводит к столь же убедительной победе WD2500SD над WD2500PD. Как и в предыдущем случае, отрыв в скорости победителя увеличивается в случае работы в массиве.
Копирование файлов в пределах одного раздела делает преимущество WD2500SD еще более весомым. Превосходство в скорости перед оппонентом на большинстве паттернов достигает двукратного размера. В данном случае это касается обоих режимов.
Последняя диаграмма отражает скорость копирования файлов из одного раздела в другой. В очередной раз мы видим убедительную победу WD2500SD над WD2500PD. Результаты, показанные новым накопителем, более чем убедительны при работе со всеми паттернами.
Перейдем к анализу ситуации, связанной с работой винчестеров в случае использования файловой системы NTFS.
Скорость создания файлов приводом WD2500SD остается по-прежнему более высокой, чем у WD2500PD. Правда, здесь можно заметить, что его превосходство над оппонентом носит менее выраженный характер, чем при использовании файловой системы FAT32. Максимальное преимущество WD2500SD вновь достигается в случае работы в массиве.
Очередная диаграмма знакомит нас со скоростью чтения файлов накопителями. Уверенную победу при работе со всеми паттернами одерживает WD2500SD. В очередной раз мы видим, что наиболее убедительное превосходство над его оппонентом достигается при работе в массиве, особенно на крупных файлах.
Копирование файлов в пределах одного раздела показывает, что WD2500SD работает значительно быстрее WD2500PD, особенно это касается паттернов с крупными файлами.
Последняя рассмотренная нами диаграмма дает нам возможность отметить высокое быстродействие WD2500SD. При копировании файлов из одного раздела в другой он вновь становится победителем, заметно опережая накопитель WD2500PD. Опять его преимущество наиболее заметно при работе с паттернами с крупными файлами.
Подведение итогов
Как мы уже писали в начале статьи, одной из главных целей специалистов компании Western Digital при создании семейства накопителей RAID Edition было увеличение срока бесперебойной службы дисков в условиях большой нагрузки. К сожалению, мы не можем утверждать насколько им удалось решить эту задачу, поскольку не были готовы эксплуатировать жесткие диски столь длительный срок, позволяющий делать какие-то аргументированные выводы по надёжности дисков.
Единственное, что мы можем заявить — за недельную тестовую сессию не отказал ни один из дисков WD2500SD. Впрочем, недельные пытки тестами не вывели из строя и диски WD2500PD. 🙂
Зато мы исследовали характеристики, относящиеся к быстродействию и эффективности работы накопителя WD2500SD как в одиночном, так и в составе массива RAID0. Со всей ответственностью можно говорить о том, что компания Western Digital действительно создала новый продукт с принципиально иными характеристиками производительности.
Несмотря на то, что WD2500SD немного проиграл в ряде синтетических тестов IOMeter своему оппоненту, при использовании менее синтетических программ (WinBench99 и FC-Test) он показал себя во всей красе, превзойдя своего номинального соперника по всем показателям. Подобные результаты настраивают на оптимистический лад и позволяют нам говорить о том, что потенциальные покупатели получили возможность приобрести продукт с реально улучшенными параметрами производительности. Вышесказанное в совокупности с заявленным компанией Western Digital увеличенным сроком бесперебойной службы делает его достойным кандидатом для приобретения.
RAID Edition жесткий диск — что это такое?
Серия дисков, которые предназначены для использования в RAID-массиве.
В отчем отличие? Такие диски просто больше оптимизированы для совместной работы в массиве. В теории даже если не использовать массив, то такой диск тоже подходит в качестве обычного, чтобы например на него установить Windows.
Что за массив RAID? Диски можно обьединить вместе, то есть два, три, четыре — они могут работать как один. После обьединения вы получаете одно пространство, обьем которого — это сумма обьемов всех накопителей. RAID-массивы могут работать по-разному:
- Скорость. Когда два диска и более работают вместе. Данные сразу (одновременно) записываются на оба. Не параллельно, нет, а одни данные как бы разбрасываются (записываются) сразу на несколько дисков — при этом скорость записи в итоге увеличивается, как и скорость чтения. Но увы, это не касается скорости случайного доступа. Поломка одного — влечет потеряю данных и на остальных.
- Надежность. Как все работает, пример — берем два диска, соединяем в массив. Данные записываются сразу на оба диска, но в отличии от первого варианта — именно клонируются. То есть на двух дисках будут одни и те же данные для надежности. Если выйдет один из строя — данные останутся на втором. Некий продвинутый бэкап в постоянном режиме.
RAID массив можно создать функциями BIOS, но лучше всего для этого купить специальную плату с аппаратным RAID. Такая плата может подключаться в разьем PCI и уже к этой плате подключатся SATA-кабели дисков, после чего создается RAID-массив. Вот пример такой платы PCI:
А еще круче купить сетевое хранилище NAS — это специальное устройство с отсеками для жестких дисков. Вставляете диски, потом создаете из них одно файловое пространство (массив), настраиваете и это пространство будет доступно по локальной сети (LAN) или даже через интернет (зависит от модели). Некоторые устройства поддерживают подключение по Wi-Fi. Пример, как выглядит данное устройство:
Совсем забыл сказать — для устройств NAS часто диски имеют маркировку NAS Hard Driver (у Western Digital это линейка WD Red).
Надеюсь информация помогла. Удачи и добра, до новых встреч друзья.
Серверные диски: какие бывают и как выбрать
Жесткий диск – неотъемлемая часть любого сервера. Он выполняет множество ролей от обеспечения работы операционной системы до хранения и обработки информации. Серверные диски начинают свою историю с середины 20-го века. За это время они прошли долгий путь развития от магнитного накопителя до полупроводниковой флеш-памяти. Рассмотрим более подробно типы серверных дисков, их особенности, цели применения.
Типы серверных дисков
Существует два основных типа накопителей – HDD и SSD, а также производный гибрид – SSHD. Они различаются строением, спецификой работы и производительностью.
HDD диски
Более старый формат – жесткий диск, он же HDD (Hard Disk Drive), “хард”, винчестер или “винт”. Он состоит из нескольких магнитных дискообразных пластин, шпинделя, интегральной схемы и намагниченной головки. Все составляющие помещены в корпус форм-фактора 2.5 или 3.5 дюйма. HDD работает следующим образом: электромотор шпинделя приводит магнитные пластины в движение, которые достигают от 7 200 до 15 000 вращений в секунду, а в это время головка считывает и записывает на них информацию. Именно поэтому при работе диски создают шум, а их температура возрастает.
SSD диски
SSD (Solid-State Drive) работают иначе и являются более современным форматом, нежели HDD. Это твердотельное запоминающее устройство с использованием флеш-памяти, которое полностью эмулирует работу жесткого диска. В SSD нет движущихся механизмов, а вместо магнитных пластин используются отдельные микросхемы памяти NAND. SSD обладает высокой скоростью записи, потребляет меньше электроэнергии, имеет меньший вес и размер, работает практически бесшумно, более устойчив к повреждениям и воздействиям вибраций.
Помимо преимуществ, у SSD также есть и недостатки. Например, меньший объем памяти дисков и более высокая стоимость устройства. Замедление работы при удалении данных, так как происходит процесс перезаписи в свободные ячейки флеш-памяти. Трудности при восстановлении данных по сравнению с HDD накопителями.
SSHD диски
Гибридный диск – SSHD (Solid-State Hybrid Drive). Этот вариант совмещает в одном устройстве и жесткий диск и твердотельный накопитель. Часть от HDD в таком накопителе выполняет функцию хранения данных, когда SSD используется как кэш-память. Это позволяет увеличить скорость обращения к файлам и повысить общую производительность системы. Получается, что SSHD работает быстрее, чем HDD, но все равно медленнее, чем SSD. На практике подобные диски встречаются редко, особенно если речь идет о серверном оборудовании. Как правило, в серверах используют несколько накопителей, поэтому практичней и безопасней использовать в устройстве SSD и HDD диски по отдельности.
Чем серверные диски отличаются от компьютерных
Первоначально серверы в отличие от обычных ПК созданы для круглосуточной работы. Это правило касается и дисков. Корпоративный сегмент оборудования всегда производится с увеличенными эксплуатационными характеристиками, нежели пользовательские устройства. В отличие от десктопных версий серверные диски не только обеспечивают работу операционной системы, приложений, хранение данных, но и поддерживают единовременные запросы от множества пользователей. Enterprise накопители отличаются повышенной отказоусточивостью, моментальным откликом, увеличенным ресурсом выработки. Кроме того серверные диски поддерживают команды RAID-контроллеров, оснащены более умной функцией автоматической коррекции ошибок, имеют больший гарантийный срок.
Интерфейсы подключения дисков
Для обмена информацией между накопителями и материнской платой, используются специальные шлейфы. Интерфейсы подключения влияют на характеристики используемых дисков и их производительность. От них зависит: пропускная способность передачи данных, количество доступных к подключению устройств, возможность создания RAID-массивов, поддержка технологий NCQ и AHCI, и.т.д.
SATA
Самый распространенный интерфейс, который используется для подключения как HDD, SSD и SSHD накопителей. Интерфейс насчитывает 3 поколения, из которых SATA I и SATA II устарели, а SATA III широко используется и имеет пропускную способность шины до 6 Гбит/сек. Существует два класса SATA интерфейса: обычный и Raid Edition. Использование Raid-контроллера вместе со специализированной RE прошивкой помогает избежать падения производительности и выхода диска их массива.
Частота вращения шпинделя HDD SATA III будет составлять 7200 оборотов в минуту, что обеспечит скорость работы в 100-150 Мб/с. В то время как SSD с интерфейсом SATA III обеспечивает пропускную способность в 500-600 Мб/с. SATA разъем постепенно отходит на задний план несмотря на его популярность и присутствие в любой современной материнской плате. Тем не менее он отлично справляется с задачами хранения больших объемов данных.
SAS
Данный интерфейс изначально рассчитан на работу в серверных системах в отличие от SATA варианта, который широко используется на ПК. SAS HDD – наследник протокола SCSI, который по своим характеристикам уже был быстрее классического SATA по скорости вращения шпинделя. SAS (Serial Attached SCSI) стал популярным благодаря более высокой пропускной способностью и большим количеством единовременно выполняемых операций. Максимальная пропускная способность шины составляет 12 Гбит/сек, а частота вращения шпинделя HDD SAS доходит до 15 000 оборотов в минуту. SAS подключение для SSD дисков также обеспечивает более высокую скорость по сравнению с интерфейсом SATA для твердотельных накопителей. Стоит отметить, что SAS чаще используется для HHD накопителей.
Для подключения двух портовых SAS дисков требуется контроллер, к которому также можно подключить и SATA интерфейс, но только в такой последовательности. Благодаря объединению нескольких накопителей в RAID, достигается максимальная надежность. А опция Multipath и использование модулей расширения позволяют подключать устройства к большему количеству контроллеров. Надежность такой архитектуры заключается в способности работы системы даже при выходе из строя одного из дисков, а также возможности горячей замены накопителя. Системы с SAS дисками позволяют организовывать отказоустойчивую инфраструктуру с распределением нагрузок.
Организация RAID-массива в разы повышает отказоустойчивость сервера. Если информация будет дублироваться на другой диск это, конечно, снизит риск потери данных. Но не стоит забывать про золотое правило бэкапов, когда важные данные должны выгружаться и на физический носитель. А в дополнение к этому не будет лишним организовать хранение бэкапа в облаке.
NVME
Интерфейс NVMe (Non-Volatile Memory Express) разрабатывался специально для увеличения производительности SSD дисков. Данный формат является самым современным на сегодняшний день. Заявленная рабочая скорость такого устройства – до 3,5 Гб/с. NVMe SSD диски могут подключаться через разъем PCI Express, устанавливаться в слот M.2 или U.2 в зависимости от возможности материнской платы сервера и форм-фактора самого накопителя.
SSD NVMe диски обладают большим ресурсом работы с данными, максимальной скоростью чтения и записи. Они отлично подходят для высоко нагруженных проектов. Твердотельные диски NVMe также можно объединять в RAID массив (но есть особенности), что также может повысить производительность системы. Чтобы добиться ожидаемой скорости, необходимо соблюдать совместимость используемых версий оборудования, форм-факторов и ключей разъема устройств.
Как выбрать диски для сервера
Первоначально диски подбираются исходя из задач, которые должен решать сервер. Будет ли это отдельное устройство под конкретные цели или общий сервер с разными функциями. Также учитывается планируемая нагрузка в виде количества обращений, требуемая скорость обработки данных, емкость накопителей. Рассмотрим самые популярные примеры использования серверного оборудования и подходящие под эти задачи диски.
При выборе дисков для сборки с нуля или модернизации сервера, необходимо заранее проверить и продумать их подключение. Следует обратить внимание на допустимый форм-фактор, наличие требуемых разъемов и слотов, их количество и версии. Любое несоответствие как минимум приведет к потере желаемой производительности дисков, а в худшем случае система может не распознать накопитель.
- Хранение данных. Системы резервного копирования, нетребовательные к производительности объемные файл-серверы. Обычно для решения архивных задач используются HDD SATA RAID Edition, где несколько накопителей объединяются в массив. При большом количестве обращений к серверу, жесткие диски могут подвисать, так как они самые медленные. Поэтому вместо них лучше использовать SSD SATA в массиве.
- Сервер баз данных, корпоративные репозитории, бухгалтерские программы. Если говорить про сервер для 1С и другой нагруженный софт, то жесткие диски могут рассматриваться только с интерфейсом SAS в гибридном массиве из SSD/HDD. Чем больше пользователей, объем и количество баз данных, тем выше вероятность отказа от жестких дисков. Использование твердых накопителей в SAS RAID-контроллере или через подключение PCIe создаст наилучшие условия для быстродействия системы. SSD SAS в аппаратном массиве не только обеспечит высокую скорость непрерывного чтения и записи данных, но и даст возможность для расширения дисковой подсистемы в перспективе.
- Проекты с высокой нагрузкой или обработкой больших данных. Высокочастотный трейдинг, обработка фото и видео-контента, обучение нейросетей, игровые хостинги, крупные web-сервисы. Для получения максимальной скорости отклика под такие задачи используются SSD NVMe диски. Однако есть сложности объединением таких дисков в RAID. Данный вид накопителей также подключают уже в работающие инфраструктуры для увеличения скорости обработки данных.
поделиться с друзьями:
Протестируйте сервер перед оплатой
Оставьте свои данные, чтобы мы могли подобрать нужную конфигурацию выделенного сервера
Обратная связь
Оставьте свои контакты и наш специалист свяжется с вами.
Спасибо за обращение!
Наши специалисты свяжутся с вами в ближайшее время.
Хотим выразить благодарность специалистам технической поддержки за оперативную реакцию и решение любых вопросов. Сотрудники ООО «Микс Телеком» обеспечивают качественную работу нашего оборудования, находясь на связи круглосуточно.
Raid edition жесткий диск что это
Главная Статьи Использование жестких дисков Raid Edition.
Время не стоит на месте, а вместе с ним меняется и все вокруг. В мире компьютеров изменения вообще происходят по ускоренному сценарию. Если еще десять лет назад винчестер на компьютере в несколько гигабайт считался огромным и с успехом выполнял свою функцию, то сейчас с увеличением объема информации властвуют новые диски с увеличенной емкостью и повышенной скоростью чтения SATA. Они все больше завоевывают рынок. SATA-диски все чаще и чаще используются для построения подсистем на базе RAID контроллеров и внешних дисковых массивов. Но при таком использовании современных дисков довольно часто возникают проблемы.
Все из-за того, что в RAID-массивы приходится ставить стандартные жесткие диски для обычных настольных компьютеров. Это приходится делать, потому что новых специальных SATA/IDE дисков просто нет. Кроме того, эти устройства обладают рядом преимуществ: имеют большую емкость, высокую надежность, и что более всего приятно — мало стоят.
Однако одно из преимуществ, а именно надежность, превращается в проблему при создании RAID-массивов. Все современные IDE/SATA жесткие диски, не зависимо от фирмы-производителя, имеют функцию автоматической коррекции ошибок, которую разработали для разгрузки операционной системы. Раньше диски при возникновении какой-нибудь ошибки чтения, отправляли сообщение о ней системе, тем самым загружая ее ненужной работой. Современные диски самостоятельно корректируют все возникшие ошибки, пытаясь прочитать блок информации, а потом, исключив его из использования, производят переназначение плохого сектора на хороший. Именно эта процедура «тормозит» работу диска.
Это хорошо, когда диск является самостоятельным устройством для хранения данных. Но, подобная схема обработки ошибок приводит к проблемам, когда диск часть сложной системы из объединенных дисков, управляемой RAID-контроллером.
Принцип работы контроллера заключается в том, что он постоянно анализирует поток данных и распределяет их между дисками на предмет возможного появления и немедленной коррекции ошибок. При чем контроллер ожидает ответа от всех дисков не дольше 8 секунд. Если диск не ответил за это время, то контроллер считает его неисправным, и принимает решение об его исключении из системы с последующим перераспределением данных между оставшимися дисками. Именно так уже много много лет в SCSI-RAID системах работает коррекция ошибок.
При возрастающей нагрузке на оставшиеся диски вполне вероятен выход из строя (задержка ответа контроллеру) еще одного диска. Зачастую даже не помогает и резервный диск, так как пересчет массива и включение в работу резервного диска может длится от нескольких часов до нескольких суток, а в это время уже может выйти из строя второй диск. Хотя в последующем может оказаться, что отключенные диски рабочие.
Конечно, такие ситуации возникают в большинстве случаев при пиковой загрузке дисков. Но, и единственной задержки в работе RAID массива (один из дисков начинает исправлять ошибку) достаточно, чтобы система дала сбой. Некоторые производители RAID контроллеров пытаются решить эту проблему, увеличив допустимое время отклика диска, но зачастую это только усугубляет ситуацию. И когда контроллер не своевременно вмешивается в работу массива, возможна также полная потеря данных. Возможно, нужно подойти к решению этой ситуации с другой стороны — должно существовать ограничение на максимально допустимую длительность обработки ошибок диском с непременным информированием RAID контроллера о наличии ошибки, чтобы контроллер понимал, что диск исправен, но существует ошибка. В этом случае RAID контроллер знает, что диск исправен, но у него возникла ошибка в конкретном месте, которую контроллер легко скорректирует.
На рынке появились пионеры, которые предлагают свои устройства, стабильно работающие в RAID массивах — Western Digital Corporation с серией дисков SB и YS (RAID Edition).
Диски RAID Edition от Western Digital Corporation не лишены изюминки. Они оснащены функцией TLER ( TimeLimitedErrorCorrection — ограниченное время на коррекцию ошибки). TLER-диски при возникновении ошибки начинают ее как обычно исправлять, но, не уложившись в отрезок 8 секунд, посылают команду RAID-контроллеру об ошибке, откладывая дальнейшее ее исправление. При этом RAID контроллер продолжает нормально функционировать и корректировать данные на основе кодов четности и передавать их дальше системе, записывая в журнал регистрации ошибок сложившуюся ситуацию и ожидая от проблемного винчестера сообщения о полной готовности и исправления ошибки своими собственными алгоритмами диска или же сообщения о не возможности продолжения нормального функционирования данного HDD.
Таким образом, ограничивая время, которое тратится на восстановление функционирования жесткого диска после обнаружения ошибки, минимизируется вероятность разрушения RAID массива и утери данных из-за временных проблем с одним из жестких дисков, собранных в массив.
Не смотря на всю полезность вышеприведенной технологии, производитель не рекомендует ставить диски серии Raid Edition в обычные персональные компьютеры без организации рэйд массивов. Ведь в данном случае функция TLER будет вмешиватся во вполне естественный процесс коррекции ошибок жестким диском.
Похожие статьи.
- HDD LED по новому.
- Винчестер забарахлил, что делать с ним, менять или реанимировать?
- Замена винчестера в WD My Book World Edition II (blue rings).
- Домашний NAS, часть девятая, настройка NAS4Free.
- Вторая жизнь вашей информации.
- FreeBSD, MRTG и график температуры жестких дисков.
- Винчестеры и их миллионы часов MTBF, откуда они берутся, и что означают.
- MTBF и средние условия эксплуатации дисков персонального компьютера.
- Какие жесткие диски ставить в NAS.