Ubuntu Flavors перестанет поддерживать Flatpak: вот как его включить
Canonical объявила, что Ubuntu и ее одобренные варианты не будут поставляться с поддержкой Flatpak по умолчанию. Однако вы все равно можете включить его вручную.
Материнская компания Ubuntu опубликовала заявление о том, что Flatpak не будет присутствовать в будущих версиях Ubuntu. Но что такое Flatpak, зачем он вам нужен и как его включить в Ubuntu и его вариантах?
Почему Flatpak недоступен во вкусах Ubuntu?
В разных дистрибутивах используются разные способы развертывания пакетов и управления ими. В производных Debian (включая Ubuntu) по умолчанию используется Advanced Package Tool, в то время как RHEL и подобные дистрибутивы используют yum и rpm.
В дополнение к стандартным пакетным инструментам некоторые разработчики используют изолированные приложения, которые запускаются в их собственных средах и поставляются со всеми зависимостями и библиотеками, необходимыми для запуска приложения в любой системе Linux.
Flatpak — одна из таких утилит, предлагающая простые в использовании инструменты и обширную документацию, разработанная и поддерживаемая сообществом.
Утилита Canonical, Snap, была разработана собственными силами и предлагает функции, аналогичные Flatpak, хотя она поддерживает только системы, использующие систему инициализации systemd. Snap вызвал критику из-за своей модели разработки с закрытым исходным кодом, медленного запуска приложений и системы автоматического обновления.
Разработчики дистрибутивов до сих пор могли включать любые менеджеры пакетов, которые они выбирали, и хотя Ubuntu отказалась от Flatpak в пользу Snap, полуофициальные версии Ubuntu, включая Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu и Budgie, двигались к использованию обоих Флэтпак и Снап.
21 февраля 2023 года Филипп Кевиш, менеджер по работе с сообществом в Canonical, объявил на форуме Ubuntu Discourse, что одобренные версии больше не будут поддерживать Flatpak по умолчанию.
Ссылаясь на «фрагментацию», Кевиш продолжил:
Ubuntu и его разновидности считают debs и snap по умолчанию. Пользователи могут свободно выбирать программное обеспечение из других источников, включая Flatpak. Способ установки этих альтернатив есть и будет доступен для установки из архива Ubuntu с помощью простой команды.
В рамках наших совместных усилий представители Ubuntu приняли совместное решение скорректировать некоторые пакеты по умолчанию в Ubuntu: в будущем пакет Flatpak, а также пакеты для интеграции Flatpak в соответствующий программный центр больше не будут устанавливаться по умолчанию в следующем выпуске Lunar Lobster, который должен выйти в апреле 2023 года.
Хотя заявление Кевиша относится к «совместному решению», это изменение застало многих врасплох: технический руководитель Xubuntu Шон Дэвис продемонстрировал Flatpak на Xubuntu совсем недавно, в декабре 2023 года.
Как включить Flatpak в Ubuntu и его одобренных версиях
Хотя Canonical отказывается от поддержки приложений Flatpak, это не означает, что вы не сможете установить и включить Flatpak в Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu и Budgie.
Откройте терминал, выбрав «Терминал» в системном меню или нажав Ctrl + Alt + T.
sudo apt install flatpak gnome-software-plugin-flatpak gnome-softwareТеперь, когда Flatpak установлен, вы можете легко открыть приложение .flatpakref и файлы репозитория .flatpakrepo. Но чтобы в полной мере оценить все, что может предложить Flatpak, вам также следует подключить Flatpak к репозиторию Flatpak.
Самым большим и стабильным из них является Flathub, который может похвастаться пакетами, выбранными и добавленными администраторами и разработчиками Flathub. Доступны другие репозитории Flatpak.
Чтобы подключить Flatpak к репозиторию Flathub, чтобы вы могли легко устанавливать приложения Flatpak, введите:
flatpak remote-add --if-not-exists flathub https://flathub.org/repo/flathub.flatpakrepoПерезагрузите компьютер, чтобы изменения вступили в силу. Теперь вы сможете устанавливать программное обеспечение с помощью Flatpak на Ubuntu и его разновидности.
Вы можете установить большинство приложений Linux с помощью Flatpak
Независимо от того, хотите ли вы использовать Flatpak по идеологическим или практическим причинам, доступны тысячи полезных приложений, игр и утилит, и вполне возможно установить все программное обеспечение, которое вам когда-либо понадобится, из Flatpak, не прибегая к командной строке.
Если у вас есть несколько часов, чтобы убить, почему бы не погрузиться в отличные бесплатные игры, упакованные во Flatpak?
Все права защищены. © Linux-Console.net • 2019-2023
В убунту деривативах не будет использоваться флатпак по умолчанию
В рамках наших совместных усилий разработчики Ubuntu приняли совместное решение скорректировать некоторые пакеты по умолчанию в Ubuntu: в дальнейшем пакет Flatpak, а также пакеты для интеграции Flatpak в соответствующий центр программного обеспечения больше не будут устанавливаться по умолчанию в следующем выпуске, который должен выйти в апреле 2023 года, Лунный омар. Пользователи, которые использовали Flatpak, не будут затронуты обновлением, поскольку flavors включают специальную миграцию, которая учитывает это. Тем, кто еще не взаимодействовал с Flatpak, будет представлено программное обеспечение из репозиториев Ubuntu и Snap Store
discourse.ubuntu.com
Ubuntu Flavor Packaging Defaults
Ubuntu flavors offer a unique way to experience Ubuntu, and are part of what makes Ubuntu not just an operating system, but an ecosystem of Linux variations that promote choice and diversity. Flavors build around a common core experience, where it is immediately clear that you are using Ubuntu, and provide their own finesse on top. Through its flavors and many other interesting projects, Ubuntu is a community of communities. True to the meaning of the word Ubuntu we all can achieve more than we.
The Register: сравнение потребления ресурсов различных DE под Ubuntu
Издание The Register произвело сравнение потребление сред рабочего стола в 2022 году на примере дистрибутива Ubuntu 22.04. В забеге участвовали:
- Ubuntu с GNOME 42;
- Kubuntu с KDE 5.24.4;
- Lubuntu с LXQt 0.17;
- Ubuntu Budgie с Budgie 10.6.1;
- Ubuntu MATE с MATE 1.26;
- Xubuntu с Xfce 4.16.
Итоги (отсортированы по потреблению оперативной памяти, количество занятого места на диске даёт несколько отличающиеся результаты):
- 1 место по эффективности заняла Lubuntu — рабочий стол в виртуальной машине потреблял 357 мб оперативной памяти при старте, количество занятого места на диске составило 7,3 гб.
- 2 место принадлежит XFCE — 479 мб при старте, количество занятого места на диске составило 9,4 гб.
- 3 место заняла KDE 5! 584 мб оперативной памяти на старте, количество занятого пространства на диске — 11 гб. Ремарка: в редакции Kubuntu используется частично GTK-софт.
- Самым прожорливым оказался Gnome. 710 мб на старте и 9,3 гб занятого места на диске.
Результаты аналогичного исследования за 2013 год:
- 1 место заняла Lubuntu — рабочий стол в виртуальной машине потреблял 119 мб оперативной памяти при старте, количество занятого места на диске составило 2 гб.
- 2 место принадлежало XFCE — 175 мб при старте, количество занятого места на диске составило 2,5 гб.
- 3 место заняла Unity, XFCE — 229 мб при старте, количество занятого места на диске составило 2,8 гб.
- 4 место занял Gnome, 236 мб на старте, 3,1 гб на диске.
- Самой прожорливой была Kubuntu с KDE. 256 мб на старте, 3,3 гб на диске.
anonymous
21.08.22 12:14:09 MSK
Проверено: hobbit ( 21.08.22 14:54:59 MSK )
← 1 2 3 →
Я в Kubuntu больше 300-320 мб и не видел. 584 мб — это как-то многовато. Может, от железа зависит?
bairos
( 22.08.22 18:24:36 MSK )
Время отклика бы лучше замерили, это основное что нравится/бесит в гуе. По цифрам оно всё давно с запасом «помещается» в офисную печатную машинку. Мерять смысла нет — несколько десятков сэкономленных МБ сразу съест веб-контент.
yu-boot ★★★★
( 22.08.22 19:18:47 MSK )
Ответ на: удаленный комментарий
Нафига админам память то нужна?
Ну это смотря каким админам. Тут недавно решили старенький сервак 1С на x79 проапгрейдить, заказали ему с али самый топовый указанный в спеках проц, и 196 гигов памяти. Админам 1С память нужна.
AleksK ★★
( 22.08.22 19:28:01 MSK )
Ответ на: комментарий от AleksK 22.08.22 19:28:01 MSK
самый топовый указанный в спеках проц, и 196 гигов памяти
Фигасе, это насчитывать ЗП всей планете?
goingUp ★★★★★
( 22.08.22 19:36:27 MSK )
Ответ на: комментарий от goingUp 22.08.22 19:36:27 MSK
Нет просто УТ и розница для небольшой сети пивнушек. И одна и другая база уже переползают за 40 гигов.
AleksK ★★
( 22.08.22 19:40:44 MSK )
Вот бы еще с запущеным браузером с включеным uBlock и Tampermonkey…
Slackware_user ★★★★★
( 22.08.22 19:51:35 MSK )
Ответ на: удаленный комментарий
ах да, браузер же жрет память, я забыл.
Ну да, и запасать после него уже нечего. Какие там ещё идешки, о чём вы.
// нищеброд с железом 15-летней выдержки
bread ★
( 22.08.22 21:03:02 MSK )
это какая-то чухня, у меня и гном и кеды жрут более 1.5 гигов на старте, тут наверное общее количество озу влияет
slyjoeh ★★★
( 22.08.22 21:19:14 MSK )
Ответ на: комментарий от Rootlexx 22.08.22 17:43:34 MSK
в KDE не запущен Akonadi → никакой тебе интеграции с Google-календарём/CalDAV
Так это мало кому нужно
tiinn ★★★★★
( 22.08.22 21:22:54 MSK )
Ответ на: удаленный комментарий
может кто-то видео конвертит на досуге.
Чтобы конвертировать видео память тоже особо не нужна.
tiinn ★★★★★
( 22.08.22 21:24:13 MSK )
Ответ на: комментарий от TagMoon 22.08.22 15:09:15 MSK
Зачем тебе пользоваться ПО, когда оно выглядит идеально?
Хз, макось отлично совмещает
kirich ★
( 22.08.22 22:28:10 MSK )
Ответ на: комментарий от Rootlexx 22.08.22 15:45:53 MSK
В пишущейся сейчас замене стандартному просмотрщику изображений GNOME эта и другие базовые функции редактирования запланированы.
С другой стороны, gThumb — это тоже приложение GNOME
Пока нашёл для себя nomacs – отличная тема
kirich ★
( 22.08.22 22:29:58 MSK )
Ответ на: комментарий от TagMoon 21.08.22 15:22:15 MSK
Дай угадаю: тебе 15 лет или менее. Размер используемой оперативной памяти, места на жестком диске (ином хранилище) и быстродействие применяемых в программе алгоритмов имеют критически важное значение.
LongLiveUbuntu ★★★★★
( 22.08.22 22:49:58 MSK )
Ответ на: комментарий от imul 21.08.22 16:25:13 MSK
LongLiveUbuntu ★★★★★
( 22.08.22 22:51:47 MSK )
Ответ на: комментарий от Gonzo 21.08.22 22:27:59 MSK
перейду на кде 3 тогда )
bernd ★★★★★
( 23.08.22 01:08:12 MSK )
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu 22.08.22 22:49:58 MSK
Дай угадаю: тебе 15 лет или менее.
Не угадал. Более 20.
Размер используемой оперативной памяти, места на жестком диске (ином хранилище) и быстродействие применяемых в программе алгоритмов имеют критически важное значение.
А можно хотя бы один пример, когда это будет действительно необходимо заботится о используемом пространстве обычному потребителю продукции, ставящего цель работы/развлечения? Ты тоже ограничен ОС’ью и для работы тебе на рынке ничего не предлагают?
//Или ты намеренно подменял смысл предложения, чтобы лишний раз набросить?
Или у тебя такое устройство, у которого и количество ОЗУ, и количество места на диске, и мощность ЦПУ настолько ограничены, чтобы… Чтобы что? Интересно узнать, сколько этому устройству сегодня лет и можно ли его обменять на что-то более современное и производительное.
TagMoon
( 23.08.22 07:10:37 MSK )
Последнее исправление: TagMoon 23.08.22 07:18:01 MSK (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TagMoon 23.08.22 07:10:37 MSK
обычному потребителю продукции, ставящего цель работы/развлечения
и из этого ничего не будет следовать для конечного пользователя Ubuntu
Что и требовалось доказать, ты начал вводить дополнительные ограничения для своих тезисов и прятаться за «обычного пользователя/потребителя». Этот термин, кстати, отличный маркер тех, кто его употребляет. Лет 15 назад тут так развлекались виндотролли: «обычному пользователю ваш линукс не нужен, ему нужна только винда». Только теперь уже вместо винды убунта, это радует. 🙂 Караван всё-таки идёт, не так быстро, как хотелось бы, но идёт.
Разным пользователям нужна разная информация. Просто одни делают исследования (не полные и не идеальные, да), другие кричат «не нужно»! К кому ты примыкаешь, зависит только от тебя.
P.S. С возрастом твой оппонент сглупил, конечно, возраст тут не при чём.
hobbit ★★★★★
( 23.08.22 07:27:34 MSK )
Ответ на: комментарий от TagMoon 23.08.22 07:10:37 MSK
Интересно узнать, сколько этому устройству сегодня лет
Тебе уже задавали вопрос, который ты предпочёл не заметить — Raspberry Pi это современный компьютер? Некоторые на нём десктопы строят, нежручая и бесшумная платформа, не для всех задач, конечно. Но да, приложения надо не на электроне выбирать…
hobbit ★★★★★
( 23.08.22 07:29:52 MSK )
Последнее исправление: hobbit 23.08.22 07:30:37 MSK (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit 23.08.22 07:29:52 MSK
Тебе уже задавали вопрос, который ты предпочёл не заметить — Raspberry Pi это современный компьютер?
Да, современный и расчитанный на узкий спектр задач.
//Да там отвечать то собственно нечего. Сложно будет сформулировать суждение как вопрос.
Некоторые на нём десктопы строят, нежручая и бесшумная платформа, не для всех задач, конечно.
Вопрос для тех, кто делает на современном малопроизводительной однопланой железке задачу, выходящую за пределы возможностей Raspberry Pi.
TagMoon
( 23.08.22 07:31:50 MSK )
Последнее исправление: TagMoon 23.08.22 07:33:07 MSK (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TagMoon 23.08.22 07:31:50 MSK
задачу, выходящую за пределы возможностей Raspberry Pi.
Не-а. Задачи, с которыми 20 лет назад справлялись ПК НАМНОГО МЕНЕЕ МОЩНЫЕ, чем малинка. Да блин, даже на 40-летнем IBM PC были редакторы, электронные таблицы и даже страшненькие БД, не говоря уж собственно о расчётах. А малинка позволяет делать вещи и намного мощнее. Хотя, конечно, современный перегруженный веб жрёт ресурсы как не в себя.
«Выходящую за пределы возможностей», ага.
hobbit ★★★★★
( 23.08.22 07:35:34 MSK )
Последнее исправление: hobbit 23.08.22 07:42:38 MSK (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit 23.08.22 07:35:34 MSK
Да я завершающее дописать хотел в предыдущем сообщении. Теперь придётся круг наворачивать. 🙁
Не-а. Задачи, с которыми 20 лет назад справлялись ПК НАМНОГО МЕНЕЕ МОЩНЫЕ, чем малинка
Из новости я рассматриваю исключительное использование Ubuntu, ведь смысл написания этих цифр чем-то обоснован. Как я уже говорил ранее, не оглядываясь на эту новость, любой пользователь либо выбирает, иначе не обращает внимания на посредственную производительность (а может быть она для него и не совсем посредственная). Если нужно решить что-то, то можно опираться на ПО, иначе на железо: в большинстве случаев, тратить деньги на железо или время на поиск ПО.
Да блин, даже на 40-летнем IBM PC были редакторы, электронные таблицы и даже БД, не говоря уж собственно о расчётах.
Вот именно поэтому можно выбирать ОС под задачи. IBM PC работал на MS-DOS, а для последнего были написанны исключительно работающие под MS-DOS программы.
«Выходящую за пределы возможностей», ага.
Это возможно свести к пользователю, который желает выбирать, но не способный выбрать что-то подходящее. В конце концов, если не программно, то аппаратно: печатная машинка заменит большую часть пакета LibreOffice для типичных задач пользователя, а черчежи можно и руками поделать с соответствующими аппаратными решениями.
TagMoon
( 23.08.22 07:44:28 MSK )
Последнее исправление: TagMoon 23.08.22 08:07:27 MSK (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от hobbit 23.08.22 07:27:34 MSK
Что и требовалось доказать, ты начал вводить дополнительные ограничения для своих тезисов и прятаться за «обычного пользователя/потребителя».
А что, обычный пользователь не пользователь, или мы рассматриваем супер-специалиста с супер-задачами? Если последнее, то этому супер-пользователю уже знает что ему нужно. А «дополнительные ограничения» — это намеренная абстракция для большей конкретики и больше подходящий для анализа. Ничего плохого я здесь не вижу.
Этот термин, кстати, отличный маркер тех, кто его употребляет. Лет 15 назад тут так развлекались виндотролли: «обычному пользователю ваш линукс не нужен, ему нужна только винда». Только теперь уже вместо винды убунта, это радует. 🙂 Караван всё-таки идёт, не так быстро, как хотелось бы, но идёт.
Удивительно, но этот «караван» будет лишь у тех, кто о нём знает. Меня это мало касается.
Этот термин, кстати, отличный маркер тех, кто его употребляет.
Честно, я впервые такие маркеры вижу.
P.S. С возрастом твой оппонент сглупил, конечно, возраст тут не при чём.
Почему сглупил? Тебе же пришла в голову идея сравнить меня с «типичным виндотроллем», а он тоже решил набросить (или правильно вбросить?) и анализировать стал не содержание сообщения, а начал сравнивать свои убеждения (стереотипы) с содержанием, а смысла в этом не слишком уж и много.
Разным пользователям нужна разная информация. Просто одни делают исследования (не полные и не идеальные, да), другие кричат «не нужно»! К кому ты примыкаешь, зависит только от тебя.
Именно поэтому люди анализируют и выбирают им подходящее. «Исследования» могут быть неидеальны, но они будут таковыми, если он «исследовал», а не приравнивал одно с другим (с уже имеющимся). Так или иначе, способы получения «информации» могут быть разными, а большинство не так сильно раздражено количеством информации, чтобы изменить его способ получения.
TagMoon
( 23.08.22 08:05:04 MSK )
Последнее исправление: TagMoon 23.08.22 08:09:25 MSK (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit 21.08.22 14:58:31 MSK
Интересные результаты, есть над чем подумать.
А мне вот показалось, что
1. Различие результатов, возможно, и не от дрейфа нуля получилось, но всё равно, незначительное.
2. Интереснее не потребление +- трех сотен мегабайтов ram в 2022 году, а склонность ВНЕЗАПНО нагружать CPU. Так-то они все грузят процессор примерно никак, даже внимания не сто́ит. Зато, иной раз, ткнешь мышкой, и ноутбук улететь на кулере хочет. Оно, конечно, даже Гном — не выньдесяточка в этом деле, а бывает.
Dementy ★★★
( 23.08.22 08:57:11 MSK )
Ответ на: комментарий от imul 21.08.22 16:25:13 MSK
lxqt, начиная с 18.10
el8mn
( 23.08.22 09:56:13 MSK )
Последнее исправление: el8mn 23.08.22 09:58:36 MSK (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit 21.08.22 15:14:46 MSK
Да. Этот критерий (потребление ОЗУ) приобретает важность особенно при использовании «старинных» устройств. Думаю, у каждого в доме найдется такое, и возможно, не один )). У меня, например Asus T100TA.
Думаю, эти тесты со сравнениями килобайтов ОЗУ очень полезны в основном для устаревших устройств.
spu_12354
( 23.08.22 18:12:32 MSK )
Ответ на: комментарий от slyjoeh 22.08.22 21:19:14 MSK
Пару лет назад с Kubuntu (не LTS) было такое — KDE после установки ~750 мегов всего кушала, уделывая GNOME. Аж восхитился. Но сейчас такого нету, да.
IRASoldier ★
( 23.08.22 18:53:05 MSK )
Ребят, я все понимаю, но 710 метров при загрузке Гнума3 в бубунте было примерно никогда.
1,2 gb оно жрало всегда искаропки. 850 метров удавалось достичь путем выпиливания всякого шлака типа магазина приложений, системы индексирования, демона снэпд и так далее.
Но 710 — это чистая фантастика, по-моему.
ludi_vokrug ★
( 23.08.22 19:32:53 MSK )
Ответ на: комментарий от spu_12354 23.08.22 18:12:32 MSK
они полезны тем, кто не любит тратить ресурсы вникуда.
Вот у меня 8gb памяти в машине. И чего теперь, я гиг должен отдавать системе только потому, что разработчики слишком заняты/ленивы, чтобы оптимизировать свой продукт?
ludi_vokrug ★
( 23.08.22 19:34:15 MSK )
Ответ на: комментарий от ludi_vokrug 23.08.22 19:34:15 MSK
)). У меня до мая была память 4GB ). Наверное, уже год или полтора чувствовал нехватку памяти. Но у меня вкладки обычно открыты 10-30 штук D.
spu_12354
( 23.08.22 20:12:17 MSK )
Ответ на: комментарий от ludi_vokrug 23.08.22 19:32:53 MSK
использование тобой слов «никогда» позволяет предположить, что смотрел ты на это дело давно.
Несколько лет назад проблему нашли, она происходила от гибрида GC (в js) и подсчёта ссылок в сишном коде. Решили просто многократным вызовом GC, назвали bighammer
khrundel ★★★★
( 23.08.22 23:06:57 MSK )
Ответ на: комментарий от khrundel 23.08.22 23:06:57 MSK
Там проблема выражалась в постепенном нарастании потребления памяти при работе, а не в потреблении сразу после загрузки.
Rootlexx ★★★★★
( 23.08.22 23:41:46 MSK )
Ответ на: комментарий от spu_12354 23.08.22 18:12:32 MSK
Думаю, эти тесты со сравнениями килобайтов ОЗУ очень полезны в основном для устаревших устройств.
Я тут недавно покупал ПК новые, на целиках с 2ГБ памяти, для терминалов. Современное железо?)
noc101
( 24.08.22 18:43:33 MSK )
Ответ на: комментарий от noc101 24.08.22 18:43:33 MSK
Я тут недавно покупал ПК новые
Если «ПК новые» для тебя сейчас актуален — да.
на целиках с 2ГБ памяти, для терминалов. Современное железо?)
Скорее всего — нет, но этот «ПК новые» всё ещё может хорошо служить тебе как инструмент.
//Если покупать «ПК новые», то логично покупать его с определённой целью, а не от балды. Так ведь?
на целиках с 2ГБ памяти, для терминалов.
Это отлично, что его использование условно ограничили (или ты сам ограничил), но никто тебе не запрещает использовать его как тебе удобно.
А ты сам вообще интересовался, или для тебя эта информация настолько «важна»?
TagMoon
( 24.08.22 19:20:53 MSK )
Ответ на: комментарий от noc101 24.08.22 18:43:33 MSK
Да бывает и такое ). У нас в Армении, в этом году увидел в магазинах новые (так писали) ноутбуки с 1GB памятью )).
spu_12354
( 24.08.22 19:33:37 MSK )
Ответ на: комментарий от ludi_vokrug 23.08.22 19:34:15 MSK
они полезны тем, кто не любит тратить ресурсы вникуда.
Ну и какой ты сделал вывод из этих «циферок», то что эти «циферки» мало применимы к тебе, а потому начал исходить из обратного: дистрибутив для DE (а не DE для дистрибутива)? Ну, отрицательный результат — тоже результат. 🙂
//Хотя, конечно, трактовать эту статистику можно как угодно.
Вот у меня 8gb памяти в машине. И чего теперь, я гиг должен отдавать системе только потому, что разработчики слишком заняты/ленивы, чтобы оптимизировать свой продукт?
Так это чисто из-за спортивного интереса, а не из реальных требований к железу? Интересно, а тебе разработчик/дистрибутив не угодил тем, что предоставил выбор и не обязывает оптимизировать его продукт (хотя сам продукт может быть оптимизирован)?
И чего теперь, я гиг должен отдавать системе только потому, что разработчики слишком заняты/ленивы, чтобы оптимизировать свой продукт?
Не должен, потому что существуют альтернативы для твоих чисто субъективных предпочтений (когда объективно продукт может быть сильно различен его альтернативе).
TagMoon
( 24.08.22 19:45:49 MSK )
Последнее исправление: TagMoon 24.08.22 19:48:33 MSK (всего исправлений: 1)
Могу только сказать, что особой разницы на машинке с 16 гигабайтами ОЗУ между XFCE и KDE Plasma по быстродействию не видно на глаз. А вот удобство работы в KDE Plasma заметно выше.
Feonis ★★★
( 25.08.22 07:14:09 MSK )
Ответ на: комментарий от khrundel 23.08.22 23:06:57 MSK
Несколько лет назад проблему нашли, она происходила от гибрида GC (в js) и подсчёта ссылок в сишном коде. Решили просто многократным вызовом GC, назвали bighammer
Это конечно прекрасно. Беда в том, что производительность не поменялось. Сижу на gnome 42.4, правда на fedora сейчас.
ludi_vokrug ★
( 25.08.22 09:36:05 MSK )
Конечно, не совсем родная для убунты среда, но интересно было бы увидеть в сравнении еще cinnamon…
А по сабжу, клево, что LXQt такая экономичная, только, как уже сказали выше — с отзывчивостью есть проблемы (подтормаживает).
zhekha
( 25.08.22 17:33:24 MSK )
Ответ на: комментарий от hobbit 23.08.22 07:27:34 MSK
Только теперь уже вместо винды убунта
Замечу (ни разу не в порядке троллинга), что это может быть следствием не того, что обычные пользователи повысили уровень, как бы это сказать, адванседнутности, а того, что Убунта подтянулась к уровню юзабилити Винды.
IRASoldier ★
( 25.08.22 18:54:53 MSK )
Ответ на: комментарий от khrundel 23.08.22 23:06:57 MSK
Решили просто многократным вызовом GC
Решили, ха. Само по себе наличие GC в гуях это и есть проблема. В ДНК, да. Уж кому, а растолюбам это лучше других должно быть видно.
bread ★
( 25.08.22 19:21:57 MSK )
Ответ на: комментарий от bread 25.08.22 19:21:57 MSK
Да, плохо, но коль скоро альтернативы нет, а гномощель как-то справляется, то приходится пользоваться чем дают. Чуваки из попос обещали обещали ударными темпами гном заменить, и вроде даже чем-то на расте, так что можно смотреть
В «клонах» Linux Ubuntu быстрый менеджер пакетов принудительно заменят на неповоротливого конкурента
Canonical объявила о том, что сертифицированные модификации Ubuntu прекратят поддержку менеджера пакетов Flatpak в базовой поставке, начиная с весеннего релиза 2023 г. Его место займет продвигаемый компанией инструмент Snappy, отличающийся неспешностью работы. В компании заявляют, что решение принято в интересах новых пользователей и согласовано с разработчиками дистрибутивов, причисляемых к официальным редакциям Ubuntu.
Без Flatpak в Ubuntu flavours
Компания Canonical запретила разработчикам сертифицированных модификаций своего фирменного дистрибутива Linux Ubuntu внедрять Flatpak в качестве системы развертывания и управления пакетами по умолчанию, пишет The Register. Вместо нее им предписано использовать Snappy – схожий инструмент, созданный и продвигаемый самой Canonical. Изменение вступает в силу с выходом обновления Ubuntu 23.04 (Lunar Lobster), релиз которого намечен на вторую половину апреля 2023 г.
К числу сертифицированных модификаций (редакций) Ubuntu относятся Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Kylin, Ubuntu Mate, Ubuntu Studio и Xubuntu. Прямого отношения к разработке этих редакций на сегодняшний день Canonical не имеет, однако способна косвенно влиять на их развитие.
По данным The Register, переход на Flatpak в качестве системы управления переносимыми приложениям по умолчанию осуществили или планировали осуществить разработчики Ubuntu Mate (с релиза 22.04), Kubuntu (22.10), Xubuntu (23.04).
Разработчик одного из самых популярных дистрибутивов Linux Ubuntu теперь диктует свою волю авторам производных сборок, имеющих статус официальных
По словам представителя Canonical Филиппа Кевиша (Philipp Kewisch), отказ от применения Flatpak – коллективное решение команд разработчиков упомянутых выше официальных «разновидностей» Ubuntu. Кевиш и Canonical считают, что подобный шаг упростит для новичков работу с ОС на базе оригинального дистрибутива.
Любителям Flatpak из числа пользователей обширного семейства прямых наследников Ubuntu пока опасаться нечего. В Canonical обещают, что изменения не затронут пользователей, уже использующих инструмент – он останется в официальных репозиториях Ubuntu и в будущем удалять его оттуда не планируют.
Обойдет стороной новшество и пользователей неофициальных производных Ubuntu, таких как Linux Mint, Zorin OS, Linux Lite или Zinc.
Не помогать конкурентам
Snappy и Flatpak с точки зрения пользователя во многом схожи. Обе системы позволяют запускать приложения в «песочнице» (изолированном от основной системы окружении), что положительно сказывается на безопасности системы. При этом упакованным Snappy и Flatpak приложениям не требуется установка с разрешением зависимостей – все необходимые библиотеки поставляются в составе пакета, и это в корне отличается от подхода, который предлагают традиционные менеджеры пакетов вроде apt.
Оба подхода имеют как свои достоинства, так и недостатки. То же самое касается и Snappy с Flatpak. С одной стороны, Snappy в отличие от Flatpak позволяет управлять пакетами с помощью командной строки, что может быть полезно пользователям систем без графического интерфейса. С другой – скорость работы с пакетами формата snap (Snappy) в некоторых случаях в сравнении с Flatpak оставляет желать лучшего.
Как отмечает The Register, введение запрета на использование Flatpak в официальных «ремиксах» Ubuntu, можно легко понять – в компании не хотят помогать конкурентам в продвижении инструмента, имея свой собственный, к тому же, возможно, более совершенный и перспективный.
Отношение Canonical с разработчиками «клонов» Ubuntu
Canonical позволяет использовать бренд Ubuntu и свои обновления системы только для стандартных версий дистрибутива или для его сертифицированных модификаций.
От монолитов к микросервисам: как эволюционировали e-commerce решения
Импортонезависимость
Несертифицированные модификации разрешается использовать создавшим их организациям или частным лицам. Однако распространение таких сборок по умолчанию запрещено, следует из свода правил по использованию интеллектуальной собственности Canonical (Intellectual property rights policy), опубликованном на официальном сайте компании. Такие модификации предварительно должны быть одобрены самой Canonical. За прохождение сертификации и лицензирования может взиматься плата.
Если же получить одобрение по той или иной причине не удается, потенциальному распространителю модифицированного дистрибутива остается самостоятельно собирать его из исходных текстов Ubuntu, при этом обязательно удалив из поставки все материалы, имеющие отношение к Canonical и защищенные авторским правом, что может оказаться непростой задачей. Это, к примеру, относится к названиям и логотипам брендов, принадлежащих компании.
Для получения статуса официальной редакции Ubuntu (в Canonical такие продукты называют Ubuntu flavours) его разработчикам необходимо придерживаться выполнения ряда сравнительно простых требований, предъявляемых Canonical. В частности, все компоненты дистрибутива должны происходить из официальных репозиториев Ubuntu, а отслеживание ошибок следует осуществлять при помощи платформы Launchpad. Кроме того, должна быть обеспечена полная синхронность релизных циклов претендента и оригинального дистрибутива. Нарушение этих и других предписаний может стать поводом к исключению сборки из числа официальных.
В 2016 г. CNews писал о намерении Canonical преследовать в правовом поле распространителей модифицированных версий Ubuntu, не прошедших сертификацию в компании. По словам ее основателя Марка Шаттлворта (Mark Shuttleworth), такое решение было принято в следствие того, что под брендом Ubuntu распространялось множество некачественных и даже опасных модификаций – борьба с «подделками» необходима для защиты репутации Canonical.