Запрет продажи самсунг какие модели

Суд запретил продажу в России 61 модели Samsung. Главное

Арбитражный суд Москвы запретил корейской компании Samsung Electronics и ее российской «дочке» ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» продажу в России 61 модели смартфонов. Что известно о ситуации — в обзоре «Российской газеты».

Суть дела

Иск к Samsung подала швейцарская Sqwin SA, которая потребовала запретить использование в России платежного сервиса Samsung Pay.

Швейцарская компания посчитала, что продукт Samsung нарушает ее права на изобретение «Система электронных платежей», охраняемое российским патентом.

В июле первая инстанция Арбитражного суда Москвы запретила ответчикам использовать продукцию, включающую Samsung Рау. Среди прочего под запретом оказался ввоз гаджетов в Россию.

Уже в августе сам истец подал в арбитраж ходатайство, в котором заявил, что суд не полностью рассмотрел уточненные требования, и потребовал привлечь к процессу третьих лиц.

Какие телефоны попали под запрет

Всего в списке 61 модель. Так, под запрет попали:

— Galaxy Z Flip; Galaxy Fold; Galaxy Z Fold 2;

— Galaxy S21; Galaxy S21+; Galaxy S21 Ultra 5G; Galaxy S20 FE; Galaxy S20; Galaxy S20+; Galaxy S20 Ultra; Galaxy S10e; Galaxy S10; Galaxy S10+; Galaxy S10 Lite; Galaxy S9; Galaxy S9+; Galaxy S8; Galaxy S8+; Galaxy S7 edge; Galaxy S7; Galaxy S6 Edge+; Galaxy S6; Galaxy S6 Edge;

— Galaxy Note20; Galaxy Note20 Ultra; Galaxy Note 10; Galaxy Note 10+; Galaxy Note 10 Lite; Galaxy Note9; Galaxy Note8; Galaxy Note5;

— Galaxy A72; Galaxy A52; Galaxy A32; Galaxy A41; Galaxy A71; Galaxy A51; Galaxy A80; Galaxy A 70; Galaxy A50 (128 Гб); Galaxy A40; Galaxy A31;Galaxy A30s; Galaxy A30; Galaxy A50 (64 Г6); Galaxy A20; Galaxy A9 (2018); Galaxy A7 (2018); Galaxy A8; Galaxy A8+; Galaxy A6; Galaxy A6+; Galaxy A7 (2017); Galaxy A5 (2017); Galaxy A3 (2017); Galaxy A7 (2016); Galaxy A5 (2016);

— Galaxy J6+; Galaxy J4+; Galaxy J7 (2017); Galaxy J5 (2017).

Реакция Samsung

В пресс-службе Samsung «Российской газете» заявили, что обжалуют решение Арбитражного суда Москвы.

«В настоящее время решение суда не вступило в законную силу, оно находится на обжаловании. Samsung не планирует изменений в операционной деятельности», — заявили в компании.

Исчезнут ли смартфоны Samsung из продажи в России

Говорить об остановке продаж смартфонов Samsung в России пока рано, считают опрошенные «РГ» эксперты.

«На данный момент преждевременно делать какие-либо выводы, решение не вступило в законную силу. Смартфоны Samsung пользуются высокой популярностью среди наших клиентов и стабильно входят в ТОП-3 продаж», — рассказал вице-президент по закупкам и развитию компании «Связной» Михаил Догадин.

Как рассказал «РГ» источник в ретейле, в список вошли далеко не все модели смартфонов Samsung, а только те, в которых есть Samsung Pay. Кроме того, судебное решение распространяется только на конкретное юридическое лицо, то есть, гаджеты будут доступны пользователям в полном объеме через других игроков.

Видеоблогер Валентин Петухов (Wylsacom) также не верит в уход популярных смартфонов Samsung с российского рынка.

«Я думаю, что компания будет обжаловать решение и в итоге как-то это решит: либо в итоге победят в суде, либо заплатят, либо купят эту компанию (Sqwin SA. — «РГ»). Вариантов много, я думаю, что в итоге все будет хорошо. Но прецедент крайне интересный: почему дело дошло до суда, очень любопытно». — отмечает блогер.

Сам спор между Sqwin SA и Samsung Петухов назвал «нормальными патентными движениями». «Samsung не первый и не последний. Для нашего рынка это немножко в новинку. Подобные вещи происходят с большими компаниями постоянно», — пояснил блогер.

Генеральный директор Telecom Daily Денис Кусков заявил, что у Samsung есть возможность подать апелляцию. «Если ничего не будет сделано, то, скорее всего, на мой взгляд, смартфоны исчезнут с прилавков. Часть из этих смартфонов уже не продается, поскольку в списке есть смартфоны, которые на рынке с 2017 года. Если Samsung не удастся обжаловать решение в российском суде, он может подать апелляцию в международный суд. Но исходя из этого патента, его автор может подать ходатайство и в другие страны», — заявил эксперт.

Суд запретил продажу в России 61 смартфона Samsung

Запрещена продажа моделей от выпущенного в 2017 Samsung Galaxy J5 до новейших Samsung Galaxy Z Flip и Samsung Galaxy Fold, говорится в сообщении РИА Новости. О причинах запрета читайте в материале Hi-Tech Mail.ru.

Апдейт: добавлен комментарий эксперта Роскачества.

«Решение о запрете на хранение и продажу в России 61 модели смартфонов Samsung принято по иску швейцарской Sqwin, которая настаивает, что установленная на этих устройствах система Samsung Pay нарушает ее патент», — пишет РИА Новости со ссылкой на резолютивную часть дополнительного решения Арбитражного суда Москвы по иску швейцарской Sqwin SA.

«В настоящее время решение суда не вступило в законную силу, оно находится на обжаловании. Samsung не планирует изменений в операционной деятельности», — сообщает пресс-служба Samsung в разговоре с Hi-Tech Mail.ru.

Полный список запрещенных смартфонов

• Samsung Galaxy Z Flip;
• Samsung Galaxy Fold / Z Fold 2;
• Samsung Galaxy S21 / S21+ / S21 Ultra 5G;
• Samsung Galaxy S20 / S20+ / S20 Ultra / S20 FE;
• Samsung Galaxy S10e / S10 / S10+ / S10 Lite;
• Samsung Galaxy S9 / S9+;
• Samsung Galaxy S8 / S8+;
• Samsung Galaxy S7 edge / S7;
• Samsung Galaxy S6 Edge+ / S6 / S6 Edge;
• Samsung Galaxy Note20; / Note20 Ultra;
• Samsung Galaxy Note 10 / Note 10+; / Note 10 Lite;
• Samsung Galaxy Note9;
• Samsung Galaxy Note8;
• Samsung Galaxy Note5;
• Samsung Galaxy A72 / A52 / A32 / A41 / A71 / A51 / A80 / A70 / A50 (128 Гб) / A40 / A31 / A30s / A30 / A50 (64 Г6) / A20;
• Samsung Galaxy A9 (2018) / A7 (2018) / A8 / A8+ / A6 / A6+ / A7 (2017) / A5 (2017) / A3 (2017) / A7 (2016) / A5 (2016);
• Samsung Galaxy J6+ / J4+ / J7 (2017) / J5 (2017).

Как запрет отразится на продажах Samsung

Hi-Tech Mail.ru спросил у отраслевых экспертов, как решение суда отразится на продажах смартфонов Samsung в России. По словам вице-президента по закупкам и развитию компании « Связной» Михаила Догадина, говорить об этом пока рано.

«На данный момент преждевременно делать какие-либо выводы, решение не вступило в законную силу. Смартфоны Samsung пользуются высокой популярностью среди наших клиентов и стабильно входят в ТОП-3 продаж», — отмечает эксперт.

Замруководитель Роскачества Антон Куканов после изучения текста патента тоже пришел к выводу, что пока не стоит вычеркивать из планов покупку телефона данного бренда. По его словам, в патенте платежная система описана максимально абстрактными и не конкретными фразами, такими как: «способ для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца, которые связаны с помощью беспроводного подключения любых известных стандартов и протоколов» и т.д.

«Получается, что американским корпорациям также стоит насторожиться, потому что под описание запатентованной системы электронных платежей попадают абсолютно все платежные системы, которые работают по идентичным технологиям. Это и Apple Pay, и Google Pay», — отмечает эксперт Роскачества.

Запрет всех остальных платежных систем (а также, соответственно, запрет на продажу большинства современных смартфонов) — весьма фантастическая перспектива. «Скорее всего, юристы компании Samsung обжалуют решение суда и добьются признания патента ничтожным. В крайнем случае возможно коммерческое соглашение с держателем патента, но это маловероятно», — говорит специалист.

Подробнее о конфликте

Иск подала швейцарская Sqwin SA. Компания считает, что платежный сервис Samsung Pay нарушает ее права на изобретение «Система электронных платежей» — оно охраняется российским патентом.

Использование продукции Samsung запретили еще в июле, но тогда не были обозначены конкретные модели смартфонов. В августе истец ходатайствовал об уточнении судом требований. Тогда же российское подразделение Samsung подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы о запрете работы платежного сервиса Samsung Pay.

Напомним, сервис Samsung Pay был запущен в 2015 году. В России он появился спустя год. Samsung Pay считается третьей по популярности системой бесконтактных платежей в России, ею пользуются 17% россиян. Первое место занимает Google Pay с 32% пользователей, за ним идет Apple Pay (30%).

Обратите внимание на Z Flip3, который не занесли в список запрещенных устройств:

Это тоже интересно:

• Instagram добавил «Коллабы» и разрешил постить с компьютера
• Рентген выявил скрытую композицию под культовым портретом Лавуазье
• Xiaomi раскрыла российские цены на Pad 5, Mi Smart Band 6 NFC и другие новинки

Суд решил запретить Samsung продажу в России 61 модели смартфонов

Такое решение принято по делу о патентном споре. Иск к Samsung подала швейцарская «Сквин СА», потребовавшая запретить использование в России платежного сервиса Samsung Pay. Решение не вступило в силу, отметили в Samsung

Фото: Kim White / Getty Images

Арбитражный суд Москвы запретил корейской компании Samsung Electronics и ее российской «дочке» ввозить и продавать на территории России более 60 моделей смартфонов. Об этом говорится в опубликованной резолютивной части дополнительного решения суда. «Запретить <. >ввоз на территорию Российской Федерации, предложение к продаже, продажу и хранение для этих целей устройств, предназначенных для использования платежного сервиса Samsung Рау, при функционировании (эксплуатации) которых в соответствии с их назначением автоматически осуществляется запатентованный способ, охраняемый в качестве изобретения по патенту РФ № 2686003», — отмечается в документе. Под запрет попала 61 модель смартфонов Samsung, включая складные Samsung Galaxy Z Flip и Galaxy Z Fold, а также флагманские Samsung Galaxy S21. Среди устройств, которые представлены на официальном сайте производителя, в решении суда не упомянуты лишь несколько моделей линейки Galaxy M, а также модели Galaxy J2 и J2 core; Galaxy A01, A01 core, A02, A02s, A03s, A10, A11, A20s, A21s и A80.

Дополнительное решение принято к ранее вынесенному Арбитражным судом Москвы решению по иску швейцарской «Сквин СА» к Samsung. Эта компания указана в качестве правообладателя зарегистрированного на территории России патента «Система электронных платежей», в котором описывается «способ для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца, которые связаны с помощью беспроводного подключения любых известных стандартов и протоколов». Автором изобретения значится Виктор Гульченко. Связаться ни с «Сквин СА», ни с Гульченко не удалось. В своем иске «Сквин СА» обвиняла Samsung в неправомерном использовании патента на территории России. Суд встал на сторону истца и запретил местной «дочке» производителя использовать, ввозить и предлагать к продаже продукцию, включающую в себя платежный сервис Samsung Раy. В Samsung тогда заявляли, что изучают документы и что никаких изменений в оперативной деятельности компании не планируют. Нынешнее дополнительное решение может быть обжаловано в девятом Арбитражном апелляционном суде в течение одного месяца с даты его принятия, говорится в документе. Когда решение опубликуют в полном объеме, у ответчика будет месяц на обжалование, пояснила РБК старший юрист коллегии адвокатов Москвы «Параграф» Анна Суворова. Если компания не подаст апелляцию, решение вступит в законную силу через месяц после того, как его опубликуют в полном объеме.

Откройте новые возможности в 2024 году
С подпиской на «Весь РБК Pro» со скидкой до 45%

«В настоящее время решение суда не вступило в законную силу, оно находится на обжаловании. Samsung не планирует изменений в операционной деятельности», — сообщил РБК представитель пресс-службы Samsung.

Спорное решение

Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Станислав Данилов считает некорректным дополнительное решение суда, поскольку институт принятия подобного типа решений существует не для корректировки резолютивной части судебного акта, а на тот случай, «если суд просто забыл вынести то или иное решение». «То есть просительная часть может состоять из многих пунктов, а по какому-то из них суд технически не выражает своего окончательного мнения, и этот недостаток должен быть восполнен в процедуре принятия дополнительного решения, — говорит Данилов. — Дополнительное решение ни при каких обстоятельствах не должно приводить к корректировке уже принятого решения, что и произошло в данном случае». Он напомнил, что в первом решении было написано, что Samsung запрещено использовать устройства. «Это решение довольно бесполезное, потому что всем понятно, что Samsung сам не использует эти устройства — это делают пользователи, покупатели. Видимо, эта мысль пришла истцу спустя какое-то время, когда он начал думать об исполнении судебного акта, но такой недостаток либо исцеляется посредством разъяснения способа и порядка исполнения судебного акта, либо через апелляционное обжалование», — указал Станислав Данилов.

После вынесения основного решения суда старший партнер юридической фирмы Intellect Максим Лабзин указывал, что у Samsung есть три варианта действий: оспаривать решение в вышестоящем суде, оспаривать сам патент на предмет отсутствия в изобретении новизны или договариваться с истцом, например, выкупить лицензию. При этом заместитель председателя комитета Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов говорил, что Samsung следует оспаривать патент в Роспатенте. Шансы, что палата по патентным спорам признает качественным патент истца, не превышали 1%, говорил он.

Как решение повлияет на Samsung

По оценке «М.Видео-Эльдорадо», за девять месяцев 2021 года в России было продано порядка 21,5 млн смартфонов на сумму 500 млрд руб. В штучных продажах среди производителей лидировал Samsung, хотя Xiaomi обгонял компанию в июне и июле. Лидером по выручке была компания Apple. Среди бестселлеров на российском рынке за этот период «М.Видео-Эльдорадо» называла смартфоны Xiaomi Redmi 9A с объемом памяти 32 Гб, iPhone 11 на 128 Гб, Xiaomi Redmi 9 на 64 Гб, а также Samsung Galaxy A12 (64 и 32 Гб). Самой популярной складной моделью на российском рынке в этом году была Samsung Galaxy Z Fold2.

«На данный момент преждевременно делать какие-либо выводы, решение не вступило в законную силу. Смартфоны Samsung пользуются высокой популярностью среди наших клиентов и стабильно входят в топ-3 продаж», — сказал РБК вице-президент по закупкам и развитию «Связного» Михаил Догадин. Представитель «ВымпелКома» (бренд «Билайн») сообщил, что их розничные магазины работают в штатном режиме, никаких изменений в номенклатуре продаваемых устройств на данный момент нет. «Что касается влияния на рынок, то мы не считаем, что это решение сильно скажется на продажах смартфонов марки Samsung», — сказал он. Другие представители крупных сетей, торгующих смартфонами, — МТС, «МегаФона», «М.Видео-Эльдорадо», «Ситилинк» — не стали комментировать ситуацию вокруг Samsung. Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин сомневается, что бизнесу Samsung что-то угрожает. Он считает, что истец — это типичный патентный тролль (физическое или юридическое лицо, специализирующееся на предъявлении патентных исков, как правило, не занимающееся самостоятельным производством) и что производителю удастся оспорить его претензии.

Запрет продажи самсунг какие модели

https://ria.ru/20211021/samsung-1755528136.html

В России запретили продажу 61 модели смартфонов Samsung

В России запретили продажу 61 модели смартфонов Samsung — РИА Новости, 21.10.2021

В России запретили продажу 61 модели смартфонов Samsung

Арбитражный суд Москвы запретил корейской Samsung Electronics и ее российской «дочке» ввоз на территорию России, предложение к продаже, продажу и хранение 61. РИА Новости, 21.10.2021

2021-10-21T10:24

2021-10-21T10:24

2021-10-21T10:24

технологии

федеральная служба по интеллектуальной собственности (роспатент)

МОСКВА, 21 окт – РИА Новости. Арбитражный суд Москвы запретил корейской Samsung Electronics и ее российской «дочке» ввоз на территорию России, предложение к продаже, продажу и хранение 61 модели смартфонов Samsung, в том числе новейшего устройства Samsung Galaxy Z Flip.Об этом говорится в опубликованной резолютивной части дополнительного решения суда по иску швейцарской Sqwin SA, потребовавшей запретить использование в России платежного сервиса Samsung Pay, поскольку он нарушает ее права на изобретение «Система электронных платежей», охраняемое российским патентом.Суд в июле запретил ответчикам ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и Samsung Electronics использование продукции, включающей в себя Samsung Рау, в том числе ее ввоз на территорию России, предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот. Однако конкретные модели мобильных устройств в судебном акте не приводились. Истец в августе подал ходатайство, в котором указал, что судом не полностью рассмотрены уточненные требования.Дополнительное решение, вынесенное 19 октября, содержит закрытый перечень моделей, «предназначенных для использования платежного сервиса Samsung Рау, при функционировании (эксплуатации) которых в соответствии с их назначением автоматически осуществляется запатентованный способ». Всего в списке 61 смартфон – от выпущенного в 2017 году Samsung Galaxy J5 до новейших Samsung Galaxy Z Flip и Samsung Galaxy Fold.Суд, удовлетворяя иск Sqwin SA, согласился с доводами истца, что использование Samsung Рау нарушает его права на изобретение «Система электронных платежей». Согласно описанию изобретения, оно относится «к средствам для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца». Решение первой инстанции обжаловано ответчиками и пока не вступило в законную силу.В материалах Роспатента уточняется, что автором изобретения является Виктор Гульченко, проживающий в Швейцарии, а патентообладателем – Sqwin SA. Датой регистрации патента указано 23 апреля 2019 года, при этом дата начала отсчета действия патента – 2 декабря 2013 года.Сервис Samsung Pay был запущен в 2015 году, в России появился спустя год. Samsung Pay – третья по популярности система бесконтактных платежей в России, ею пользуются 17% россиян. На первом месте Google Pay с 32% пользователей, за ним идет Apple Pay (30%). По мнению экспертов, Google Pay и Apple Pay тоже могут попасть под иски, так как попадают под формулировки, указанные в патенте Sqwin SA.