Переход с Oracle на 1С:ERP. С чего начать?
И так, у вашей компании появилась необходимость перейти с Oracle ERP на 1С:ERP. Это сложный и рискованный, но необходимый шаг. Возможно, на внедрение предыдущей учётной системы вы потратили много времени, денег и нервов, а теперь всё приходится начинать сначала. Мы в ALEX ROVICH внедрили множество крупных проектов автоматизации и понимаем насколько это непростой процесс. С чего начать и как облегчить переход с Oracle на 1С — разберёмся в этом материале.
Может ли 1С:ERP заменить Oracle ERP?
Вполне. Флагманский продукт от компании «1С» уже давно ничем не уступает, а отчасти и превосходит зарубежные аналоги. Компания 1С перешла от монополии в России 1С к покорению международных рынков, а её продукты удалось успешно внедрить в крупные американские, европейские и азиатские компании. Это означает, что модель MRP/ERP-системы от 1С полностью соответствует требованиям и стандартам международных компаний, полностью покрывая их потребности.
Рассмотрим наличие основных функциональных блоков в обеих системах:
| Блок в Oracle ERP | Блок в 1C:ERP |
|---|---|
| Oracle CRM | CRM и маркетинг |
| Маркетинг | CRM и маркетинг |
| Продажи | Продажи |
| Управление снабжением и складом (логистика) | 1. Склад и доставка 2. Закупки |
| Управление проектами | Модуль «Управление проектами» |
| Управление дискретным производством | Производство |
| Управлением непрерывным производством | Производство |
| Управление персоналом | 1. Кадры 2. Зарплата |
| Сервис | Сервис |
| Центр-взаимодействия (Call-центр) | Частично реализовано в блоке «CRM и Маркетинг» |
| Управление финансами | 1. Управление финансами 2. Казначейство 3. Финансовый результат и контроллинг 4. Регламентированный учёт 5. Международный финансовый учёт |
Как видно из сравнения, функциональные возможности систем практически сопоставимы. ERP от 1С уступает американскому аналогу только в блоках «Call-центр» и отсутствием встроенного полноценного блока по управлению проектами, но это решается установкой дополнительных модулей, которые с избытком компенсируют недостающий базовый функционал. В тоже время 1С сильно превосходит Oracle в разделах, относящихся к финансовой аналитике. Кроме того, российский бизнес работающий в продуктах 1С, получает преимущество в виде оперативных обновлений документов и модулей, тесно связанных с законодательным контролем (бухгалтерский, финансовый и кадровый учёт). Более подробно о блоках в 1С:ERP мы рассказывали в отдельной статье.
С чего начать переход ?
Совершить одномоментный перевод работы всей компании из одной системы в другую очень сложно. Своим клиентам мы предлагаем пошаговый перевод отдельных участков и контуров из одной системы в другую. Это поможет избежать «коллапса» бизнес-процессов компании, постепенно адаптируя каждый отдел к работе в новой учётной системе. Полный переход из Oracle в 1С может занять от двух месяцев до полугода: сроки зависят от количества рабочих контуров, количества автоматизированных рабочих мест, бизнес-процессов и объёма информации, которую нужно перенести.
Один из возможных сценариев перехода:
1. Аудит действующий учётной системы (Oracle) и IT-инфраструктуры компании.
2. Подбор подходящего решения от 1С. Это может быть 1С:ERP Управление предприятием, 1C:ERP Управление холдингом или 1С:ERP World Edition для работы преимущественно на международных рынках.
3. Миграция регламентированного учёта. В первую очередь нужно наладить все процессы, связанные с отчётностью в законодательные органы.
4. Последовательный перенос работы подразделений. Например, продажи, далее производство, и уже потом отдел кадров. Приоритетность и важность в каждом случае определяются индивидуально.
5. Доработка штатного функционала ERP, если есть необходимость.
Доработка функционала ERP
Если в процессе аудита выявляются специфические требования к новой учётной системе, необходимо это учесть и заранее запланировать доработку и внедрение нужного вам функционала. К счастью, модернизация продуктов 1С — это куда более быстрый, простой и дешёвый процесс, по сравнению с зарубежными решениями. Кроме того, для 1С:ERP существует огромное количество готовых модулей, существенно расширяющих функционал системы. Например, наш модуль CRM «Управление отделом продаж» от ALEX ROVICH полностью заменяет штатную CRM-систему, выводя качество работы с заявками и потенциальными клиентами на новый уровень. При этом ядро системы остаётся нетронутым: ERP не снимается с поддержки, а все официальные обновления от 1С без проблем устанавливаются и не нарушают работы программы.
Сколько стоит переход с Oracle на 1C:ERP?
Официальная стоимость лицензии 1С:ERP составляет 432 000 рублей. А вот стоимость перехода и последующих доработок оценить заранее невозможно. Для того, чтобы подсчитать цену перехода с Oracle на 1С:ERP, необходимо провести аудит текущей учётной системы и бизнес-процессов. Специалисты ALEX ROVICH всегда готовы помочь в оценке и составлении сметы на проект перехода — просто оставьте заявку и мы оперативно с вами свяжемся.
Одно можно сказать с уверенностью — наш опыт показывает, что внедрение 1С:ERP обходится значительно (иногда в разы!) дешевле, чем внедрение зарубежных решений. А стоимость продления лицензий, технического сопровождения и модернизации может существенно сократить издержки компании на IT-инфраструктуру.
Хотите точно знать как перейти с Oracle на 1C? Оставьте заявку и получите подробную консультацию.
1c и oracle что сложнее
В общем вопрос, кто юзал обеи СУБД, выскажетесь, что перспективней, надежней, лучше и тд и тп
Сам чуток пока сидел только в SQL Server, но думаю основательно все же взяться за изучение конкретной СУБД, вот и вопрос какой и почему.
(0)Все зависит от твоих ручек, кривыми руками можно убить любую систему 😉
Мне нравится SQL
вроде круче
ахаах, сходи на sql.ru там ТАКИЕ холивары про это 🙂
(2)обосновать можешь?
(4) ключевое слово «вроде»
аксесс оучше.
Лучше то что надежнее и требует меньше трудозатрат на содержание. и наименее критично к сбоям.
SQL Server
оракуль , имхо, всегда будет на шаг впереди мс скуля.
хотя бы языком
(5)т.е. ты что-то ляпнул, лишь бы ляпнуть?
excel рулет
(8) Или ценой.
А что особенного в языке? Работаю с Ораклом, огромных различий в языке не заметил.
имхо
МС более распрастранен
Оракл менее распрастранен, но крутит большего объема базы + мультиплатформа
—
Для начала МС подучи, принципы они везде одинаковы
ЗЫ С ораклом только чуток сталкивался
и что-то я там не припомню такой мощной системы бэкапов, джобов, импорта/экспорта .
Почему не MySQL?
(6) у Акеса есть предел размера базы
(10) иксель не пойдет, база на нем не бесконечна )
(12) подучить MS ?
(16) «Сам чуток пока сидел только в SQL Server, но думаю основательно все же взяться за изучение конкретной СУБД, вот и вопрос какой и почему.»
MS SQL
SQL Server
(9) дурилка че доипался. если ты фанат скуля, так защищай его. я лишь высказал свое мнение. и на чем оно основано тебе объяснять не собираюсь
(9) и ваще, убейся об стену
(0) Что лучше: Камаз или Вертолет?!
Для каких задач, Деточка?!
Для разных задач, разная СУБД.
Я видел тесты когда база на Оракл работала медленная, чем база на SQL, из-за того что были оптимизированны хранимые процедуры.
Так тут все дело в команде программистов.
(21) Так давай обсудим работу 1С 7.7 на предложенных вариантах.
«Для разных задач»- подойдет для 1С?!
пока выбора нет
PostgreSQL. А реально старайтесь не подсаживаться на конкретный коммерческий продукт. Кто-нибудь реально стандарты SQL читал. Только честно.
их НЕЛЬЗЯ сравнивать, это совсем разное, примерно как вопрос, что лучше мерседес или камаз?
для одних задач оракл лучше для других скуль. это СОВСЕМ разные СУБД
(24) там есть про администрирование и прочие фишки? 😀
(22) В названии темы речь не шла по поводу 1С 7.7
(11) да хотя бы connect by . prior появился только в 2005 скуле.
Firebird наше все
(29) Firebird при базе в 2 ГИга тупит не по детски
(30) зайди наверное на http://sql.ru/forum/actualtopics.aspx?bid=2 и пообщайся там. Собственно, наверное, про любую известную СУБД можно такое сказать. Надо уметь готовить
(25) > это СОВСЕМ разные СУБД
Это в чем же, если не секрет?
(28) И что?
А select * from тоже сильно отличается?
Резюме.
Нашли, что спросить у адынэснегов.
(32) Спрашивают — отвечаем. А спрашивают потому, что отвечаем.
И не только отвечам — сопли утираем на любые темы, даже если сами в соплях.
(33) Эт точно.
Если серьезно, то Оракл чего-то не вдохновил.
Особенно впечатлила возможность скопировать базу при работающем сервере.
Знатные ораклисты божились, что скопировать можно, но запустить на другом компе нельзя.
Не угадали. Дома спокойно развернул и запустил.
У Оракла ноги растут из *nix-систем.
Видимо, там даже в бредовом сне не мог привидиться непосредственный доступ к файлам базы.
А процедура смены паролей у пользователей SYS и SYSTEM без ввода старого пароля?
Примеров привести могу много, но не хочу.
Каждая СУБД имеет свои достоинства и недостатки и каждая имеет право на жизнь.
А кто юзал 8.2 под оракл? Я лично потрахался с ораклом под униксом не взлетает. Ставили под винду тоже хрен, правда наш оракловый админ не знает чо такое бандл19 :))) Хрень какая то
как уж 1це будет работать под оракл еще фиг его знает, ресурс мс скл 1це тоже не полность использует. Тут надо попробовать еще
а самый прикол что установить требуемый 1це oracle 10.2.0.4 можно только под виндус 2008 х64 или висту х64 с неведомым бандл19 на который 1це моглобы дать ссылку :)))
(18)ипанько, ты пердишь в лужу, видев оракл только на картинке. Как тебя звать? Правильно — балалайка.
(0)Oracle — однозначно лучше ставить на *nix систему, там у него прирост в производительности в сравнении с работой на окнах.
MS SQL естественно на окнах.
Далее лишь ваши предпочтения и знания.
ИМХО Oracle показался сложнее в освоении и обслуживании.(на знатока не претендую)
Если это какая-то отдельная учетная система или база, имеет смысл повозиться с Oracle если это все применительно к 1С то считаю это глупостью, тут уж лучше и проще MS Sql, хотя бы из соображений, что проще интегрироваться.
Если вы не знаете ни того, ни того, то с MS SQL мне кажется будет на много проще жить!
+(37) вероятно нужно ставить 10.2.0.1 и устанавливать патчи
Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший
1c и oracle что сложнее
Проверил все планировщики
open_datasync 21.75
fdatasync 21.65
fsync 21.28
fsync_writethrough не запустился
open_sync 21.37
Тест с fsync = off бесполезен. И разница между fsync = off и fsync = on но рейде с батарейкой есть и ощутимая.
> сейчас у меня 4 базы дампы где то по 300M полет пока
> нормальный
Будет и дальше нормальный. На значительно больших размерах тоже можно работать. Если программисты, рисовавшие конфигурацию, не очень криворукие.
У нас грабли только табличными блокировками и с запросами с типовых конфигураций. Некоторые отчеты активно используют вложенные запросы, на больших объемах начинаются веселухи, навроде 3 дня выполнения отчета.
#!/bin/sh
DB=alex
tottrans=10000
c=1
t=’expr $tottrans / $c’
echo Cleaning up database $DB
psql -c ‘truncate table history’ $DB
psql -c ‘vacuum’ $DB
psql -c ‘vacuum full’ $DB
psql -c ‘vacuum analyze’ $DB
psql -c ‘checkpoint’ $DB
echo $t transactions for each of $c concurrent users. 1>&2
/usr/pgsql/bin/pgbench -l -N -n -t $t -c $c $DB &
p=$!
wait $p
mv pgbench_log.${p} pgbench.log
cat pgbench.log | cut -f 3 -d » » | sort -n | tail
зашел как
su — postgres
запустил
вот результат
Cleaning up database alex
ERROR: relation «history» does not exist
VACUUM
VACUUM
VACUUM
CHECKPOINT
10000 transactions for each of 1 concurrent users.
transaction type: Update only pgbench_accounts
scaling factor: 1
query mode: simple
number of clients: 1
number of threads: 1
number of transactions per client: 10000
number of transactions actually processed: 10000/10000
tps = 1708.830347 (including connections establishing)
tps = 1709.843054 (excluding connections establishing)
1039
1044
1092
1363
1477
1725
3119
3593
4846
11795
Это с fsync = off я так понимаю?
-bash-4.1$ /usr/pgsql/bin/pgbench -c 10 -t 3000 alex
starting vacuum. end.
transaction type: TPC-B (sort of)
scaling factor: 1
query mode: simple
number of clients: 10
number of threads: 1
number of transactions per client: 3000
number of transactions actually processed: 30000/30000
tps = 1014.325899 (including connections establishing)
tps = 1015.464440 (excluding connections establishing)
Это бесполезный бенч. На живой базе с fsync = off вы же работать не будете.
Какая БД лучше — MySQL или OracleXE?
добрый день! возник вопрос — какая БД для сайта лучше — MySQL или OracleXE? сохранились ли в OracleXE некотрые недостатки MySQL?
Заглянувший
Сообщений: 3 Регистрация: 06.07.2006
13.07.2006 12:05:15
повторяю тот же вопрос
Очень хотелось бы услышать на него ответ
Стоит вопрос перехода с одно системы разработки сайтов на Вашу.
при этом мне нужно выбрать СУБД, и перенести с MSDE, по возможности большую часть данных, на новую БД под Битриксом
ПыСы стоит вопрос о переносе минимум 5 , максимум 60-ти сайтов, соответственно и о таком количстве баз идет речь
Администратор
Сообщений: 527 Баллов: 59 Регистрация: 30.12.2002
13.07.2006 12:19:48
Выбор БД зависит от сложности ваших проектов, нагрузки на сайты, от требований к надежности.
MySQL — популярная и простая в настройке версия продукта разработана в расчете на массового потребителя и способна удовлетворить запросы большинства клиентов, так как обладает полным функционалом, отличной производительностью, минимальной стоимостью размещения и оптимальной ценой.
Oracle Database 10g Express Edition (Oracle Database XE) – бесплатная версия полнофункциональной базы данных Oracle. Редакция Oracle Database XE создана на основе СУБД Oracle Database 10g Release 2 и полностью совместима с семейством программных продуктов Oracle Database, включая Oracle Standard Edition One, Oracle Standard Edition и Oracle Enterprise Edition. Oracle Database XE работает под операционными системами Linux и Windows, запускается на серверах с двумя процессорами, но использует только 1 процессор, 1Г оперативной памяти и 4Г базы данных.
Заглянувший
Сообщений: 3 Регистрация: 06.07.2006
13.07.2006 12:26:22
не совсем понятно 4 гига это ограничение на размер всей базы или одного файла БД
Размер файлов БД под MSDE медийных проектов, о которых речь идет впервую очередь
уже составляет больше полугига и таких файлов 3
и впрос тогда соответственно сможет ли нормально работать MySQL с такими обьемами данных?
Хотелось бы заметить, что БД будеть жить под Linux
Постоянный посетитель
Сообщений: 122 Баллов: 14 Регистрация: 22.06.2006
13.07.2006 13:09:56
| Цитата |
|---|
| Elina Sitaylo пишет: и впрос тогда соответственно сможет ли нормально работать MySQL с такими обьемами данных? |
(там ограничения на объем одной таблицы, а база может быть, сколько есть места на диске ) Но, конечно, mysql надо правильно насторить для хорошей производительности + регулярно делать дефрагментацию таблиц и их проверку.
. А це під помідори! (из анекдота)
Администратор
Сообщений: 604 Баллов: 67 Регистрация: 27.10.2003
13.07.2006 13:18:20
Как указано в описании продукта OracleXE, доступном по вышеприведенной ссылке ( http://www.oracle.com/technology/products/database/xe/index.html ):
Oracle Database XE can be installed on any size host machine with any number of CPUs (one database per machine), but XE will store up to 4GB of user data , use up to 1GB of memory, and use one CPU on the host machine.
Заглянувший
Сообщений: 3 Регистрация: 06.07.2006
13.07.2006 16:48:14
Спасибо большое за ответы
Сообщений: 332 Баллов: 57 Регистрация: 07.04.2005
13.07.2006 19:27:13
вопрос в том, что требуется сейчас и какова стратегия «на потом». Фактически, вопрос стоит следующим образом: брать или не брать Oracle? надо смириться с:
Если брать, то следует смириться с:
1. отсутствием хостинга, в принципе
2. Дороговизной каждого шага по настройке / поддержке / модернизации (разработке нестандартного для Битрикс функционала)
Но можно рассчитывать на:
1. «больший запас» по производительности / надежности
2. Полезные «фишки» для сохранности данных и минимизации простоев
Если емко сформулировать мою позицию, то наверное, она звучала бы следующим образом – если не стоит (и не будет в ближайшем будущем стоять) задачи обеспечить простои проектов меньше 3 часов в месяц, то MySQL можно смело использовать (по-моему).
Заглянувший
Сообщений: 18 Регистрация: 13.08.2005
13.07.2006 21:14:07
| Цитата |
|---|
| задачи обеспечить простои проектов меньше 3 часов в месяц, то MySQL можно смело использовать (по-моему). |
да. Вот если стоит задача обеспечить простои проектов меньше 3 часов в мес., то узким местом будет не СУБД, а датацентры (со всеми их проблемами) и система в целом.
Обсуждение о кластерах было на форуме searchengines.ru — там Агава предлагала кластерные решения (2,1+1, 2+1)
Администратор
Сообщений: 2797 Баллов: 432 Регистрация: 09.01.2003
13.07.2006 23:09:37
| Цитата |
|---|
| Валерий Романчев пишет: то узким местом будет не СУБД, а датацентры (со всеми их проблемами) и система в целом. |
Да, это очень верная мысль. Если вы хотите создать надежную систему, то все ее составляющие должны быть надежными и работать с уровнем отказоустойчивости примерно равным. Нет смысла делать одну из составляющих с уровнем надежности 99.9999% в то время, как у вас есть составляющие с уровнем 85%.
Кстати, именно по этой причине, Софткей ( http://www/softkey.ru/ ) нами разрабатывался на Oracle и размещен в Датафорте компании IBS ( http://www.datafort.ru/ ) с уровнем обслуживания 98% кажется. Это соответствует примерно 2-3 часам простоя в месяц. И за последние 5 лет работы они только в одном месяце нарушили данных SLA, во все остальные месяцы простой не превышал одного часа в месяц на профилактические работы.
Заглянувший
Сообщений: 18 Регистрация: 13.08.2005
14.07.2006 11:36:59
| Цитата |
|---|
| Кстати, именно по этой причине, Софткей ( http://www/softkey.ru/ ) нами разрабатывался на Oracle и размещен в Датафорте компании IBS ( http://www.datafort.ru/ ) с уровнем обслуживания 98% кажется. |
вопрос: (сорри если не совсем корректный)
какой у них уровень цен на аренду выделенного сервера Linux (P4, 1Gb, 2x80Gb)?
Я понимаю, почему они не пишут цены на сайте — так удобнее работать.
Так же делают и rackspace (fanatical support ) мой партнер немец говорил с ними. похвалил их сэйлса, но 400$ за то, что везже стоит 140$ — 200$ — это прижимистому немцу не понравилось
Постоянный посетитель
Сообщений: 114 Баллов: 13 Регистрация: 26.04.2007
11.11.2008 19:58:04
Я прошу прощения за невежество конечно, но кто может объяснить существенную разницу между Oracle и Oracle XE, MS SQL и MS SQL Express , кроме того, что последние бесплатные.
Спасибо!!
Четыре сбоку. Ваших нет.
Заглянувший
Сообщений: 1 Регистрация: 12.05.2010
12.05.2010 20:48:37
| Цитата |
|---|
| Феликс пишет: Я прошу прощения за невежество конечно, но кто может объяснить существенную разницу между Oracle и Oracle XE, MS SQL и MS SQL Express , кроме того, что последние бесплатные. |
+1 Объясните пожалуйста!
Сообщений: 849 Баллов: 150 Регистрация: 16.06.2008
12.05.2010 21:31:45
Некоторое время работал в фирме, занимающейся техподдержкой оракла и MSSQL.
Общее мнение: оракл — редкая гадость. Если вы выберите оракл, то будете вынуждены много платить за техподдержку.
Сама фирма оракл третья по величине в мире, после Майкрософт и Ай-Би-Эм. Но зарабатывает не на продаже софта, а в основном на техподдержке.
Допустим, ваша база данных выросла и в логах все время начала появляться ошибка ORA-600:
ORA-600 — это не конкретная ошибка, а целый класс ошибок, то есть или ничего страшного, или может ваша база через час встанет. Если фирма, где я работал не сталкивалась с таким же случаем, то делается сервис-запрос в фирму оракл. За деньги. Оракл отвечает, поставьте такой-то патч или обновите базу до такой-то версии.
Установку патчей, или, тем более, апгрейд базы может выполнить только очень опытный специалист.
Короче: MySQL — самая лучшая вещь если размер таблиц не превышает 100 000 записей.
Если планируется очень, очень большой объем — смотрите в сторону MSSQL. MSSQL беспокоит гораздо реже. Её легко научиться администрировать. Но отлавливать ошибки сложнее. Все-таки, Windows, — сами понимаете.