Load intel base power limit что это

автор: admin
09.01.2024

Лучшая массовая игровая платформа — 2022: Core i5-12400F + DDR4 + B660

Процессоры Alder Lake приходят в средний ценовой сегмент и сразу же устанавливают в нём новые правила игры. Шутка ли — новый Core i5-12400F за $167 оказывается быстрее 300-долларового Ryzen 5 5600X. И поможет ему укрепиться в массовых системах новый набор логики Intel B660

⇣ Содержание

Страница 1 — Intel B660, Core i5-12400F и ASUS ProArt B660 Creator D4
Страница 2 — Производительность. Выводы
- § Как настроить Core i5-12400F на максимальную производительность
- § Описание тестовой системы и методики тестирования
- § Производительность в комплексных бенчмарках
- § Производительность в приложениях
- § Игровая производительность
- § Выводы
⇡#Как настроить Core i5-12400F на максимальную производительность

Несмотря на то, что материнские платы на базе набора логики B660 ограничивают возможности конфигурирования процессоров, определённые действия по настройке Core i5-12400F и ему подобных CPU выполнить всё-таки необходимо. Речь идёт как минимум об отмене ограничений по энергопотреблению. Хотя массовые Alder Lake и стали заметно экономичнее Rocket Lake, 65-ваттный предел способен серьёзно навредить производительности в ресурсоёмких приложениях.

Вообще, большое количество материнских плат даже среднего ценового диапазона снимают пределы PL1 и PL2 сами, не требуя от пользователя никаких дополнительных действий. Но это распространяется не на все платы . Например, используемая нами ASUS ProArt B660 Creator D4 эти пределы оставляла в силе. В подобном случае нужно зайти в раздел BIOS, посвящённый управлению питанием процессора, и увеличить значения Long Duration Package Power Limit (PL1) и Short Duration Package Power Limit (PL2). Только в этом случае процессор сможет долговременно держать максимально разрешённые для него частоты.

Вторым действием мы советуем увеличить множитель для частоты L3-кеша и кольцевой шины. Работать на частоте 4,0 ГГц способна кольцевая шина любого Alder Lake, лишённого E-ядер, поэтому соответствующий множитель можно смело установить в значение 40x. К сожалению, более высокая частота для неоверклокерских процессоров не поддерживается, но без этого действия кольцевая шина под нагрузкой будет затормаживаться до 3,6 ГГц.

И в-третьих, не стоит пренебрегать разгоном оперативной памяти. Материнские платы с набором системной логики B660 никак не ограничивают частоту модулей памяти, поэтому с процессорами вроде Core i5-12400F можно и нужно использовать скоростную память, которая с лёгкостью добавит несколько процентов производительности.

Напомним, наилучшую производительность контроллер памяти Alder Lake демонстрирует при работе в синхронном режиме (Gear 1), который для DDR4 гарантированно доступен вплоть до частоты DDR4-3600. Но в большинстве случаев контроллер Alder Lake сможет без проблем синхронно работать и с памятью DDR4-3733.

А если конкретная материнская плата, как, например, ASUS ProArt B660 Creator D4, позволяет менять напряжение, подаваемое на системный агент процессора, то границу, на которой возможна стабильная работа памяти в синхронном режиме, легко отодвинуть еще на пару-тройку шагов. Достаточно увеличить напряжение VCCSA примерно до 1,25 В.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Сегодняшний тест Core i5-12400F – лишь предварительное знакомство с тем, как может выглядеть среднеуровневая платформа, построенная на свежих компонентах Intel. Подробный обзор мы сделаем позднее с использованием серийной версии процессора с, хочется надеяться, ядром степпинга H0. Пока же нам удалось протестировать лишь предсерийный образец степпинга С0, который позволяет составить мнение о производительности, но, вероятно, ещё не до конца оптимизирован с точки зрения энергопотребления и тепловыделения. Поэтому мы не будем углубляться в подробные всесторонние тесты, а просто сравним быстродействие платформы на базе Core i5-12400F с быстродействием альтернативных вариантов с тем же позиционированием – с платформами на процессорах Core i5-11400F, Ryzen 5 5600X и Ryzen 5 3600.

В результате в состав тестовой системы вошли следующие комплектующие:
- Процессоры:
  - AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 ядер + SMT, 3,7-4,6 ГГц, 32 Мбайт L3);
  - AMD Ryzen 5 3600 (Matisse, 6 ядер + SMT, 3,6-4,2 ГГц, 32 Мбайт L3);
  - Intel Core i5-12400F (Alder Lake, 6 ядер + HT, 2,5-4,4 ГГц, 18 Мбайт L3);
  - Intel Core i5-11400F (Rocket Lake, 6 ядер + HT, 2,6-4,4 ГГц, 12 Мбайт L3).
  - ASUS ROG Strix B550-E Gaming (Socket AM4, AMD B550);
  - ASUS ProArt B660 Creator D4 (LGA1700, Intel B660);
  - MSI MAG B560 Tomahawk WiFi (LGA1200, Intel B560).
  Все сравниваемые процессоры тестировались со снятыми ограничениями по потреблению. Для процессоров AMD активировалась функция Precision Boost Overdrive (PBO), для процессоров Intel деактивировались ограничения PL1/PL2. То есть все процессоры в тестировании работали на частотах, которые не сдерживались ограничениями по энергопотреблению.
  
  Это значит, что для платформ Intel обозначенные в спецификациях пределы TDP/PBP игнорируются, вместо чего используются предельно возможные частоты в целях получения максимальной производительности. Настройки подсистемы памяти для всех платформ выполнялись по XMP-профилям.
  
  Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленными обновлениями KB5005635 и KB5006746 и с использованием следующего комплекта драйверов:
  - AMD Chipset Driver 3.10.08.506;
  - Intel Chipset Driver 10.1.18838.8284;
  - Intel SerialIO Driver 30.100.2105.7;
  - Intel Management Engine Interface 2124.100.0.1096;
  - NVIDIA GeForce 496.49 Driver.
  Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:
  
  Комплексные бенчмарки:
  - Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2508 – тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
  - 3DMark Professional Edition 2.17.7173 — тестирование в сцене Time Spy Extreme 1.0.
  Приложения:
  - 7-zip 21.02 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 3,1 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
  - Adobe Photoshop Lightroom Classic 10.3 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1.
  - Adobe Premiere Pro 2021 15.4.0 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат YouTube 4K проекта, содержащего HDV 2160p30 видеоряд с наложением различных эффектов.
  - Blender 2.93.5 – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
  - Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.40) – измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта – профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 2.79b.
  - Stockfish 14.1 – тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
  - Topaz Video Enhance AI v2.3.0 – тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 640×360, увеличенном в два раза с использованием модели Artemis Anti Aliasing v9.
  - x265 3.5+8 10bpp — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется исходный 2160p@24FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 42 Мбит/с.
  Игры:
  - Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ray Tracing – Ultra.
  - Far Cry 6. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA.
  - Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
  - Marvel’s Guardians of the Galaxy. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Preset = Ultra.
  - Metro Exodus Enhanced. Разрешение 1920 × 1080: Shading Quality = Ultra, Ray Tracing == Normal, Reflection = Raytraced, Variable Rate Shading = 4x, Hairworks = Off, Advanced PhysX = Off, Tesselation = Off.
  - Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA.
  - The Riftbreaker. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On.
  - A Total War Saga: Troy. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme.
  Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.
  
  ⇡#Производительность в комплексных бенчмарках
  
  С точки зрения PCMark 10, который измеряет производительность в распространённых пользовательских сценариях, младший шестиядерник поколения Alder Lake, Core i5-12400F, близок по производительности к старшему шестиядерному процессору компании AMD, Ryzen 5 5600X. Стоимость этих процессоров, напомним, различается кардинально.
  
  Примерно такая же картина наблюдается и в околоигровом бенчмарке 3DMark Time Spy Extreme: 167-долларовый Core i5-12400F на равных конкурирует с Ryzen 5 5600X стоимостью под $300.
  
  ⇡#Производительность в приложениях
  
  Во взятой для этого тестирования небольшой выборке ресурсоёмких приложений Core i5-12400F всё-таки не удаётся дотянуться по производительности до Ryzen 5 5600X. Очевидно, сказывается преимущество шестиядерника AMD в тактовой частоте. Впрочем, о каком-то кардинальном разрыве в быстродействии говорить не приходится: среднее отставание Core i5-12400F составляет всего лишь порядка 7 %.
  
  Зато младший Core i5 поколения Alder Lake отыгрывается при геймерском использовании – в этом случае он выступает как минимум не хуже Ryzen 5 5600X, а если руководствоваться не средним, а минимальным показателем FPS, то и заметно лучше. А это значит, что Core i5-12400F без каких-либо преувеличений можно назвать оптимальным CPU для игровой системы среднего уровня. По соотношению игровой производительности и цены ему просто нет равных.
  
  Платформа, состоящая из процессора Core i5-12400F с DDR4-памятью и материнской платы на чипсете B660, продемонстрировала именно то, что и ожидалось. Это – сравнительно недорогая, но при этом производительная и экономичная конфигурация, в которой есть всё необходимое, чтобы стать основным выбором для массовых сборок в 2022 году. И главная заслуга здесь принадлежит новому процессору Intel Core 12-го поколения, даже несмотря на то, что концентрация инноваций в массовых версиях Alder Lake оказалась несколько ниже, чем в случае флагманов.
  
  В большинстве представленных сегодня неоверклокерских версий Alder Lake не произошло ни увеличения числа вычислительных ядер, ни роста тактовых частот. В частности, сегодняшний главный герой, Core i5-12400F, остался таким же шестиядерником с рабочей частотой около 4,0 ГГц, как и его предшественники Core i5-11400F или даже Core i5-10400F. В нём не появилось ни дополнительных энергоэффективных ядер, ни технологии Thread Director. Но тем не менее микроархитектура Golden Cove вместе с техпроцессом Intel 7 сделала его гораздо лучше предшественников как по производительности, так и по энергоэффективности. Как показали тесты, Core i5-12400F примерно на 10 % быстрее, чем Core i5-11400F, и при этом чуть ли не вдвое экономичнее.
  
  Другой важный фактор, который в немалой степени будет определять успех Core i5-12400F, – цена. Несмотря на очередной и очень заметный виток прогресса, компания Intel не стала поднимать стоимость младшей шестиядерной модели, и она, как и раньше, будет стоить в розницу не дороже $200. И в этой ценовой категории у Core i5-12400F фактически нет достойных соперников – процессоры Ryzen с микроархитектурой Zen 3, способные на конкуренцию с новым шестиядерником Intel, стоят как минимум в полтора раза дороже.
  
  При этом Intel позаботилась и о том, чтобы для новых массовых Alder Lake нашлось подходящее обрамление. Вместе с ними компания анонсировала три набора системной логики, которые позволяют производителям материнских плат выпускать более доступные продукты, нежели основанные на чипcете Z690 LGA1700-материнки образца прошлого года. Среди новых наборов логики наиболее востребованным наверняка окажется B660 – несколько урезанный по возможностям чипсет, который, тем не менее, имеет не только всё необходимое для среднестатистических систем, но и предлагает поддержку шины PCIe 4.0.
  
  Знакомство с одной из типичных материнских плат на базе B660 – ASUS ProArt B660 Creator D4 – только подтвердило, что подобные платформы будут широко востребованы. Основная масса B660-плат получит слоты DDR4 SDRAM, что позволит пользователям при переходе на процессоры нового поколения обойтись без приобретения дорогостоящей DDR5-памяти, которая в среднем и нижнем ценовом сегменте пока неуместна.
  
  Кроме того, на примере ProArt B660 Creator D4 мы заметили и ещё одну важную деталь, касающуюся B660-материнок. Производители плат продолжили совершенствовать конвертеры питания, но массовые Alder Lake при этом оказались гораздо экономичнее предшественников. И это значит, что ситуации, когда недорогая материнская плата оказывается неспособной обеспечить CPU качественным и бесперебойным питанием, с платформой LGA1700 будут возникать гораздо реже.
  
  В конечном итоге комбинация из процессора Core i5-12400F и материнской платы на чипсете B660 представляется отличным вариантом для создания системы среднего уровня. Столь же выгодных по соотношению цены и производительности конфигураций на начало 2022 года попросту не просматривается. И если розничные продавцы не испортят ценовую привлекательность новых компонентов, то Core i5-12400F уже в ближайшее время может заслуженно стать самым популярным массовым процессором.
  
  Мы же на этом знакомство с Core i5-12400F не заканчиваем, и в ближайшем будущем на сайте будет опубликована более подробная статья о данном процессоре, для которой тесты будут проведены уже с использованием серийного экземпляра CPU и с участием большего количества соперников.
  
  Разгон процессоров Intel без индекса K: Core i3-12100, Core i5-12400 и Core i7-12700
  
  В этом обзоре процессоров Intel Alder Lake с блокировкой мы расскажем, как при помощи находящейся в разработке материнской платы MSI можно сделать процессоры текущего поколения гораздо быстрее. Например, Core i5-12400 может стать на 50% быстрее в играх, и мы покажем, как этого добиться.
  
  Одна из немногих проблем процессоров наподобие Core i3-12100, Core i5-12400 и Core i7-12700 заключается в том, что Intel заблокировала их, то есть увеличить их производительность при помощи разгона (оверклокинга) невозможно.
  
  Их производительность «из коробки» всё равно замечательна, и если вы собираете новый PC, то возможности заблокированных ЦП Alder Lake игнорировать сложно. Но на самом деле повышение их производительности может составлять 20% и больше, а в некоторых случаях и превышать 50%.
  
  Как это работает?
  
  Способ разгона заблокированных процессоров Alder Lake без индекса K был открыто знаменитым оверклокером der8auer. Всего несколько месяцев спустя после выпуска 12-го поколения Intel Core der8auer смог разогнать несколько заблокированных ЦП при помощи BCLK, сделав их частоты намного выше тех, на которых они обычно работают. Например, он разогнал Celeron G6900 со стандартной тактовой частоты 3,4 ГГц до 5,3 ГГц, добившись впечатляющего роста производительности на 56%.
  
  Это была потрясающая новость мы начали исследовать это открытие, но нам добиться подобных результатов не удалось, ведь в нём был один довольно существенный аспект; из-за него этот способ оказался бесполезным для подавляющего большинства пользователей. Мы ни в коем случае не хотим преуменьшить достижения der8auer, этот оверклокер заслуживает уважения за своё открытие. Проблема сводится к поддержке материнскими платами.
  
  Как оказалось, der8auer обнаружил, что разгон BCLK был возможен на Asus ROG Maximus Z690 Apex — материнской плате с чипсетом Z690, требующей памяти DDR5 и ценой почти $1000. Хотя открытие и в самом деле замечательное, оно не подходит для большинства пользователей. На рынке присутствовали и более дешёвые платы с поддержкой разгона BCLK, например, Asus ROG Strix B660-G Gaming WiFi и B660-F Gaming WiFi, но обе требовали памяти DDR5 и всё равно имели стоимость выше $200: далеко неидеальная компания для процессора Core i5-12400F ценой $160.
  
  Эти платы с сокетом LGA 1700 могут разгонять заблокированные ЦП благодаря генератору тактовой частоты PCIe 5.0. Именно поэтому у ROG Strix B660-G Gaming и B660-F Gaming есть поддержка PCIe 5.0 x16 для основного разъёма PCIe x16, а почти все остальные платы ограничены PCIe 4.0.
  
  Бюджетный разгон
  
  Так как обе платы Asus B660 стоили $310, мы до недавнего времени игнорировали разгон заблокированного 12-го поколения. Однако недавно появились новости о том, что MSI работала над специальной версией материнской платы B660M Mortar для разгона BCLK под названием «MAG B660M Mortar Max WiFi DDR4». Учитывая то, что B660M Mortar гораздо дешевле Asus (примерно вдвое), меня это очень заинтересовало.
  
  Мы спросили у MSI об этих слухах, компания ответила, что информация строго конфиденциальна, но да, именно над этим она и работает. Естественно, мы попросили прислать нам плату; как ни странно, компания согласилась и отправила нам раннюю предпроизводственную версию устройства.
  
  Эта модель Max практически неотличима от исходной B660M Mortar, за исключением внешнего тактового генератора Renesas RC26008 и небольшого улучшения в VRM, где Auxiliary MOSFET заменён с модели 70A на модель 80A.
  
  Тест
  
  Настало время разгона; цель этой функции не максимально выжать все возможности имеющегося у нас заблокированного ЦП, а показать вам следующее: 1) реальность работы функции BCLK и 2) минимальный уровень производительности, который вы сможете получить.
  
  Мы разогнали Core i3-12100, i5-12400 и i7-12700 до частоты всех ядер 5,1 ГГц и частоты кольцевой шины 4,1 ГГц. Коэффициент P-Core был установлен на x39 с режимом fixed mode, был включён микрокод разгона процессоров без K, параметр Ring ratio был установлен на x31, а базовая частота (base clock) ЦП — на 131 МГц.
  
  В качестве памяти мы использовали DDR4-3600 CL14, для которой был установлен множитель x27, что дало в результате частоту DRAM 3537 МГц; это не реальная частота из-за особенностей работы DDR, но для простоты примем это значение.
  
  Далее мы установили load-line calibration control в режим Mode 2, а CPU Core Voltage mode был установлен в override mode с Core Voltage, равным 1,37 В. Вероятно, этот параметр без ущерба стабильности можно снизить до 1,28-1,30 В, но мы хотели обеспечить стабильность ЦП для всех тестов.
  
  Мы уверены, что этот разгон можно было настроить лучше, повысив эффективность или частоту в зависимости от качества кристалла, но наша задача заключалась в нахождении разгона, работающего на всех чипах. На руках у нас было три чипа Core i3-12100, один из них с маркировкой F; для всех них разгон сработал. Также у нас было два чипа Core i5-12400 и один 12700, для них тоже разгон сработал.
  
  Для бенчмарков мы использовали память DDR4-3600 CL14, для которой при помощи таймингов CL14 был установлен показатель DDR4-3537. Для охлаждения оборудования использовался Corsair iCUE H115i RGB Pro XT, а в качестве графической карты мы выбрали RTX 3090 Ti. Давайте перейдём к показателям…
  
  Бенчмарки
  
  При тестировании с помощью Cinebench R23 мы выявили отличные результаты многоядерной производительности, однако этот тест не особо чувствителен к памяти, поэтому в нём мы в основном следили за достигнутыми тактовыми частотами. Разгон 12100 привёл к росту производительности на 25%, а 12400 стал на 18% быстрее. Разгон 12700 оказался гораздо менее впечатляющим, поскольку этот процессор и так изначально имеет достаточно высокую тактовую частоту, рост составил всего 15%, однако повторюсь, некоторые чипы, возможно, можно заставить работать на более высокой частоте всех ядер.
  
  При изучении одноядерной производительности мы видим повышение на 19% у 12100, на 17% у 12400, а у 12700 рост составил лишь 6%. Очевидно, что наибольший выигрыш от разгона получают модели нижнего ценового диапазона.
  
  Тест 7-Zip File Manager тоже показал повышение в 23% в производительности сжатия 12100 и целых 32% для 12400. Результаты 12700 впечатляют меньше, всего 7%.
  
  Производительность распаковки практически такая же: рост на 23% для 12100, 28% для 12400, и всего 7% для 12700.
  
  Разгон 12100 уменьшил время рендеринга в Blender на 19%, то есть увеличил скорость на 24%. Рост составил 21% для 12400 и 14% для 12700.
  
  Энергопотребление
  
  Так как мы не настраивали напряжения для разгона, энергоэффективность ужасна, по сравнению с исходными показателями она упала почти вдвое. Наш i5-12400 не был стабилен на 1,29 В, и общее энергопотребление системы всё равно составило 266 Вт, то есть по сравнению с 1,39 оно снизилось всего на 11%, поэтому мы не стали точно настраивать напряжения для этого тестирования.
  
  По сути, из-за роста частоты энергопотребление существенно повышается. Добро пожаловать в мир разгона!
  
  Производительность в играх
  
  Бенчмарк Factorio использует только одно ядро и на него сильно влияет производительность кэша. 12100 получил рост производительности на 26%, 12400 — на 27%, а 12700 — на скромные 6%. Большой рост производительности моделей Core i3 и i5 в основном связан с тем, что они имеют низкие тактовые частоты «из коробки».
  
  F1 2021 — ещё один хороший пример того, почему разгон этих Core i3 и i5 настолько увлекателен. В случае 12100 мы добились огромного роста в 40%, а в случае 12400 получили 31%. Эти показатели гораздо более впечатляют, чем 4%, полученные для 12700.
  
  Эти результаты показывают, что для многих современных игр разница между процессорами наподобие Core i3-12100 и Core i7-12700 заключается не в количестве ядер, а в огромной разнице тактовых частот и в разнице объёма кэша L3.
  
  Ещё одним примером этого стал Riftbreaker. В этой игре средняя частота кадров 12100 выросла на 45%, а у 12400 — на 34%. При разгоне вручную частота кадров на 12700 немного снизилась, приведя к падению производительности на 2%.
  
  Непривычно видеть, что когда 12700 и 12100 работают на 5,1 Ггц, процессор Core i7 быстрее всего на 4% и мы считаем, что в основном эта разница вызвана намного большим размером кэша L3 процессора 12700.
  
  Core i3-12100 изначально неплохо проявлял себя в Horizon Zero Dawn, однако после разгона частота кадров увеличилась ещё на 19% (до 178 fps), что лишь на 5% меньше, чем у 12700 без разгона. 12400 тоже добился повышения производительности на 19% (до 190 fps) и его скорость почти достигла уровня Core i7.
  
  В Far Cry 6 мало используется многопоточность, поэтому игра сильно зависит от одноядерной производительности. Поэтому при разгоне 12100, 12400 и 12700 мы получили очень близкую производительность, модели Core i3 и i7 отличаются лишь на 5%.
  
  Мы знаем, что Shadow of the Tomb Raider любит скорость ядер и кэш, поэтому на этот раз 12100 не смог угнаться за ЦП более высокого ценового диапазона, но рост производительности на 28% всё равно приятен, во время наших тестов частоты кадров не опускались ниже 100 fps.
  
  12400 тоже сильно выиграл от разгона, увеличив производительность на 30%. Однако в данном случае 12700 снова слегка замедлился и при разгоне начал терять несколько кадров.
  
  Производительность Cyberpunk 2077 на 12100 была ограничена сильнее, но оказалось, что основным узким местом здесь была не тактовая частота, так как разгон увеличил производительность лишь на 11%. На 12400 рост составил 20%, а на 12700 никаких улучшений добиться не удалось.
  
  Watch Dogs: Legion очень требовательна к ЦП, и как вы видите, до разгона Core i3-12100 худшие показатели были лишь немного выше 60 fps, однако после разгона производительность увеличилась на 30%, обеспечив 82 fps в 1% худших случаев и среднюю частоту кадров 110 fps.
  
  12400 получил схожий рост производительности, частота кадров 1% худших случаев увеличилась на 34%, а средняя частота кадров — на 32%. 12700 снова почти не получил никакой выгоды от разгона, мы практически не видим роста производительности.
  
  Последней мы проверили Rainbow Six Siege, ни один из трёх ЦП не имел проблем с этой довольно старой игрой. Однако разгон нашего 12100 всё равно повысил скорость на 33%, а для 12400 результат составил улучшение на 16%.
  
  Результаты Core i7-12700 оказались неожиданными, ведь от разгона мы получили рост производительности лишь на 15%. В большинстве игр повышения практически не было, однако в RSS рост составил целых 24%; мы подозреваем, что в основном он вызван увеличенным кэшем и полосой пропускания памяти, поскольку эта игра очень чувствительна к памяти, так что такие результаты логичны.
  
  Что мы узнали
  
  Результаты впечатляют, мы считаем, что идеальным выбором из рассмотренных процессоров является Core i5-12400, хотя и Core i7-12700 тоже оправдана. Мы говорим так, потому что B660M Mortar сейчас продаётся в розницу за $160, а MSI предполагает, что новая версия Max будет лишь чуть дороже, поэтому мы надеемся на $170.
  
  Сложность заключается в графиках выпуска. MSI нацеливается выпустить новую версию в августе, что не так далеко, но мы уже приблизимся к выпуску ЦП нового поколения. Если вкратце, то Mortar Max — замечательный продукт, но для многих потребителей его выпуск окажется слегка запоздавшим.
  
  Разумеется, если примерно в это время вам захочется приобрести новый PC, то 12100, 12400 и 12700 — это отличные варианты, а в сочетании с Mortar Max (если эта плата будет стоить меньше $200) сделка окажется очень выгодной.
  
  Для сравнения: сочетание Ryzen 5 5600 и MSI B550M Mortar (материнской платы схожего качества) будет стоить меньше $300. Нам думается, что 12400F на B660M Mortar Max будут стоить примерно на $40 больше, но увеличение цены на 15%, судя по представленным результатам, будет стоить того.
  
  Разумеется, ещё нужно сравнить разогнанный 12400F с разогнанным 5600, но мы подозреваем, что результаты буду в пользу Intel. Напоследок мы благодарим отдел разработки материнских плат MSI за предоставление нам ранней предпроизводственной платы для экспериментов, нам не терпится купить её уже прямо сейчас, так что скрестим пальцы, чтобы она появилась на полках магазинов не очень поздно.
  - Блог компании билайн бизнес
  - Высокая производительность
  - Компьютерное железо
  - Процессоры
  Гайд по адаптивному разгону процессоров Intel Core 12-го поколения
  
  Разгоняем 12900K до 5.6 ГГц для повседневного использования
  
  30 ноября 2021
  
  Обновлено 31.12.21
  
  Разгон процессоров с использованием статичного напряжения мертв — разгон по всем ядрам позволяет увеличить производительность в многопоточных нагрузках, но про однопоток и игры можно забыть — без турбобуста отдельных ядер до более высоких частот производительность только уменьшится. Так еще и современные функции по энергосбережению перестают работать в полную силу, и постоянно высокий уровень напряжения независимо от типа нагрузок на пользу процессору не идет. На процессорах Intel уже несколько поколений доступа функция адаптивного разгона, которая позволяет оптимизировать отдельные значения напряжения/частоты для достижения более высокой частоты ядер как в многопоточных, так и однопоточных нагрузках с сохранением абсолютно всех современных фишек и оптимизаций по энергосбережению.
  
  Однако процесс разгона и стабилизации напряжения на процессорах 9, 10 и 11 поколений был далеко не самый простой, но с приходом 12-го поколения процессоров все изменилось — выжать максимум из Alder Lake значительно проще и на стабилизацию разгона уходит всего несколько часов — можно за 1-2 вечера управиться, если делать все грамотно и по порядку. Как — именно этому я вас и научу.
  
  Полный список программ, используемых в гайде:
  1. HWInfo — программа для мониторинга сенсоров
  2. Cinebench R15 — бенчмарк рендеринга Cinema 4D, использующий SSE-инструкции
  3. Cinebench R23 — бенчмарк рендеринга Cinema 4D, использующий AVX2-инструкции
  4. OCCT — набор бенчмарков, стресс-тестов и мониторинга
  5. y-Cruncher — набор бенчмарков и стресс-тестов CPU и памяти, нам интересен тест n32, который можно использовать, выбрав пункты меню в последовательности 1 — 8 — 15 — 0
  6. Stockfish — шахматный движок, использующий AVX2 инструкции и предоставляющий отличный стресс-тест CPU. Используется в паре с «доской», как Tarrasch Chess GUI
  7. x264 — стресс-тест системы на основе x264 видео-энкодера
  Подготовка
  
  Во-первых, нам нужна программа для мониторинга температур, напряжений и энергопотребления — лучшим выбором будет HWInfo64, а для начального тестирования будет достаточно Cinebench R15 и Cinebench R23 — понадобятся обе версии программы, так как R15 использует только SSE инструкции, а R23 добавляет AVX2 — напряжения, температуры и энергопотребление будут различаться, а значит и стабильность системы. Также мы будем использовать OCCT для проверки одноядерного разгона.
  
  Далее — настроим BIOS для нашего удобства. Чем дороже и лучше у вас материнская плата, тем больше функционала настройки биоса будет присутствовать. Во-первых, нам интересно снять всевозможные лимиты энергопотребления и напряжения в окне Internal CPU Power Management. По идее, настройка “авто” должна их все отключать, но для избежания потенциальных проблем, багов и некорректного поведения BIOS лучше выставить все ручками в максимум — прописываем 999999 в каждое окно и максимальная отметка выставляется автоматически.
  
  Дополнительно можно выставить пару защитных функций — установить максимальную температуру ядра/пакета на 100/105 градусов и максимально допустимое напряжение IA VR Voltage Limit 1500-1700.
  
  Дальше переходим в окно VRM и выставляем настройки “под разгон”: датчик напряжения — Die Sense (самый точный), 120-140% макс напряжение, можно поднять на максимум герцовку VRM (чем дороже плата, тем выше — у меня 800 кГц), автоматически задействовать все фазы, отключить Spread Spectrum и установить время отклика на Extreme.
  
  Если у вас этих настроек нет — переживать не стоит, практика показывает, что работающая на “экстремальных” настройках система питания позволяет легче стабилизировать разгон, но речь идет о паре процентов разницы.
  
  Дальше мы перейдем в меню TVB или Thermal Velocity Boost, чтобы включить Thermal Velocity Boost Voltage Optimizations = Enabled и отключить дополнительный буст Overclocking TVB = Disabled.
  
  Так как я показываю все настройки на примере материнской платы ASUS, у вас на Гигабайтах и МСИ функционал будет разложен по другим меню — читайте названия, читайте описание, а если и так не получается найти — воспользуйтесь поиском, который обычно забинден на F9.
  
  Настройка LLC
  
  Самый важный и трудоемкий этап — правильная настройка LLC. LLC или Load Line Calibration — это механизм компенсации напряжения, который удерживает колебания напряжения в определенном регионе. Подробнее почитать о принципах работы LLC и настройки, которую мы проводим, лучше на технических ресурсах — мои знания не позволяют корректно и полноценно разобрать вопрос. Грубо говоря — настройка LLC контролирует, как сильно VRM будет компенсировать потенциальные просадки напряжения во время изменения нагрузки на процессор. Расслабленный режим LLC будет допускать большие просадки напряжения и не сильно перегружать процессор во время компенсации, а более агрессивный режим работы LLC будет более агрессивно компенсировать просадки напряжения перенапряжением процессора. Наша цель подобрать режим работы LLC и установить сопротивление материнской платы на отметки, при которых просадки напряжения не будут приводить к нестабильности, а компенсация не будет перегружать и перегревать наш процессор.
  
  На этом этапе мы обратимся к V/F Curve — функционалу кривой напряжения/частоты процессора. На более дорогих материнских платах функционал V/F полностью открыт в BIOS, а обладатели бюджетных материнских плат должны будут установить Intel XTU, чтобы проверить свою кривую работы V/F, как нарисовано на скриншоте. Нажимаем кнопку и записываем напряжение 6 V/F точки — в случае i9-12900K это 4800 МГц.
  
  На моей материнской плате V/F кривая открыта для просмотра в BIOS, поэтому использовать XTU мне не нужно. V/F кривая различается между процессорами ввиду производственных погрешностей — одни процессоры требуют больше напряжения для определенной частоты, другие — меньше. То значение, которое вы видите в BIOS или XTU — это напряжение, которое будет требовать процессор на частоте 4800 МГц — в моем случае 1.199 вольт.
  
  Теперь мы выбираем пункт разгона Per Core и выставляем все ядра на х48 — больше ничего трогать не нужно. Идем в меню LLC и выставляем LLC выше на один уровень “рекомендуемого для разгона” режима — в случае ASUS это LLC5, после этого идем в меню настройки питания и выставляем AC и DC сопротивления на определенную отметку, скажем, 0.7 миллиом, где AC = DC. Загружаем систему, включаем HWInfo и Cinebench R15. Нам интересен датчик vcore или vout, который максимально точно рапортует о напряжении процессора со средней погрешностью в районе ~20-40 милливольт. Учитывайте, что на дешевых материнках этот датчик может давать совсем неточную информацию — ориентируйтесь и на энергопотребление, и на тепловыделение.
  
  Что мы хотим видеть: под нагрузкой датчик должен рапортовать напряжение максимально приближенное к 1.199 вольт или вашей точке кривой V/F, соответствующей 4800 МГц, а в простое не превышать 1.26-1.27 вольт. Если наше напряжение под нагрузкой выше 1.19 вольт, то мы опускаем значения сопротивления — скажем, с 0.6 до 0.5, если значительно ниже — поднимаем сопротивление. Идеальная отметка — это когда напряжение во время прогона R15 прыгает между 1.18-1.19, а в простое процессор не превышает напряжения в 1.26-1.27 вольт.
  
  Более агрессивные режимы работы LLC позволят добиться уменьшения региона колебания, но при этом процессор будет банально перегреваться под нагрузкой — нам этого не нужно. Разница в 0.06-0.08 вольт между отметкой нагрузки и спайками в простое более чем комфортны. Чтобы убедиться, что мы нашли правильное значение LLC и датчик нас не обманывает, включим функцию CEP или Current Execution Protection в меню настроек напряжения BIOS и снова прогоним R15.
  
  Точный принцип работы CEP еще не известен — это новый функционал процессоров Alder Lake, о котором Intel по какой-то причине пока не хочется распространяться. Понятно только то, что CEP предлагает новый алгоритм защиты от пере/недо напряжения процессора при большом vdroop, когда LLC слишком сильно проваливает напряжение. Если процессор будет недополучать напряжения из-за большого vdroop, CEP начнет незаметно снижать производительность процессора, что будет явно видно в результатах Cinebench R15. Если включение CEP привело к падению производительности, то мы увеличим значения сопротивления AC/DC — скажем, с 0.5 до 0.53 и проверим снова. Даже с включенным CEP можно понизить сопротивление AC/DC, чтобы уменьшить напряжение процессора под нагрузкой — CEP поможет найти порог стабильности. Рекомендую опустить отметку до уровня на ~30-50 миливольт ниже отметки V/F 6, что в моем случае соответсвует ~1.140 вольт. После этого отключаем CEP и переходим к следующему этапу.
  
  Поиск стабильности all-core
  
  Правильно настроив LLC, мы обрели контроль над напряжением процессора и можем точно высчитать, какое напряжение он будет получать на какой частоте. Понимая, что хочет процессор, нам будет проще стабилизировать разгон. Начать рекомендую с отметки в 5.1 ГГц — с этим справится практически любой 12900K под качественной водой. Если не тянет — 5.0 ГГц. Рассчитать напряжение для точки 5.1 ГГц поможет формула (V @ 5.3) — (V @ 4.8) / 5 = мв 1 шага, где V — напряжение точки кривой V/F в BIOS или XTU. Андервольт для 5.1 мы начнем производить при помощи понижения напряжения на точке 5.3, однако стоит помнить, что 5.3 ГГц нам будут нужны для последующего разгона — тут и начнем искать стабильность.
  
  Выставляем Per Core OC на P-ядра, ставим модификатор x53 для нагрузок 1-7 ядер и x48 для 8 ядер. Можно сразу выставить небольшой отрицательный оффсет в меню V/F Curve для точки V/F 7 на -0.040 вольт. Меняя оффсет на точке V/F 7 ОБЯЗАТЕЛЬНО выставлять такой же оффсет точкам V/F 8, V/F 9 и V/F 10 иначе компьютер просто не включится! Переходим в Windows, запускаем OCCT и выставляем следующие настройки:
  
  В этом тесте каждые 5 секунды будут нагружаться 2 ядра и 4 потока по кругу. Прогнали 15 минут SSE, делаем то же самое для AVX2 инструкций. Стабильно? Уменьшаем напряжение на точках V/F 7-10. Нашли нестабильность — увеличиваем на 10-20 милливольт и переходим к следующему этапу — комфортной частоты для тяжелой нагрузки.
  
  Выставляем P-ядра на х51 и E-ядра на х40. Больше ничего менять нам не нужно, мы заходим в систему и начинаем гонять Cinebench R15 — скорее всего, на дефолтном напряжении для 5.1 ГГц вы увидите 100 градусов на процессоре и тротлинг частот — теперь мы начинаем андервольтить CPU в поисках стабильности и комфортных температур. Обладатели материнских плат ASUS могут воспользоваться OC Tool, который позволяет андервольтить V/F кривую прямо из Windows, а остальным придется самим перезагружать компьютер, применяя андервольт.
  
  Учитывайте, что кривая V/F может идти только вверх, а значит опустив напряжение до -145 милливольт на V/F 6 мы не сможем идти ниже, т.к. V/F 5 будет = V/F 6 и дальнейший андервольт применяться не будет. Так как мы уже опустили значение V/F 7, скорее всего наша стабильность будет где-то на максимуме отрицательного оффсета для точки V/F 6 — ставим -0.100 вольт и тестируем стабильность при помощи Cinebench R15 и R23 — SSE и AVX2 инструкции требуют разного напряжения и стабильность может хватать для одного типа нагрузок и не хватать другому. Если выставили максимально возможный отрицательный оффсет V/F 6, а процессор все еще стабилен — можно дальше уменьшить сопротивление материнской платы через уменьшением значений AC_LL и DC_LL шагом в 0.01. Нашли нестабильность — увеличили напряжение с запасом в ~20 милливольт. После этого рекомендую прогнать более серьезные тесты на стабильность разгона — OCCT Large AVX2 Extreme, Stockfish, y-Cruncher n32 или x264 Benchmark.
  
  Дальше я рекомендую погонять Cinebench R23 минут десять, чтобы убедиться, что температуры находятся на комфортной отметке и поиграть с разгоном E-ядер. Даже самые лучшие E-ядра гонятся лишь до 4300 МГц, посему среднестатистический оверклок будет в регионе 4000-4200 МГц. Нестабильность Е-ядер сразу проявится в Cinebench R23 в виде ошибки — на этом этапе следует стабилизировать частоту E-ядер. Так как они делятся на два блока из четырех ядер, функцией Specific E-Core можно разделить блоки, чтобы один работал на 4100, а другой на 4000. На моем процессоре удалось стабилизировать E-ядра на отметке х41.
  
  Если R23 все-таки вас перегревает, можно увеличить vdroop путем дальнейшего уменьшения сопротивления AC/DC: скажем, с 0.5 до 0.47 и так далее, пока не потеряем стабильность. Рекомендую настроить систему так, чтобы продолжительный тест при помощи R23 не перегревал процессор выше ~92 градусов, т.к. для стабилизации разгона мы будем применять более тяжелые тесты, которые нагреют его серьезнее.
  
  Разгон Single Core
  
  На следующем этапе мы будем разгонять ядра для достижения более высокого буста в однопоточных нагрузках. Для этого мы посмотрим на VID отдельных ядер прцоессора. В материнсках платах ASUS этот функционал скрывается за окном AI Features. Чем выше VID ядра, тем оно хуже. Запоминаем какие и сколько ядер у нас самые лучше и какие самые худшие. Идем в окно Specific Core и задаем максимальный модификатор х56 для четырех лучших ядер, х55 для двух менее хороших и х54 для двух самых плохих.
  
  После этого ставим Per Core 56х4, 55х6, 54х7 и 51х8 на главное странице, включаем Adaptive Voltage в меню настройки напряжения, в графу Additional Turbo Voltage ставим значение в регионе 1.45 вольт, после этого добавляем напряжения для последней точки V/F — без дополнительного турбо процессор не будет давать напряжения больше, чем значение 5.3. Считаем напряжение Turbo минус V/F 7 = это наше значение для V/F 11 с оффсетом +. Переходим к настройке Thermal Velocity Boost.
  
  Thermal Velocity Boost
  
  TVB или Thermal Velocity Boost позволяет добавить до 200 МГц сверху к частоте процессора, если позволяет система охлаждения. Мы будем пользоваться отрицательным оффсетом, когда исходные значения будут на 200 МГц выше стандартного, а TVB будет их автоматически понижать. 5600 МГц для четырех P-ядер будет применяться в выставляемых нами условиях. Оффсет -1 = -100 МГц. Для температур высоко идти не рекомендую, лучше выставить 65 градусов -1 и 75 градусов -1 для 1-4 ядер, 5-7 60 градусов -1 и 70 градусов -1. Для 8 ядер мы выставляем оффсет 0 и любые температуры, так как для нагрузки на все ядра мы не будем пользоваться TVB.
  
  Заходим в виндовс и начинаем катать R23 тестом для одного ядра. Нестабильно — повышаем V/F 11 и Additional Turbo Voltage. Учитывайте, что вы не будете держать 5.6 ГГц на постоянке — любая случайная нагрузка на P-ядра, когда нагружены больше четырех ядер и вы упадете до 5.5 ГГц. Нагрелись выше установленной отметки TVB — получите -100 МГц, а потом еще -100. Чтобы получить реальные 5.6 ГГц на постоянку, нужно иметь качественную кастомную систему охлаждения, но при нашем разгоне стабильно держать 5.4-5.5 ГГц вполне реально в повседневных нагрузках.
  
  Стабильно в Cinebench? Возвращаемся к OCCT и ставим следующие настройки:
  
  Как и раньше, используем и SSE и AVX2 инструкции. Тест будет по очереди нагружать по 1 ядру и 1 потоку и хорошо позволяет оценить стабильность во время транзиентных скачков напряжения. Не стабильно — увеличиваем положительный оффсет напряжения для точки V/F 11 и Additional Turbo Voltage шагами в 10 милливольт. Стабильно? Пробуем опустить эти же значения шагом в 10 милливольт.
  
  Финальные тесты стабильности
  
  Для тестов стабильность я рекомендую использовать два дополнительных теста к тем, что мы уже использовали: это шахматный движок Stockfish, который помогает анализировать ходы — он использует AVX2, нагружает все ядра и потоки процессора, а также реально используется шахматистами. Использовать его нужно в паре с приложением доски для игры в шахматы. Второй тест — это x264 рендерер, бенчмарк которого можно найти здесь. И тот, и другой серьезно нагрузят вашу систему и протестируют ее стабильность. Т.к. Оба теста нагружают абсолютно все ядра, стабилизируем разгон при помощи уменьшения андервольта для V/F = 6.
  
  Если процессор перезагружается и зависает в играх и других легких нагрузках — увеличиваем оффсет точки V/F 11 и на то же значение Additional Turbo Voltage.
  
  Далее выставляем Ring Ratio на тот же уровень, что и максимальный буст E-ядер, в моем случае — х41, это практически гарантировано стабильная отметка. Ring Down = Enabled, Minimum = 41, Maximum = 41. С отключенными E-ядрами Ring можно поднять на более высокую отметку, чем со включенными. К счастью, кэш больше не требует высокого напряжения, поэтому париться о стабильности или перегреве процессора при разгоне Ring не стоит — просто выставляем на уровень E-ядер и забываем.
  
  Дополнительно повысить стабильность Ring позволяет небольшое увеличение PLL Ring Voltage в регионе от 1.095 до 1.15. Это позволит поднять частоту кэша на 100-200 МГц сверху. Кэш проще всего тестировать при помощи y-Cruncher, стресс-тестом n32 — 20 минут хватит, чтобы проявилась нестабильность. Дополнительным тестом будет поведение компьютера в простое, когда вы ничего с ним не делаете, а Windows зависает. Тут уже придется опустить кэш на 100 МГц.
  
  Хвастаемся бенчмарками
  
  Как я писал в обзоре разогнанного i9-12900K, основным ботлнеком на сегодняшний день является память, и в играх прирост производительности от разгона частоты процессора не всегда заметен. Но посмотрите на эти цифры в бенчмарках! Больше 900 очков сингл треда в CPU-Z, 2175 очков в Cinebench R23 — вах! И обязательно маме расскажите, какими классными вы стали оверклокерами.
  
  В следующих материалах мы поговорим о процессоре Intel Core i5-12600K, рассмотрим его производительность в паре с DDR4 и DDR5 памятью и оценим его разгонный потенциал, чтобы помочь вам сделать правильный выбор. Следите за новостями!
  
  Особенности разгона современных процессоров Intel для LGA1150
  
  Возможность разгона процессоров уже многие годы является их неотъемлемой частью. Конечно, с ростом производительности эта процедура стала менее востребованной, но своей актуальности все же не утратила. Центральный процессор до сих пор остается основным компонентом ПК, в связи с чем остальные комплектующие в системе очень сильно зависят от его быстродействия. Причем, чем выше уровень конфигурации, тем сильнее сказывается эта зависимость. Вторая причина, заставляющая пользователей смотреть в сторону разгона процессора, заключается в недостаточной оптимизации программного обеспечения. Так, купив многоядерный процессор, вы еще не гарантируете обеспечение максимальной производительности. Например, в играх не редки случаи, когда модель с меньшим количеством ядер, но большей частотой, показывает лучшие результаты, чем ее более дорогой аналог.
  
  Таким образом, чтобы там не говорили скептики, оверклокинг на сегодняшний день не является просто развлечением, а несет реальную практическую пользу. В этих словах мы уже неоднократно убеждались, тестируя процессоры разной производительности. Однако в рамках обычного обзора трудно рассказать обо всех нюансах, касающихся процесса оптимизации параметров. Поэтому данному вопросу мы решили посвятить отдельный материал, вернее сказать, цикл материалов. Первой его частью станет эта статья, где мы постараемся в полной мере раскрыть особенности разгона современных процессоров компании Intel. Речь пойдет о моделях, основанных на микроархитектуре Intel Haswell: семействах Intel Haswell, Intel Haswell Refresh, Intel Devil’s Canyon и Intel Haswell-E.
  
  Способы разгона
  
  Суть оптимизации параметров процессора в подавляющем большинстве случаев сводится к увеличению его тактовой частоты. В современных решениях от Intel она вычисляется по формуле:
  
  CPU Freq = CPU Ratio × CPU Cores Base Freq
  - CPU Freq − частота процессора;
  - CPU Ratio − процессорный множитель;
  - CPU Cores Base Freq − базовая частота процессорных ядер.
  В связи с этим можно выделить три основные способа их разгона:
  - путем изменения процессорного множителя;
  - путем изменения опорной частоты;
  - путем одновременного изменения процессорного множителя и опорной частоты.
  Во время оверклокинга также требуется настройка массы дополнительных параметров, затрагивающих работу не только самого процессора, но и других структурных узлов ПК (подсистемы оперативной памяти, чипсета, слотов расширения, интерфейсов). Более того, нужно постоянно отслеживать основные показатели всей конфигурации и на каждом этапе проверять стабильность ее функционирования.
  
  Чтобы избавить пользователя от большинства из этих обязанностей, производители материнских плат предлагают инструменты автоматического разгона процессоров.
  
  Как правило, они реализованы на уровне драйвера.
  
  . или же доступны в виде специального раздела в меню BIOS.
  
  В некоторых случаях для этих целей даже предусмотрена специальная группа кнопок, распаянных непосредственно на текстолите.
  
  Вроде бы, основная цель достигнута − производительность процессора увеличена, и на этом материал можно заканчивать. Но у автоматического способа разгона есть много недостатков, которые выявляются в процессе повседневной эксплуатации. Во-первых, он нередко завышает многие параметры для обеспечения стабильной работы системы, тем самым излишне нагружая другие компоненты ПК. В результате конфигурация потребляет больше энергии, требует лучшего охлаждения и издает дополнительный шум. Во-вторых, материнская плата содержит лишь несколько профилей оверклокинга. Поэтому разогнать процессор до той отметки, которая требуется именно вам, не всегда получится. Придется довольствоваться только значениями, предусмотренными производителем. Более того, в некоторых случаях у системы может попросту не получиться подобрать необходимые параметры (например, при использовании решения с заблокированным множителем) и никакого ощутимого прироста от процедуры оверклокинга вы не получите. В-третьих, использование определенных функций вместе с автоматическим разгоном может быть затруднено. Особенно это касается тонкой настройки режимов энергосбережения. В-четвертых, в автоматическом режиме вы никогда не сможете достичь тех показателей и результатов, которые будут продемонстрированы при ручной оптимизации параметров.
  
  Исходя из этого, мы рекомендуем отказаться от автоматического способа оверклокинга в пользу ручного. Однако для начала потребуются определенные знания о принципе работы процессора и подконтрольных ему узлов, а также способы его взаимодействия с другими комплектующими. Об этом мы поговорим в следующем разделе.
  
  Особенности функционирования современных процессоров Intel. Анализ работы структурных элементов, задействованных во время процедуры разгона
  
  Более детально об особенностях микроархитектуры Intel Haswell и Intel Haswell-E можно узнать, перейдя по соответствующим ссылкам. Здесь же внимание будет акцентировано на структурных элементах, касающихся разгона.
  
  Самым главным из них является базовая (или опорная) частота тактового генератора (BCLK), которая по умолчанию равна 100 МГц. Как видно из схемы, все узлы процессора (процессорные ядра, кэш-память последнего уровня, встроенное графическое ядро, кольцевая шина, контроллеры памяти, шин PCI Express и DMI) так или иначе с ней связаны. Поэтому любое изменение опорной частоты неминуемо отразится на их работе. Причем, если процессорные ядра без проблем переносят такую процедуру, то другие узлы процессора и компоненты ПК могут терять стабильность своего функционирования при значении базовой частоты, которое всего лишь на несколько мегагерц превышает отметку в 100 МГц. Иными словами, разгон процессора по базовой частоте, по сути, просто лимитируется остальными узлами системы.
  
  Чтобы решить сложившуюся проблему, в микроархитектуру Intel Haswell было внедрено понятие CPU Strap − множитель опорной частоты процессорных ядер. Таким образом, имеем следующее:
  
  CPU Cores Base Freq = CPU Strap × BCLK Freq
  - CPU Cores Base Freq − базовая частота процессорных ядер;
  - CPU Strap − множитель опорной частоты процессорных ядер;
  - BCLK Freq − опорная частота BCLK.
  Как правило, для параметра CPU Strap доступны четыре значения: 1,00; 1,25; 1,66 и 2,5. Но и их хватит с головой для максимального разгона процессора по опорной частоте. Поскольку при стандартном значении BCLK (100 МГц) базовая частота процессорных ядер может достигать 250 МГц при использовании максимального множителя CPU Strap. То есть теоретически скорость процессора можно увеличить в 2,5 раза, не меняя его множителя. Владельцы решений из серий Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge о таком могли только мечтать.
  
  Правда, потенциальным покупателям современных моделей на основе микроархитектуры Intel Haswell тоже не стоит сильно обольщаться. Параметр CPU Strap доступен только для процессоров с разблокированным множителем (с индексом «K» в конце названия). Иными словами, обычные решения в данном случае тоже не смогут похвастать большим оверклокерским потенциалом − максимум +5. +10 МГц к опорной частоте BCLK без потери стабильности работы всей системы, что даст прибавку в скорости в виде дополнительных 150 − 400 МГц в зависимости от процессорного множителя.
  
  Отметим, что параметр CPU Strap можно использовать двумя способами. В первом случае его значение фиксируется вручную, а во втором − подбирается автоматически материнской платой на основе желаемой базовой частоты опорных ядер процессора. Допустим, мы хотим, чтобы наша частота CPU Cores Base Freq была равна 150 МГц. На основе этого значения материнская плата сама определит, что параметр CPU Strap нужно зафиксировать на уровне 1,66, что даст нам скорость BCLK (BCLK Freq) на уровне 90,3 МГц (150 МГц / 1,66 = 90,3 МГц). Правда, стоит понимать, что стабильная работа системы при этом тоже не гарантируется. Зато так проще производить оптимизацию, поскольку фактически мы меняем только один параметр (скорость работы процессорных ядер). Тогда как в ручном режиме придется производить манипуляцию уже с двумя настройками (CPU Strap и базовая частота BCLK).
  
  Теперь давайте вкратце пройдемся по узлам процессора и комплектующим ПК, скорость работы которых тактируется базовой частотой BCLK. Самыми чувствительными к изменению этого значения являются встроенные в процессор контроллеры памяти, линий PCI Express и шины DMI, служащие для «общения» с внешними компонентами системы (оперативной памятью, картами расширения и чипсетом соответственно). Поэтому очень важно позаботиться об их стабильной работе. Достигается это с помощью увеличения напряжения питания на конкретных узлах, а также путем отключения энергосберегающих технологий (более детально об этом читайте в следующих разделах).
  
  В современных процессорах часто на кристалле распаивается графическое ядро. Скорость его работы рассчитывается по формуле:
  
  iGPU Freq = iGPU Ratio × BCLK Freq / 2
  - iGPU Freq − частота встроенного графического ядра;
  - iGPU Ratio − множитель встроенного графического ядра;
  - BCLK Freq − опорная частота BCLK.
  Из-за архитектурных особенностей, встроенное графическое ядро чуть лучше «переваривает» повышенные значения базовой частоты BCLK, особенно при увеличении напряжения на нем. Однако в большинстве случаев в составе современных ПК используется дискретная видеокарта, в связи с чем встроенная графика автоматически деактивируется. Тем самым убирается один из компонентов, который может лимитировать разгон процессора. Еще одной положительной стороной отказа от использования iGPU является снижение нагрева процессора. К примеру, разгон встроенного графического ядра Intel HD Graphics 4600 с номинальных 1250 МГц до 1700 МГц приводит к росту энергопотребления модели Intel Core i7-4770K в среднем на 40 Вт.
  
  Для расчета скорости оперативной памяти используется следующая формула:
  
  Memory Freq = Memory Ratio × BCLK Freq × Memory Strap
  - Memory Freq − частота оперативной памяти;
  - Memory Ratio − множитель оперативной памяти;
  - BCLK Freq − опорная частота BCLK;
  - Memory Strap − делитель между опорной частотой и скоростью работы оперативной памяти.
  Как видим, в данном случае мы также имеем два множителя (или делителя, смотря относительно каких величин анализировать). Первый (Memory Ratio) задает непосредственно коэффициент умножения для скорости подсистемы оперативной памяти. Второй же (Memory Strap) указывает на соотношение опорной частоты BCLK к базовой частоте модулей оперативной памяти. По сути, этот параметр является аналогом CPU Strap, только для оперативной памяти. Правда, в данном случае доступно уже меньше значений (в основном только 1,00 и 1,33). Использование значения 1,33 позволяет устанавливать более низкий множитель (Memory Ratio) и запускать память с меньшими таймингами. Таким способом можно улучшить показатели при прохождении определенных синтетических тестов, критических к задержкам модулей. Но с другой стороны, от этого страдает стабильность работы всего ПК. Поэтому при разгоне процессора оптимальное соотношение опорной частоты BCLK к базовой скорости планок оперативной памяти все же будет 1,00.
  
  Последним важным структурным компонентом, напрямую зависящим от опорной частоты BCLK, является блок Uncore, объединяющий в себе кольцевую шину и кэш-память последнего уровня процессора. В микроархитектуре Intel Haswell их пропускная способность существенно увеличена (примерно в 2 раза), поэтому нет больше необходимости использовать модуль Uncore на высоких частотах. Кроме того, разработчики добавили возможность управлять его работой независимо от процессорных ядер. То есть эти два структурных блока (стек физических ядер и кэш-память) могут функционировать на разных частотах. Большинство оверклокеров сходятся во мнении, что при сильном разгоне процессора, скорость Uncore лучше устанавливать примерно на 300 − 500 МГц меньше частоты самого процессора. Хотя в некоторых синтетических бенчмарках синхронизация этих показателей, наоборот, позволяет добиться более высоких результатов. Как бы там ни было, нужно помнить, что оптимизация на уровне скорости блока Uncore осуществляется не для достижения стабильности работы системы после разгона процессора, а для увеличения показателей производительности.
  
  Расчет частоты кольцевой шины и скорости кэш-памяти осуществляется по следующей формуле:
  
  Uncore Freq = Uncore Ratio × BCLK Freq
  - Uncore Freq − скорость работы модуля Uncore;
  - Uncore Ratio − множитель частоты работы модуля Uncore;
  - BCLK Freq − опорная частота BCLK.
  Особенности регулятора питания современных процессоров Intel. Анализ напряжений, которые используются во время процедуры разгона
  
  Изменение схемы работы структурных узлов процессора, как правило, требует корректировки их рабочих напряжений. То же самое касается остальных комплектующих, находящихся в тесной связи с процессором (оперативная память и чипсет). Можно, конечно, положиться на материнскую плату и предоставить ей возможность в автоматическом режиме подобрать необходимые значения. Но, опять же, такая оптимизация будет далека от оптимальной и не позволит добиться максимальных результатов разгона.
  
  Поэтому рекомендуем запастись терпением и разобраться в электротехнической части процессоров, основанных на микроархитектуре Intel Haswell.
  
  Как видно из представленной выше схемы, их ключевой особенностью является отказ от полностью внешнего регулятора питания, ведь часть его перекочевала внутрь процессора (iVR). Теперь на входе процессора модуль VRM (расположен на материнской плате) формирует одно напряжение Vccin, которое в дальнейшем превращается в номиналы, необходимые для питания конкретных узлов. Такое техническое решение позволило увеличить качество выходных напряжений (в частности, уменьшить пульсации) и повысить эффективность самого преобразователя. С другой стороны, iVR занимает часть полезного пространства на кристалле и продуцирует дополнительное тепло. Но это уже особенности микроархитектуры Intel Haswell, которые не имеют прямого отношения к процедуре разгона процессора.
  
  Итак, какие же нам напряжения пригодятся во время оптимизации параметров современных решений от Intel? Для лучшей наглядности приведем их в виде списка:
  - Vccin (VRIN) − входное напряжение питания процессора;
  - Vcore − напряжение питания на ядрах процессора;
  - Vring (Vuncore, Vcache) − напряжение питания на модуле Uncore (кольцевой шине и кэш-памяти последнего уровня);
  - Vigpu (Vgfx) − напряжение питания на встроенном в процессор графическом ядре;
  - Vsa (VCCSA) − напряжение питания на системном агенте, которое, по сути, является напряжением питания на контроллере памяти (используется при увеличении скорости работы подсистемы оперативной памяти);
  - Vioa / Viod − напряжения питания на узлах, связанных с работой встроенного контроллера памяти (используются при увеличении скорости работы подсистемы оперативной памяти);
  - Vddq (Vdram) − напряжение питания на модулях оперативной памяти.
  Разбираемся с настройками меню BIOS
  
  На наш взгляд, наиболее удобным и универсальным инструментом для разгона процессора является меню BIOS, поскольку программное обеспечение, работающее в среде операционной системы, имеет сравнительно ограниченный функционал.
  
  В данном разделе мы постараемся по максимуму осветить настройки BIOS, которые могут пригодиться во время оверклокинга, а также дать конкретные рекомендации по выбору значений для тех или иных параметров. Хотим обратить ваше внимание, что основной акцент сделан на разгоне процессора, а процедуре оптимизации параметров той же самой подсистемы оперативной памяти будет посвящена отдельная статья. Ну и напоследок хочется сказать, что приведенные ниже рекомендации в основном касаются неэкстремального оверклокинга с применением традиционных систем охлаждения (воздушный кулер, СВО).
  
  Настройки, касающиеся частоты работы структурных узлов процессора и сопутствующих комплектующих
  
  Если после входа в BIOS загрузилось упрощенное меню, советуем сразу же переключиться в расширенный режим. Это сделает доступными все настройки, касающиеся разгона комплектующих и мониторинга основных показателей состояния системы. Как правило, интересующие нас опции группируются на отдельных вкладках, носящих характерные названия: «OC Tweaker» (ASRock), «Extreme Tweaker» (ASUS), «M.I.T.» (GIGABYTE), «OC» (MSI).
  
  Здесь и далее в таблице приводятся названия настроек, которые наиболее часто встречаются в меню BIOS материнских плат. Для более детального ознакомления с возможностями каждой опции предлагаем посетить наш справочник по настройкам BIOS.
  
  Рекомендации по использованию
  
  BCLK Frequency (ASUS), BCLK/PCIE Frequency (ASRock), Host/PCIe Clock Frequency (GIGABYTE), CPU Base Clock (MSI)
  
  Задает базовую (опорную) частоту BCLK
  
  Подобрать такое значение, при котором система сохраняет стабильность своей работы и показывает максимальную производительность.
  
  CPU Core Ratio (ASUS / GIGABYTE), CPU Ratio (ASRock), Adjust CPU Ratio (MSI)
  
  Задает процессорный множитель
  
  Подобрать такое значение, при котором система сохраняет стабильность своей работы и показывает максимальную производительность.
  
  Если материнская плата позволяет задать максимальный множитель для каждого ядра отдельно, рекомендуем во всех случаях устанавливать одинаковые значения (синхронизировать скорость всех ядер).
  
  CPU Strap (ASUS), Processor Base Clock / Gear Ratio (GIGABYTE), Adjust CPU Base Clock Strap
  
  Задает делитель между опорной частотой BCLK и базовой частотой процессорных ядер
  
  Для неэкстремального разгона, как правило, можно ограничиться значениями [1,00] и [1,25]. Поскольку, чем больше значение базовой частоты процессорных ядер, тем меньший процессорный множитель удастся выставить до появления проблем со стабильностью работы системы.
  
  CPU Base Clock (GIGABYTE)
  
  Изменяет опорную частоту процессорных ядер
  
  Данная настройка доступна не на всех платах. Суть ее заключается в том, что вы изначально меняете только опорную частоту процессорных ядер, а такие параметры как скорость BCLK и делитель CPU Strap подбираются автоматически. Такой способ является более удобным и простым, поэтому если в меню BIOS присутствует соответствующая опция, рекомендуем ею воспользоваться.
  
  Max. CPU Cache Ratio (ASUS), CPU Cache Ratio (ASRock), Uncore Ratio (GIGABYTE), Adjust Ring Ratio (MSI)
  
  Устанавливает множитель частоты модуля Uncore (кольцевой шины и кэш-памяти последнего уровня)
  
  Значение стоит подбирать так, чтобы в случае незначительного разгона процессора частота работы модуля Uncore была примерно на 0 − 300 МГц меньше скорости процессорных ядер, а при сильном разгоне − меньше на 300 − 500 МГц.
  
  DRAM Frequency (ASRock / ASUS, MSI)
  
  Задает скорость работы оперативной памяти
  
  Подобрать такое значение, при котором система сохраняет стабильность своей работы и показывает максимальную производительность. Обращаем ваше внимание, что список значений формируется автоматически на основе множителей, которые используются при расчете скорости оперативной памяти. Причем последние не всегда доступны для регулировки.
  
  System Memory Multiplier (GIGABYTE)
  
  Задает множитель базовой частоты оперативной памяти
  
  По сути, то же самое, что и настройка DRAM Frequency, только в этом случае скорость оперативной памяти задается не простым выбором частоты, а путем установки необходимого множителя. При этом материнская плата сразу же показывает расчетную скорость модулей.
  
  BCLK Frequency: DRAM Frequency Ratio (ASUS), DRAM Reference Clock (MSI)
  
  Задает делитель между опорной частотой BCLK и базовой частотой оперативной памяти
  
  Используется для точной настройки частоты оперативной памяти во время разгона. Также может пригодиться для достижения рекордных результатов в специфических синтетических тестах.
  
  В обычной же ситуации рекомендуем использовать значение
  
  Max. CPU Graphics Ratio (ASUS), Adjust GT Ratio (MSI)
  
  Задает множитель базовой частоты встроенного графического ядра
  
  Подобрать такое значение, при котором система сохраняет стабильность своей работы и показывает максимальную производительность. Если использование встроенной графики не планируется, лучше оставить значение
  
  GT Frequency (ASRock), Processor Graphics Clock (GIGABYTE)
  
  Задает частоту встроенного графического ядра
  
  Используется для тех же целей, что и опции Max. CPU Graphics Ratio (ASUS), Adjust GT Ratio (MSI). Разница кроется лишь в том, что здесь частота задается не через множитель, а явно.
  
  Если использование встроенной графики не планируется, лучше оставить значение
  
  Настройки, касающиеся напряжений, которые используются для корректной работы структурных узлов процессора и сопутствующих комплектующих
  
  Перед тем, как перейти к непосредственному анализу настроек, стоит отметить, что напряжения питания на большинстве материнских плат могут задаваться несколькими способами:
  - В автоматическом режиме, когда значения устанавливаются по умолчанию.
  - В ручном режиме, когда точное значение напряжения питания вводится вручную.
  - В offset-режиме, когда точное значение напряжения питания задается вручную с помощью offset-параметра (величина, на которую будет увеличено/уменьшено номинальное напряжение питания).
  - В адаптивном режиме, когда напряжение питания задается вручную с помощью offset-параметра и/или специально отведенной для этих целей опции. При этом оно может динамически меняться в зависимости от частоты работы узла и характера текущей нагрузки на него для улучшения стабильности работы системы или уменьшения энергопотребления. Данный способ рекомендуем использовать для постоянной работы с разогнанным процессором, после того как в ручном режиме уже были подобраны оптимальные настройки.
  Для некоторых напряжений питания доступен только один способ их регулировки, для других − сразу все четыре. Какой из них использовать, зависит только от ваших личных предпочтений и возможностей материнской платы. Мы же для упрощения в таблице укажем названия лишь для ручного способа (исключением являются те опции, для которых предусмотрен только offset-режим) установки значений напряжения питания.
  
  Рекомендации по использованию
  
  CPU Input Voltage (ASRock / ASUS), CPU VRIN External Override (GIGABYTE), VCCIN Voltage (MSI)
  
  Задает входное напряжение питание процессора (Vccin / VRIN)
  
  Данное значение всегда должно быть выше остальных напряжений питания, использующихся узлами процессора. В большинстве случаев для неэкстремального оверклокинга достаточно значения, лежащего в пределах 1,7 − 2,0 В. Для использования разогнанного процессора на постоянной основе рекомендуем не превышать отметки 2,2 В.
  
  CPU Core Voltage Override (ASUS), Vcore Override Voltage (ASRock), CPU Vcore Voltage (GIGABYTE), CPU Core Voltage (MSI)
  
  Задает напряжение питания на процессорных ядрах (Vcore)
  
  В большинстве случаев для неэкстремального оверклокинга достаточно значения, лежащего в пределах 1,10 − 1,35 В. Для использования разогнанного процессора на постоянной основе рекомендуем не превышать отметки 1,38 В.
  
  CPU Cache Voltage Override (ASUS), CPU Cache Override Voltage (ASRock), CPU RING Voltage (GIGABYTE, MSI)
  
  Задает напряжение питания на модуле Uncore: кольцевой шине и кэш-памяти последнего уровня (Vring / Vuncore / Vcache)
  
  Поднятие этого напряжения питания даже без увеличения частоты Uncore часто помогает достигнуть стабильной работы процессора при разгоне. В большинстве случаев для неэкстремального оверклокинга достаточно значения, лежащего в пределах 1,10 − 1,25 В. Для использования разогнанного процессора на постоянной основе рекомендуем не превышать отметки 1,30 В.
  
  CPU Graphics Voltage Override (ASUS), GT Voltage Offset (ASRock), CPU Graphics Voltage (GIGABYTE), CPU GT Voltage (MSI)
  
  Задает напряжение питания на встроенном в процессор графическом ядре (Vigpu / Vgfx)
  
  Следует изменять только в случае разгона встроенного в процессор графического ядра. Как правило, достаточно значения, лежащего в пределах 0,90 − 1,35 В. Дальнейшее увеличение напряжения не оправдано, поскольку практически не влияет на стабильность работы iGPU на высоких частотах.
  
  CPU System Agent Voltage Offset (ASUS / GIGABYTE), System Agent Voltage Offset (ASRock), CPU SA Voltage Offset (MSI)
  
  Задает напряжение питания на системном агенте, которое, по сути, является напряжением питания на контроллере памяти (Vsa / VCCSA)
  
  Используется при увеличении скорости работы подсистемы оперативной памяти. Если акцент делается на разгоне процессора, то рекомендуем устанавливать значение
  
  CPU Analog I/O Voltage Offset (ASRock / ASUS / GIGABYTE / MSI)
  
  Задает напряжения питания на узлах, связанных с работой встроенного контроллера памяти (Vioa / Viod)
  
  Используется при увеличении скорости работы подсистемы оперативной памяти. Как показывает практика, в обоих случаях лучше оставлять значение
  
  CPU Digital I/O Voltage Offset (ASRock / ASUS / GIGABYTE / MSI)
  
  DRAM Voltage (ASRock / ASUS / GIGABYTE / MSI)
  
  Задает напряжение питания на модулях оперативной памяти
  
  Используется при увеличении скорости работы подсистемы оперативной памяти. Если акцент делается на разгоне процессора, то рекомендуем выбирать параметр
  
  PCH Core Voltage (ASUS), PCH 1.05V Voltage (ASRock / MSI), PCH Core (GIGABYTE)
  
  Задает напряжение питания на чипсете
  
  Изменение этого напряжения питания позволяет улучшить стабильность работы системы при увеличении опорной частоты BCLK. Как правило, достаточно выставить значение в пределах 1,05 − 1,15 В.
  
  PCH VLX Voltage (ASUS), PCH 1.5V Voltage (ASRock / MSI), PCH IO (GIGABYTE)
  
  Задает напряжение питания на модуле в чипсете, отвечающего за обмен данными между процессором и чипсетом посредством шины DMI
  
  С помощью данного параметра можно улучшить стабильность работы системы при изменении частоты шины DMI (а иногда и опорной частоты BCLK). Экспериментальным путем установлено, что чем выше ее скорость, тем ниже должно быть значение этого напряжения и наоборот. К примеру, для частоты DMI свыше 120 МГц нужно выставлять значение близкое к 1,05 В, а для частоты меньше 90 МГц − около 1,70 В.
  
  В оверклокерских материнских платах можно обнаружить массу дополнительных напряжений, которые имеет смысл изменять только при экстремальном разгоне. В повседневных же ситуациях эти опции окажутся маловостребованными. Если же вас все-таки заинтересует их предназначение, опять же, рекомендуем обратиться к нашему справочнику по настройкам BIOS.
  
  Дополнительные настройки, позволяющие добиться стабильности работы процессора после его разгона
  
  В современных материнских платах реализовано довольно много технологий, которые так или иначе влияют на работу системы, в том числе и процессора. Пока все компоненты ПК функционируют в «стоковых» режимах, это незаметно. Но вот в процессе оверклокинга их влияние становится более заметным, поэтому иногда оптимизацию полезно проводить и на этом уровне.
  
  Рекомендации по использованию
  
  Load Line Calibration (ASUS), CPU Load Line Calibration (ASRock), CPU VRIN Loadline Calibration (GIGABYTE), CPU Vdroop Offset Control (MSI)
  
  Позволяет скомпенсировать просадки напряжения питания на компонентах процессора, возникающие при увеличении нагрузки на него
  
  При стандартных параметрах или при их незначительной оптимизации стоит устанавливать значения [Medium], [Standart] или [High] (если значения в процентах, то [+25%] или [+50%]), а при экстремальном разгоне есть смысл использовать и более агрессивные настройки − [Ultra High] и [Extreme] (если значения в процентах, то [+75%] или [+100%]). Однако стоит учитывать тот факт, что чем выше значение, тем большим будет нагрев силовых элементов модуля VRM и самого процессора. К тому же выбор неправильного параметра может, наоборот, привести к слишком завышенному напряжению на процессоре, что, опять же, негативным образом скажется на его температуре. Корректность и точность работы технологии Load Line Calibration также зависит и от уровня материнской платы.
  
  PLL Selection (ASUS), Filter PLL Frequency (ASRock), CPU PLL Selection (GIGABYTE), CPU PCIE PLL (MSI)
  
  Отвечает за выбор метода фильтрации сигнала тактового генератора опорной частоты BCLK
  
  При поднятии опорной частоты BCLK рекомендуется выбирать метод [SB PLL]
  
  Filter PLL (ASUS / MSI), Filter PLL Level (GIGABYTE)
  
  Позволяет активировать дополнительные методы фильтрации сигнала тактового генератора опорной частоты BCLK
  
  При сильном поднятии опорной частоты BCLK (свыше 170 МГц) следует устанавливать параметр [High BCLK], в противном случае − оставлять значение по умолчанию (
  
  BCLK Amplitude (ASUS / MSI)
  
  Позволяет задать амплитуду сигнала тактового генератора опорной частоты BCLK
  
  Увеличение этого значения рекомендуется при сильном поднятии опорной частоты BCLK.
  
  CPU Spread Spectrum (ASUS), Spread Spectrum (ASRock, MSI, GIGABYTE)
  
  Изменяет форму сигнала на системной шине (BCLK), благодаря чему уменьшается уровень электромагнитного излучения и наводок от компонентов системы
  
  При любой, даже незначительной оптимизации параметров системы рекомендуется отключать эту опцию (значение [Disabled]).
  
  EPU Power Saving Mode (ASUS), Power Saving Mode (ASRock), CPU Internal VR Efficiency Management, Intel Turbo Boost Technology, Intel SpeedStep Technology, EIST Technology (ASUS / ASRock / GIGABYTE / MSI) и другие
  
  Отвечают за активацию разнообразных энергосберегающих технологий, как всего процессора, так и его отдельных узлов
  
  Для достижения максимальных результатов во время разгона комплектующих рекомендуется выключать все эти функции (значение [Disabled]).
  
  CPU Integrated VR Current Limit (ASUS), Primary Plane Current Limit (ASRock), Core Current Limit (GIGABYTE), CPU Current Limit (MSI)
  
  Позволяет установить максимальную силу тока, проходящего через встроенный в процессор регулятор питания
  
  В зависимости от степени разгона, следует устанавливать более высокие значения, что отодвинет порог срабатывания «троттлинга» (пропуск тактов) при достижении максимальной величины тока, проходящего через встроенный регулятор питания.
  
  Long Duration Package Power Limit (ASUS / ASRock / GIGABYTE / MSI)
  
  Задает значение максимальной мощности, потребляемой процессором
  
  В зависимости от степени разгона следует устанавливать более высокие значения, что отодвинет порог срабатывания «троттлинга» (пропуск тактов) при достижении максимальной мощности, потребляемой процессором. По умолчанию этот показатель равен TDP процессора.
  
  Short Duration Package Power Limit (ASUS / ASRock / GIGABYTE / MSI)
  
  Задает значение максимально возможного энергопотребления процессора при очень кратковременных нагрузках (не более 10 мс)
  
  Следует устанавливать такое значение, которое не превышает показатель Long Duration Package Power Limit больше, чем на 25%.
  
  CPU Current Capability (ASUS), Thermal Feedback (ASUS), CPU Integrated VR Fault Management (ASUS), CPU Over Voltage Protection (MSI), CPU Over Current Protection (MSI), CPU VRM Over Temperature Protection (MSI), CPU VRIN Current Protection (GIGABYTE), CPU VRIN Thermal Protection (GIGABYTE), CPU VRIN Protection (GIGABYTE) и другие
  
  Расширяет диапазон разнообразных параметров процессора и регуляторов питания (например, силы тока, входного напряжения, допустимых рабочих температур и т.д.)
  
  Данные опции фактически являются защитами от повреждения процессора и других компонентов системы из-за подачи высокого напряжения. Во время оверклокинга допустимые значения стоит увеличивать (либо вовсе отключать некоторые опции), чтобы избежать ситуации, когда материнская плата будет ограничивать возможности разгона.
  
  Intel Adaptive Thermal Monitor (ASUS / ASRock / GIGABYTE / MSI)
  
  Позволяет управлять механизмом защиты процессоров Intel от перегрева
  
  Во время разгона процессора данную опцию лучше отключать (значение [Disabled]), а его нагрев мониторить вручную.
  
  От теории к практике. Разгон процессоров, основанных на микроархитектуре Intel Haswell, на примере модели Intel Core i7-4770K
  
  А теперь пришло время показать, как использовать полученные теоретические знания на практике. Для этого был выбран процессор Intel Core i7-4770K с разблокированным множителем. Остальная конфигурация тестового стенда приведена в таблице:
  
  ASRock Fatal1ty Z97X Killer (версия BIOS 2.00)
  
  Intel Core i7-4770K
  
  SilverStone Heligon SST-HE01 (максимальная скорость вращения вентилятора)
  
  2 x DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP
  
  AMD Radeon HD 6970
  
  Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS
  
  Чтобы показать зависимость между параметрами системы во время разгона процессора, были проведены три серии тестов для разных значений опорной частоты процессорных ядер (100, 125 и 166 МГц). В каждом случае мы постепенно увеличивали их множитель и искали минимально возможные показатели напряжения входного питания (VRIN) и напряжения на процессорных ядрах (Vcore), при которых ПК еще сохранял стабильность своей работы (проверка осуществлялась путем прогона стресс-теста). Для комплексного анализа эффективности оптимизации параметров параллельно осуществлялась фиксация нагрева процессора (выбиралась температура самого горячего ядра) и уровень входного энергопотребления (всей конфигурации от розетки). Естественно, все показания снимались под максимальной нагрузкой на CPU.
  
  Опорная частота процессорных ядер − 100 МГц
  
  Частота процессора, МГц
  
  Входное напряжение питания на процессоре, В
  
  Напряжение питания на процессорных ядрах, В
  
  Температура самого горячего ядра, °С
  
  Энергопотребление всей системы, Вт
  Похожие публикации:

Добавить комментарий Отменить ответ