60i или 60p
Купил себе полупрофессиональный фотоаппарат, но возник вопрос:
При выборе Качества изображения AVCHD
У меня появляется выбор между записью кадров в секунду:
AVCHD FSH Разрешение 1920х1080, 17мб/с, 60i
AVCHD PSH Разрешение 1920х1080, 28мб/с, 60p
У меня возникает вопрос.. .
в чем разница между 60i и 60p
Так жрать скорость записи? это же не просто так.
Лучший ответ
60i — интерлейс — выводит картинку полукадрами (черезстрочно)
60p — прогрессив — выводит картинку целыми кадрами
Остальные ответы
60p более универсальный вариант: будет показывать одинаково во всех форматах, на всех телевизорах, никаких проблем.
Заходим сюда и сюда. Внимательно читаем. Вопросы отпадают сами-собой.
В Full HD 1080 60p изображение более чёткое чем в 1080 60i.
Выбирайте PAL’овские характеристики лучше. Там где 50 и 25.-)
А в бытовом смысле — лучше progressive (p). На экране компьютера будете видеть кадр целиком. И не заморачивайтесь. -)
Удачи!
Разница есть. Во-первых, у вас есть ВЫБОР как снимать, вас же на заставляют именно так — 1920х1080, 28мб/с, 60p. Это современный формат, высокий битрейт (который потребует карту памяти class 10, не ниже) .
Первый же формат — один из стандартный.
Теперь про i и p
Первый интерлейсный, с разложением на поля. На МОНИТОРЕ смотреть трудно без специальной обработки на лету. На телевизоре — без разницы.
Второй прогрессивный да ещё с удвоенной частотой. И на мониторе и на телевизоре будет нормально показываться.
Тонкости между ними тут писать не буду, сами уж в Интернете поищите.
Ещё. Второй более ресурсоёмкий.
Герцовка монитора! Progressive или interlaced?
Когда захожу в Intel HD Graphics Control Panel, выбираю 1920х1080 и есть 2 варианта герцовки 60p(progressive) и 60i(interlaced) Я, понятное дело погуглил, но нашел только пару статеек о фотоапаратах и прочей лабуде. По сабжу: что лучше для дотки поставить i или p?
23 Aug 2016 в 12:13 #2
Sempitern сказал(а):↑
Когда захожу в Intel HD Graphics Control Panel, выбираю 1920х1080 и есть 2 варианта герцовки 60p(progressive) и 60i(interlaced) Я, понятное дело погуглил, но нашел только пару статеек о фотоапаратах и прочей лабуде. По сабжу: что лучше для дотки поставить i или p?
Нажмите, чтобы раскрыть.
i нужно для сжатия информации и естессно будет хуже
1080p или 1080i
i = interlased
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чересстрочная_развёртка
Кратко: в видео с меткой p, каждый кадр хранит все изображение, а видео с меткой i сжато так, что в нечетном кадре хранятся нечетные строки пикселей, и в четном кадре хранятся четные строки пикселей.
Видео с черезстрочной разверткой применялось на старых телевизорах, современные мониторы требуют преобразования в прогрессивную развертку i => p, из-за чего такое изображение выглядит размытым в движении.
Те. 1080p лучше 1080i.
Однако, в данном случае похоже что оригиналом является 1080i, а 1080p только преобразовано из него и заново сжато.
В таком случае, лучше релиз 1080i, так как он ближе к оригиналу, а компьютер при воспроизведении сам «на лету» его преобразует в прогрессивную развертку. Так как прогрессивное изображение будет отправлено сразу на монитор, а не будет сжато для хранения, то на изображении не появится артефактов от повторного сжатия.
Является ли 1080p рипом из 1080i? — вот в чем вопрос.
3 Reply by MAG79 28-10-2015 12:02:36
Re: 1080p или 1080i
AngReload wrote:
С точки зрения плавности лучше все-таки 1080i. Для телесериала (и других телевизионных передач) обозначение 1080i означает 50 полукадров в стандарте телевещания России и 60 полукадров в стандарте США. Это 50 и 60 фаз движения в секунду. Если 1080p делался из 1080i, то частота кадров обычно должна быть указана в 2 раза меньше. т,е. 25 и 30 к/сек соответственно. Это в общем случае.
Поискав в интернете, можно обнаружить, что данный сериал доступен с «киношной» частотой 24 кадра/сек. В таком случае 1080i это телекино-преобразование 2:3 pulldown 24p>60i, которое я бы не рекомендовал к скачиванию. Лучше скачать 1080p с оригинальной частотой 24 к/сек. Там и качество выше, и к воспроизведению на компьютере требования ниже, и повышать плавность можно прямо на лету без лишних операций деинтерлейса и обратного телекино-преобразования, обязательных при просмотре 1080i на компьютере.
4 Reply by AngReload 28-10-2015 15:17:50
Re: 1080p или 1080i
С точки зрения плавности лучше все-таки 1080i. Для телесериала (и других телевизионных передач) обозначение 1080i означает 50 полукадров в стандарте телевещания России и 60 полукадров в стандарте США. Это 50 и 60 фаз движения в секунду. Если 1080p делался из 1080i, то частота кадров обычно должна быть указана в 2 раза меньше. т,е. 25 и 30 к/сек соответственно. Это в общем случае.
Тут стоит поправить: при просмотре i*-видео все еще требуется преобразование i* => p*.
Преобразование есть двух типов:
1. Смешивание кадров. Нечетный и четный кадр с половинами строк соединяются для создания одного полноценного. Уменьшает частоту кадров вдвое. Используется по умолчанию.
2. Интерполяция высоты кадров. Рассчитываются недостающие строки на основе имеющихся в кадре. Делает изображение размытым по высоте. Можно включить в настройках видеоплеера или программы преобразования видео.
Второй случай менее вероятен как в случае перекодирования, так и при воспроизведении.
Вы описали случай когда пользователь скачивает i*-видео и воспроизводит его с нестандартными настройками, что так же вероятно как пользователь найдет p*-рип при перекодировании которого использовались нестандартные настройки.
Поискав в интернете, можно обнаружить, что данный сериал доступен с «киношной» частотой 24 кадра/сек. В таком случае 1080i это телекино-преобразование 2:3 pulldown 24p>60i, которое я бы не рекомендовал к скачиванию. Лучше скачать 1080p с оригинальной частотой 24 к/сек. Там и качество выше, и к воспроизведению на компьютере требования ниже, и повышать плавность можно прямо на лету без лишних операций деинтерлейса и обратного телекино-преобразования, обязательных при просмотре 1080i на компьютере.
Честно, не догадался поискать. Выдимо сериал старый и кинокомпания кроме показа по ТВ уже выпустила диски.
СОВЕТЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ. ТЕЛЕВИЗОРЫ
Не успели мы привыкнуть к словосочетанию high definition, запомнить новые значения разрешений вплоть до 1920×1080 и правильно расставить шесть колонок многоканального звука, как в недрах исследовательских лабораторий уже разработали новый формат. И если формат высокой четкости превышает обычный в пять раз по площади кадра и втрое по звуку, то новый формат уже больше формата HDTV в 16 раз по площади и в 4 раза по звуку.
Ultra HDTV — это технология, разработанная научно-технической исследовательской лабораторией (STRL) японской корпорации NHK. Названий у формата много, сама NHK называет его Super Hi-vision. Встречаются и такие названия как «Широкоэкранная система ультравысокого разрешения с 4000 линиями сканирования» (Ultrahigh-Definition Wide-Screen System with 4000 Scanning Lines) и «Телевизионная Система Ультравысокого Разрешения 8К» (8K Television System «Ultra High Definition TV»).
Пределы совершенства
Развитие Hi-Fi техники — это череда принятия новых компромиссов с преодолением старых. Когда выяснилось, что упаковать в полосу 6.5 МГц видеосигнал стандартной четкости не удастся, был принят компромисс — чересстрочная развертка. Но вот настала цифровая эра, прогрессивная развертка стала не только доступной, но и предпочтительней — с учетом более эффективного сжатия алгоритмами MPEG. И тут выяснилось, что движения в чересстрочной развертке выглядят более плавно. Ведь полукадры в ней чередуются вдвое чаще (60i для NTSC), чем кадры в развертке прогрессивной (30p). Так появляется развертка 60p.
Для чего нужно шесть колонок звука 5.1, когда ушей — всего два? Стереозвук дает полное представление об окружающей обстановке. Информацию о направлении на источник звука мозг вычисляет по разнице во времени прихода звуковой волны к каждому уху. Все так — если мы в наушниках. В случае с двумя колонками ситуация осложняется. Колонки нужно правильно расставить относительно слушателя. Сидя в «неправильном» месте или поворачивая голову, слушатель получает неверную информацию и стереозвук «рассыпается». Каждое ухо слышит обе колонки, что тоже осложняет локализацию виртуального источника звука. Есть еще такая особенность восприятия звука человеком — резкий громкий звук локализуется мозгом однозначно по месту той колонки, звук от которой пришел первым. Так стерео сначала превращается в квадро, затем в 5.1, 7.1 и, наконец, 22.2 в Ultra HD.
Аналогичная ситуация и в области изображения. Чем большего размера экран хочется получить, тем большим должно быть его разрешение, чтобы картинка не превратилась в мозаику. Но ведь так разрешение может расти до бесконечности? И да, и нет. Если принять разрешающую способность человеческого глаза за одну угловую минуту (а это примерно так и есть), то горизонтальное разрешение монитора, полностью окружающего зрителя, составит 360*60=21600 пикселей. То есть уже сегодня 11 мониторов с разрешением Full HD могут полностью покрыть круговой обзор по горизонтали, а будущих Ultra HD мониторов вообще хватит 3 штуки. До полного совершенства подать рукой. Это все верно только если смотреть на экран сидя на одном месте (как в ситуации со стереозвуком). Если же перемещаться вдоль «видеостены», то необходимое разрешение будет зависеть как от размеров самой стены, так и от минимального расстояния, на которое зритель будет к этой стене подходить.
Пионер-исследователь высоких разрешений — NHK
Корпорация NHK всегда была на пике технического прогресса и играла ведущую роль в разработке новых форматов. Именно она предложила перейти на формат высокой четкости, еще в аналоговую эру телевидения. В восьмидесятые годы идея применять 1080 строк высокой четкости, вместо привычных 480 строк для формата NTSC выглядела более фантастической, чем предлагаемый сегодня формат с 4320 строками.
Краткая история достижений NHK:
1925 — начало радиовещания в Японии
1931 — начало вещания Радио 2 NHK
1953 — начало телевещания в Японии
1959 — начало образовательного телевещания
1960 — начало цветного телевещания
1969 — начало FM вещания
1984 — запуск экспериментального спутникового вещания
1985 — введение телетекста
1986 — запуск второго спутникового канала
1989 — начало ежедневного часового вещания в формате высокой четкости со спутника
1991 — ежедневное восьмичасовое вещание в высокой четкости
1994 — финальная фаза тестов вещания в высоком разрешении
2000 — запуск цифрового спутникового вещания
2003 — начало тестового наземного цифрового радиовещания
2006 — мобильный сервис цифрового вещания
Ultra HDTV или Super Hi-vision
Предлагаемая корпорацией NHK система использует формат видео разрешением 7680×4320 пикселей. Соотношение сторон осталось прежним — 16:9. Странные значения разрешения — не что иное как вчетверо увеличенные значения формата видео высокой четкости. Вот откуда взялось шестнадцатикратное увеличение по площади картинки. Если горизонтальный угол просмотра HDTV может составлять до 30 градусов, то в Ultra HD он уже более 100 градусов, что почти вдвое больше, чем в современном цифровом кинематографе.
Не меньшие изменения и в аудиосистеме. Система трехмерного объемного звука состоит из 24 каналов. Она разделена на три слоя. В верхнем слое (на уровне потолка) находятся 9 каналов: переднее стерео, центральный передний, среднее стерео, канал в зените, заднее стерео и задний центральный. Средний слой (на уровне зрителей) содержит 10 каналов: задний центральный, заднее стерео, среднее стерео, переднее стерео и три передних канала позади экрана. Нижний слой (на уровне пола) содержит 3 канала: переднее стерео и передний центральный. Низкочастотных каналов для спецэффектов здесь два и расположены они впереди, в нижнем слое.
Требуемые объемы информации для такой системы, конечно, колоссальны. Трех с половиной терабайтов дискового пространства при съемке хватит всего на 18 минут! Параллельно задействуются 16 каналов HD-SDI, чтобы обеспечивать необходимую скорость потока. А скорости требуются по сегодняшним меркам огромные: 24 гигабита в секунду для изображения и 28 мегабит в секунду для звука. Ни для хранения, ни тем более для передачи такие скорости, разумеется, не используются. Различные коэффициенты компрессии позволяют сжать потоки до значений 180-600 мегабит в секунду для видео и 7-28 мегабит в секунду для звука. Как видно из последних значений, формат предусматривает передачу 24 каналов звука вообще без компрессии. Для сравнения: Видео стандартной четкости с шестью каналами звука в самом хорошем DVD-качестве будет иметь поток чуть более 9 мегабит в секунду.
Первая демонстрация концепции Ultra HD прошла в 2002 году на 56-ом «Дне Открытых Дверей» научно-технической исследовательской лаборатории NHK. Были продемонстрированы прототипы камеры и видеосистемы. В 2005 году, на международной выставке в Японии «Экспо 2005 Аичи», более полутора миллионов людей смогли увидеть воочию преимущества технологии на экране в 600 дюймов и услышать — как звучит звук в многоканальной системе 22.2. За пределами Японии, Ultra HD впервые было представлено на международной выставке NAB2006 в Лас Вегасе, США, а затем на IBC2006 в Амстердаме, Нидерланды. Цифровой кинотеатр был укомплектован экраном в 400 дюймов и 22.2-канальным звуком.