Разгон Intel Pentium 4 630 (3.0GHz) – высоко, легко и просто
Я всё делал как обычно – заранее уменьшил частоту памяти, напряжение сначала не увеличивал, постепенно поднимал частоту шины, используя в качестве предварительного теста загрузку операционной системы, но уже давно разгон не давался с такой бесшабашной лёгкостью.
30 августа 2005, вторник 01:17
Doors4ever для раздела Лаборатория
Страницы материала
реклама
Интересно следить за предпочтениями оверклокеров, основываясь на нашей статистике разгона процессоров. Возьмём, к примеру, AMD Athlon 64 (данные верны на 28.08.05).
Процессоров на ядре ClawHammer немного, всего 85. Ничего удивительного, первые А64 были достаточно дороги и не очень хорошо разгонялись. На самом деле даже эта цифра завышена, поскольку среди списка встречаются ClawHammer с 512КБ кэш-памяти. Именно таким образом – урезанием кэш-памяти вдвое, производились первые аналоги NewCastle. Это, кстати, пока самый массовый процессор среди А64, их насчитывается 229. Тоже неудивительно, учитывая уменьшившуюся цену и неплохой потенциал разгона. Затем начали было набирать силу процессоры Winchester, их набралось 207, но сейчас рост сильно замедлился, а на сцену вышли процессоры Venice. Это однозначный хит! Несмотря на то, что появились они самыми последними, их уже 177 и количество стремительно увеличивается. Ежедневно прибавляется сразу несколько результатов разгона процессоров на ядре Venice, скоро они перегонят предшественников, ведь это негорячие, недорогие, производительные и превосходно разгоняющиеся камни.
Самым старым представителем процессоров Intel Pentium 4 является Willamette. Несмотря на преимущество по времени, результатов разгона всего 137. Во-первых, статистика разгона существует не так долго, как это ядро, а во-вторых, кому они такие убогие нужны? Нетрудно предсказать, что лидером среди Р4 является ядро Northwood – 1228 результатов. Вполне логично, поскольку эти процессоры получились очень удачными и множество моделей, постепенно сменяя друг друга, необычайно долго присутствовали на рынке. Несмотря на то, что выпуск Northwood прекращён, а компанией Intel усиленно продвигаются процессоры на ядре Prescott, их пока всего 335. Количество неизбежно возрастёт, однако закат уже предрешён, хотя последнюю ревизию E0 можно считать относительно удачной. Не так давно в статистике появились самые молодые процессоры семейства Prescott, их пока всего 15 – Prescott-2M. Они может и не станут «убийцами» процессоров Prescott, но способны заметно замедлить их рост.
Prescott-2M – это неофициальное название, формально это всё те же процессоры Prescott, только объём кэш-памяти у них увеличен вдвое, до 2 МБ, что и нашло отражение в имени ядра. Увеличенный объём кэш-памяти не может не сказаться на производительности, хотя увеличивается она всего на несколько процентов и вовсе не этим процессоры привлекли моё внимание. Интересно то, что результаты их разгона очень приличные, а за последнее время нет ни одного менее 4 ГГц. Пора и нам познакомиться с семейством «шестисотых», для чего на тесты было получено три процессора Intel Pentium 4 630 (3.0GHz).
Утилита CPU-Z корректно определяет новый процессор и сообщает о его характеристиках. Если же нас интересуют подробности, то за ними можно отправиться на сайт Intel Processor Spec Finder, для чего достаточно знать маркировку процессоров – SL7Z9.
реклама
В последнее время посещение сайта Intel Processor Spec Finder нравится мне всё больше и больше. Эта рядовая, будничная и даже скучная ранее процедура постепенно превращается в увлекательную игру-угадайку – а не сообщит ли нам Intel что-нибудь новенькое? Вот и на этот раз мы видим загадочную строчку: «This is a boxed processor with an unattached fan heatsink», которую можно перевести примерно так: «Это боксовый процессор, к которому кулер не прикреплён». А разве бывают или планируются к производству другие?
Вообще мысль интересная – вместо того, чтобы снабжать процессоры теплорассеивающими крышками, можно сразу впечатать ядро в радиатор. Преимуществ масса! Во-первых, процессоры будут лучше охлаждаться, поскольку исчезают дополнительные преграды в теплопроводности. Многочисленные переходы ядро-термопаста-крышка-термопаста-радиатор сокращаются до ядро-термопаста-радиатор. Во-вторых, это удобный способ для борьбы с оверклокерами. Хорошее охлаждение – залог хорошего разгона, а если мы не можем сменить чахлый штатный кулер, то и не сможем прилично разогнать процессор. В-третьих, перемены потребуют изменения крепления, а это отличный повод для того, чтобы заставить нас купить новые материнские платы.
Можно добавить ещё несколько реальных плюсов, например, упростится и ускорится сборка компьютеров, поскольку сегодняшнее крепление процессоров на LGA775 далеко от идеального. На самом деле, при определённых допущениях, переход к производству процессоров, интегрированных с радиаторами, действительно может быть полезен.
Если же вернуться к информации, предоставленной сайтом Intel Processor Spec Finder, то мне показалось интересным, что теперь максимальное напряжение ограничено 1.388 В против 1.4 В у «обычных» процессоров Prescott. Не уменьшенным ли напряжением, а, следовательно, энергопотреблением, тепловыделением и температурой, объясняются хорошие результаты разгона этих процессоров? Проверим и для этого используем открытый тестовый стенд, в составе которого:
- Материнская плата – Asus P5WD2 Premium (i955X), rev. 1.02, BIOS 0422
- Видеокарта – NVIDIA GeForce 6800GT (16p/6v, 350/1000 MHz)
- Память – Corsair TWIN2X1024A-4300C3
- Жёсткий диск – Western Digital Raptor WD740GD
- Кулер – Zalman CNPS7700Cu
- Термопаста – Zalman
- Блок питания – SilverStone Zeus ST65ZF (650W)
- Операционная система – WinXP SP2.
Знаете, я всё делал как обычно – заранее уменьшил частоту памяти, напряжение сначала не увеличивал, постепенно поднимал частоту шины, используя в качестве предварительного теста загрузку операционной системы, но уже давно разгон не давался с такой бесшабашной лёгкостью.
Поначалу я осторожничал и начал проверку с детской (как потом оказалось) частоты FSB 250 МГц. Первый процессор без труда взял эту смешную для него частоту и не останавливался вплоть до 290 МГц! Лишь при такой частоте шины он только стартовал, но уже не мог загрузить Windows. 4.2 ГГц – это отличный результат (285х15=4275) и вдвойне приятно, что второй процессор смог повторить его. Третий лишь немного отстал, справившись с FSB 280 МГц, и более детальная проверка в дальнейшем проводилась с первой парой процессоров.
Загрузка ОС, возможность снять и обработать скриншот – это ничто, если нас действительно интересует стабильность работы разогнанного процессора, но на этапе проверки утилитой S&M 1.7.2. появились проблемы. Несмотря на относительно невысокую температуру немногим выше 60°C, процессор раз за разом вываливался из тестов или начинал снижать частоту из-за перегрева и FSB приходилось опускать всё ниже и ниже. В результате тест был пройден. на детской (смешной, несерьёзной, пластилиновой) частоте 250 МГц.
реклама
Нельзя сказать, что это совсем уж плохой результат, но для этих процессоров однозначно недостаточный. Очевидно, что потенциал не раскрыт и нас что-то ограничивает. Логично предположить, что не справляется кулер Zalman CNPS7700Cu и он был заменён на систему водяного охлаждения Gigabyte 3D Galaxy после чего дела сразу пошли на лад.
Мне очень хотелось добиться работоспособности процессора на частоте 300 МГц, я потратил немало времени, пытаясь подобрать оптимальные параметры, но эта частота оказалась недосягаема, а процессор не реагировал на увеличение напряжения. Кстати, штатное напряжение всех трёх процессоров максимально для данной модели и составляет 1.388 В. Впрочем, стабильность без увеличения напряжения на частоте 285 МГц – это очень неплохо и радует температура – не выше 56.8°C.
Второй процессор выглядел чуть лучше, он слабо, но всё же отвечал на повышение напряжения и даже некоторое время в состоянии был работать при FSB 290 МГц, что не удавалось первому процессору – тот почти моментально после старта S&M выпадал с ошибкой.
Обычно я не выясняю предел разгона процессора с точностью до мегагерца, проверяю их с некоторым шагом, как правило, 5 МГц FSB. Очень может быть, что процессор сможет прибавить 2-3 МГц, ну и что? Общую картину это не меняет, а некоторый запас по частоте придаёт дополнительную уверенность в стабильности работы разогнанного процессора. Только не в этот раз.
Поскольку частота 290 МГц нереальна, то, может быть, процессор заработает на 287 или 286 МГц, ведь в этом случае итоговая частота работы составит «красивые» 4.3 ГГц? Однако он не заработал ни на этих частотах, ни даже на 285 МГц. Как же так, ведь первый процессор легко справлялся с этой частотой, а второй выглядит даже немного перспективнее первого? Я опять устанавливаю первый процессор и он благополучно. не проходит тест на частоте 285 МГц, хотя незадолго до того выполнял эту задачу, причём неоднократно.
Разгадка оказалась очень простой. 285 МГц – это очень близко к предельной частоте работы процессоров в данных условиях. На тесты ушло немало времени, а работа разогнанного компьютера вполне сравнима с небольшой печкой, поэтому температура в помещении заметно возросла и система охлаждения перестала справляться. Увеличение скорости вращения вентилятора, обдувающего радиатор СВО, с 1800 до 1900 об/мин позволило пройти тест, однако температура, несмотря на увеличение количества оборотов, даже возросла и составила уже 58.9°С.
Очевидно, что переход на водяное охлаждение позволяет отодвинуть предел разгона процессора и в некоторых случаях очень значительно, сравните, хотя бы, 3750 МГц при использовании кулера Zalman CNPS7700Cu и 4280 МГц при переходе на Gigabyte 3D Galaxy – прирост составил более 500 МГц! Однако, чем дальше, тем меньше мне нравится использование СВО. В первую очередь из-за недостатка любой системы водяного охлаждения – шлангов. В домашнем компьютере их нетрудно расположить поудобнее и забыть на какое-то время, а на тестовой системе, даже открытой, они представляют изрядную проблему, тем более что на разных материнских платах сокеты расположены по-разному и иногда установка СВО требует значительных изменений.
Во-вторых, сказываются недостатки конкретной системы Gigabyte 3D Galaxy. Крепёжная рамка для LGA775 привинчивается с обратной стороны материнской платы, это не очень удобно. Кроме того, раздражает шум. 1600 об/мин, на которых я начинал использовать Gigabyte 3D Galaxy, это достаточно тихо. 1800 об/мин, на которые пришлось перейти позже, это громковато для дома, но всё же вполне приемлемо для непродолжительных тестов. Сегодняшние 1900 об/мин – это чересчур.
Нужно сказать, что и наш блок питания я бы не поставил в свой домашний компьютер. Под нагрузкой в виде Prescott 4 ГГц его вентилятор раскручивается до максимума и этот шум заглушает почти всё, кроме помпы. Её треск может быть тише или громче, но он слышен всегда из-за другой тональности, которая отличается от низкочастотного гула, создаваемого вентиляторами в системе.
Я не хочу сказать, что Gigabyte 3D Galaxy это плохая система водяного охлаждения, в настоящее время это вообще почти единственная водянка, доступная в России, но столь сильно разогнанные процессоры Intel Pentium 4 она не способна охладить бесшумно. Однако она может использоваться для охлаждения менее горячих или менее разогнанных процессоров. В своё время кулер Gigabyte G-Power Pro я хвалил за эффективность, но ругал из-за достаточно большого уровня шума даже на минимальных 1700 об/мин. Вместе с тем, если использовать другой регулятор и уменьшить скорость вращения хотя бы до 1600 об/мин, то кулер работает почти бесшумно, причём более тихо и более эффективно, чем Zalman CNPS7000-Cu, к примеру.
Кроме того, нужно помнить, что при всех недостатках без Gigabyte 3D Galaxy нам бы не удалось добиться столь впечатляющих результатов в разгоне.
Как разогнать процессор пентиум 4
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.
Сообщения: 1379
Благодарности: 248
| Конфигурация компьютера |  |
| Процессор: S-AM2 AMD Athlon 64 X2 4400+ 2.3GHz @ 2.88Ghz | |
| Материнская плата: Socket-AM2 ASUS M2N-MX | |
| Память: DDRII PC6400 Kingmax 2Х1024Mb; DDRII PC6400 Kingston 2Х1024Mb @ 966Mhz (5-5-5-15) | |
| HDD: HDD 160Gb SATA II WD1600AAJS 8Mb (7200rpm), HDD 500Gb SATA II WD5002ABYS 16Mb (7200rpm), HDD 500Gb SATA II Seagate ST3500320AS 32mb (7200rpm) | |
| Видеокарта: PCI-E XFX GTX260 (216пп) | |
| Звук: интеграшка | |
| Блок питания: Thermaltake 700W апрель 2009г | |
| CD/DVD: DVD+-RW ASUS DRW-1814BLT SATA | |
| Монитор: LCD(19)Samsung SyncMaster 940n LKSB | |
| ОС: Windows XP sp3 (Лицензия) +обновления | |
| Прочее: Вентялятор корпуса Zalman silent 120мм 2шт; руль Logitech Formula Force EX |
Artem104517,
Цитата Artem104517:
| Помогите разогнать процессор, а то я пока что чайник в этих делах » |
зачем его вообще гнать, особого прироста не будет а гемора хватит/, тем более то что данный проц и так горяч а ты его совсем поджарить хочешь. ИМХО Овчина выделки не стоит
Сообщения: 3
Благодарности: 0
Для чего вообще «гонять» процессор?! Это же глупо! Наслушались умников и начинают мудрить.
Если бы можно было без вреда для процессора «выжать» из него больше, производитель бы об этом позаботился. Если стоят какие-то ограничения, то значит не просто так!
Нужно чтоб игра пошла новая? Поменяй видеокарту на более новую или расширь оперативку, если материнка позволяет. А если нет, то купи/собери новую машину!
Хотя если чайник, лучше купить. )))
Железных Дел Мастер
Сообщения: 24413
Благодарности: 4461
| Конфигурация компьютера | |
| Процессор: Ryzen R5 3600 @ 4,2GHz w Zalman CNPS 10x Performa | |
| Материнская плата: Asrock (AB350 Pro4) | |
| Память: 16Gb Crucial (2 x 8Gb DDR4-3000 Ballistix Sport LT Grey (BLS8G4D30AESBK)) @3533MHz (16-18-16-30) & 1.37V | |
| HDD: Samsung SSD 860 Evo 250Gb M.2 (MZ-N6E250BW); WD HDD 1Tb (WD10EARS-00Y5B1); TOSHIBA 2Tb (MK2002TSKB); Samsung Portable 500GB (MU-PA500B/WW) | |
| Видеокарта: 12Gb Palit RTX 3060 (NE63060T19K9-190AD) | |
| Блок питания: Seasonic 620W M12II-620 Evo Bronze (SS-620GM2) | |
| CD/DVD: LG (HL-DT-ST BDDVDRW CH10LS20) | |
| Монитор: Dell 24″ (2408WFP) | |
| Ноутбук/нетбук: Asus E402M | |
| ОС: Win10 x64 Pro | |
| Прочее: APC Back-UPS RS 1000 || Logitech MK270|| Logitech c310|| Mikrotik 952Ui-5ac2nD || Creative Inspire 5.1 Digitall 5700 || LG 47LM580T |
Перефразирую сказанное TAVVAT:
Artem104517,
Цитата Artem104517:
| Разгон Intel Pentium 4 531, 3000ггц » |
нецелесообразен.
>
Цитата OlgaNaft:
| Для чего вообще «гонять» процессор?! Это же глупо! Наслушались умников и начинают мудрить. Если бы можно было без вреда для процессора «выжать» из него больше, производитель бы об этом позаботился. Если стоят какие-то ограничения, то значит не просто так! » |
сразу виден опыт человека, разогнавшего не одну сотню процессоров. ведь то так? Или пару раз не получилось и пробуем подводить теоретическую базу?
Сообщения: 3
Благодарности: 0
Честно говоря ни разу и не пробЫвала.
У меня всё всегда работало на отлично! Постоянно обновляю видеокарты и разширяю оперативку. На данный момент 4 Гб.
А пенёк четвёртый уже пять лет стоит и всё ОК. «Неразогнанный».
Рада, что у вас большой опыт в «разгонах».
Сообщения: 104
Благодарности: 10
| Конфигурация компьютера | |
| Процессор: Pentium G640, 2.80GHz (LGA1155) | |
| Материнская плата: ASRock H61DE/S3 | |
| Память: Kingston (DDR3-1333) 4 ГБ | |
| HDD: SATA, WDC WD5000AAKS (500 Гб) | |
| Видеокарта: Intel HD Graphics | |
| Звук: Creative Audigy 2 ZS (SB0350) | |
| Блок питания: POWERMAN IP-S400 J2-0 (2011г.) | |
| CD/DVD: Optiarc DVD-RW AD-7280S | |
| Монитор: RoverScan CS555 Slim (15″) | |
| ОС: Windows XP Professional SP3 (x86) | |
| Прочее: UPS POWERCOM Black Knight BNT-600A |
Prescott вообще плохо гонится, особенно который полный Pentium.
Пробовал разгонять свой Celeron D 336, 2800 MHz, который на том-же ядре Prescott, максимум +300 MHz увеличение напряжения на процессоре не помогает и это на материнке от EpoX, громадное тепловыделение и энэргопотребление требует медный кулер и более мощный блок питания. Вывод — хватит дурью мается.
Вот преждний Pentium 4 на ядре Willamete 1500 MHz, два года проработал на 1800 MHz и это без увеличения напряжения, грелся в меру и не глючил. (потом комп продал)
Так что Artem104517, разгон это не ваш случай.
Железных Дел Мастер
Сообщения: 24413
Благодарности: 4461
| Конфигурация компьютера | |
| Процессор: Ryzen R5 3600 @ 4,2GHz w Zalman CNPS 10x Performa | |
| Материнская плата: Asrock (AB350 Pro4) | |
| Память: 16Gb Crucial (2 x 8Gb DDR4-3000 Ballistix Sport LT Grey (BLS8G4D30AESBK)) @3533MHz (16-18-16-30) & 1.37V | |
| HDD: Samsung SSD 860 Evo 250Gb M.2 (MZ-N6E250BW); WD HDD 1Tb (WD10EARS-00Y5B1); TOSHIBA 2Tb (MK2002TSKB); Samsung Portable 500GB (MU-PA500B/WW) | |
| Видеокарта: 12Gb Palit RTX 3060 (NE63060T19K9-190AD) | |
| Блок питания: Seasonic 620W M12II-620 Evo Bronze (SS-620GM2) | |
| CD/DVD: LG (HL-DT-ST BDDVDRW CH10LS20) | |
| Монитор: Dell 24″ (2408WFP) | |
| Ноутбук/нетбук: Asus E402M | |
| ОС: Win10 x64 Pro | |
| Прочее: APC Back-UPS RS 1000 || Logitech MK270|| Logitech c310|| Mikrotik 952Ui-5ac2nD || Creative Inspire 5.1 Digitall 5700 || LG 47LM580T |
Цитата OlgaNaft:
| ни разу и не пробЫвала » |
как я и предполагал.
Сообщения: 3
Благодарности: 0
Ну зачем так обречённо? Вы мне можете назвать объективные причины для разгона процессора?
Вы можете гарантировать человеку, что он не испортит ситему (железо) такими действиями?
Вы можете объяснить почему производитель сам «не разогнал» его сразу?
Не ссоры ради, а правды для! Просто по человечески обьясните, если вы считаете себя специалистом.
Железных Дел Мастер
Сообщения: 24413
Благодарности: 4461
| Конфигурация компьютера | |
| Процессор: Ryzen R5 3600 @ 4,2GHz w Zalman CNPS 10x Performa | |
| Материнская плата: Asrock (AB350 Pro4) | |
| Память: 16Gb Crucial (2 x 8Gb DDR4-3000 Ballistix Sport LT Grey (BLS8G4D30AESBK)) @3533MHz (16-18-16-30) & 1.37V | |
| HDD: Samsung SSD 860 Evo 250Gb M.2 (MZ-N6E250BW); WD HDD 1Tb (WD10EARS-00Y5B1); TOSHIBA 2Tb (MK2002TSKB); Samsung Portable 500GB (MU-PA500B/WW) | |
| Видеокарта: 12Gb Palit RTX 3060 (NE63060T19K9-190AD) | |
| Блок питания: Seasonic 620W M12II-620 Evo Bronze (SS-620GM2) | |
| CD/DVD: LG (HL-DT-ST BDDVDRW CH10LS20) | |
| Монитор: Dell 24″ (2408WFP) | |
| Ноутбук/нетбук: Asus E402M | |
| ОС: Win10 x64 Pro | |
| Прочее: APC Back-UPS RS 1000 || Logitech MK270|| Logitech c310|| Mikrotik 952Ui-5ac2nD || Creative Inspire 5.1 Digitall 5700 || LG 47LM580T |
Цитата OlgaNaft:
| Вы мне можете назвать объективные причины для разгона процессора? » |
легко. А ты готова их выслушать, понять и принять?
Ладно, я попробую.
Все зависит от того, что ты собираешься разгонять, как и для чего. Напр., в вышеприведенном случае
Цитата ShaddyR:
| Разгон Intel Pentium 4 531, 3000ггц » нецелесообразен. » |
- он сам по себе практически топовый — дальше гнать некуда
- платформа не даст того прироста, каких усилий потребует
- нужна будет смена охлаждения
Цитата OlgaNaft:
| Постоянно обновляю видеокарты и разширяю оперативку » |
Денег-то где набраться на это все?
А в данной связке процессора\мат. платы есть один мааааленький нюанс: видеокарты данного класса для максимальной отдачи требуют процессор с тактовой частотой 3ГГц и выше. Нет, она, конечно, работает с любым. только не на полную мощность. В результате разгона каждые 100МГц процессора напрямую отражаются на производительности видеокарты в игре. Т.е. не вкладывая ни копейки, мы имеем шанс оттянуть неизбежный апгрейт на пол-полтора года, в зависимости от предпочтений владельца компутера в играх вообще и качества в них в частности. А если еще и видеокарту грамотно разогнать — игры, уверенно побежавшие на высоких, смогут давать адекватную производительность на максимальных параметра. Приятно? Еще бы!
Это — игровой аспект. Если взять связку процессора со слабой видеокартой (читай — с той, которой текущей частоты процессора хватает с лихвой), то разгон его в играх (кроме процессорозависимых — ориентирующихся исключительно на процессор) не даст практически ничего. Однако, если подобное делается для ускорения видеообработки — прирост может быть не только заметен, а в некоторых случаях еще и весьма ощутим. Это в частности касается старых платформ. В вышеприведенном примере, если взять исходную частоту равной 2.6ГГц, а результирующую — 3.2ГГц, прирост в видеообработке может измеряться в. десятке минут на паре часов (в лучшем случае), т.е. не существенным — ибо и на родной частоте процессор весьма успешно справляется с данной задачей. Если же те же 600МГц дать процессору уровня Athlon64, обработка одного и того же видеоролика может ускориться на полтора-два часа, что на 5-6 часах является весьма неплохим бонусом.
Есть, конечно, свои подводные камни. И если износ компонентов и вероятность их выхода из строя на сегодняшний день критическими, то набор компонентов компьютера и их качество могут существенно сказаться как на возможности разгона вообще, так и на его результатах в частности.
Это так, навскидку. Подробнее можешь полистать в интернете — там много чего есть насчет разгона, в т.ч. и ответы на вопрос
Цитата OlgaNaft:
| Если бы можно было без вреда для процессора «выжать» из него больше, производитель бы об этом позаботился. Если стоят какие-то ограничения, то значит не просто так! » |
Цитата OlgaNaft:
| Вы можете гарантировать человеку, что он не испортит ситему (железо) такими действиями? » |
Хм. А ты можешь гарантировать человеку, что без каких-либо действий его компьютер проживет хотя бы гарантийный срок?
А то, что ОН не испортит — я и не собираюсь гарантировать, да и никто не станет. Это получение максимальной производительности компьютера без (с минимальными вложениями) денег на свой страх и риск. Кто-то заставляет гнать? Вот-вот
>
Цитата OlgaNaft:
| Вы можете объяснить почему производитель сам «не разогнал» его сразу? » |
конечно могу. А с чего ты решила, что производитель не разгоняет? Есть куча видеокарт, разогнанных производителем (работающих на завышенных относительно референса частотах) — они и продаются за дороже. Кроме того, если в линейке процессоров все другие параметры, кроме тактовой частоты, одинаковы — это вообще-то и есть разгон, множителем, просто заводской. За него ты и платишь. А значит, достаточно взять младшую модель данной линейки и получить из нее среднюю, а то и старшую, используя имеющийся запас прочности и возможности мат. платы\программного обеспечения.
Как разогнать процессор пентиум 4
Экстремальный разгон Pentium 4 660 (3.6 GHz)
Введение
Уже больше года прошло с начала выпуска процессоров Intel на базе 90-нанометрового ядра Prescott. Внедрение нового техпроцесса и серьезные переработки внутренней схемы кристалла позволили повысить тактовые частоты до уровня, недоступного предыдущим продуктам. И хотя заветная цифра 4 ГГц до сих пор отсутствует на коробках с процессорами Intel, при разгоне последних степпингов Prescott можно достигнуть и гораздо большего результата. Тем не менее, удельная производительность на гигагерц у Prescott ниже, чем у его предшественника, что не могло не беспокоить разработчиков. Безусловно, основная ставка Intel сделана на расширение функциональности процессоров. Но даже отказавшись (почему — см. ниже) от экстенсивного роста быстродействия путем наращивания тактовой частоты, производитель продолжает поиски альтернативных способов увеличения скорости работы своих своих продуктов. Результатом этих изысканий стало появление ядра Prescott 2M с удвоенным объемом кэш-памяти второго уровня и новой линейки процессоров на его базе, получивших маркировку вида Pentium 4 6xx. Увеличение объема кэша положительно влияет на работу приложений, использующих большие объемы данных, так что показатель удельной производительности у «шестой серии» вырос по сравнению с Prescott.
Новые технологии
Как уже сказано выше, приоритет в разработке теперь отдается расширению функциональных возможностей процессора, поэтому новые Pentium 4 демонстрируют поддержку сразу нескольких новых технологий (некоторые внедрялись и в предыдущие модели, но весь комплект новаций присутствует только у Pentium 4 6xx).
Самая главная из них — EM64T, то есть 64-разрядные расширения, примерно аналогичные технологии AMD64 у конкурента. Практическая польза от использования EM64T наблюдается только в 64-битной версии Windows XP Professional и проидет еще немало времени, пока разработчики оптимизируют свои продукты под 64 бита. Хотя там, где оптимизация кода уже имеется, прирост от применения EM64T наблюдается вплоть до двухкратного.
Технология Execute Disable bit (XD) является незначительным по функциональности, но все же приятным дополнением в сфере безопасности — это аппаратный механизм борьбы с некоторыми вирусами.
Но наибольшее количество нововведений в Pentium 4 6xx связано с управлением питанием процессора. Как известно, высокая рассеиваемая мощность стала основной проблемой Prescott, что заставило Intel не только оптимизировать внутреннюю структуру ядра (последний степпинг E0 и его близнец с двухмегабайтным кэшем N0 гораздо менее горячие, нежели первые образцы), но и внедрять специальные механизмы борьбы с нагревом, аналогичные применяемым в мобильных CPU. Таких механизмов в Pentium 4 6xx аж три штуки, в дополнение к ранее появившемуся TM1: Thermal Monitor 2 (TM2), состояние расширенной блокировки (C1E) и Enhanced Intel Speedstep Technology (EIST). Все они используют одну схему работы: одновременное снижение тактовой частоты до 2800 МГц (путем динамического понижения множителя до 14х, что при шине FSB 200 МГц и дает искомую частоту) и снижение напряжения питания до минимального. По данным Intel, это позволяет уменьшить энергопотребление и нагрев примерно на 40%. Отличие же трех технологий заключается в модели применения. TM2 включается в экстренных случаях при перегреве, независимо от нагрузки. Состояние C1E активизируется в моменты простоя (halt). Обе технологии исключительно аппаратные, не зависят от используемой ОС и могут отключаться через BIOS материнской платы. В отличие от них, EIST поддерживается пока только Windows XP SP2 и позволяет автоматически регулировать частоту и напряжение в зависимости от нагрузки на процессор. Таким образом, новые процессоры в среднем меньше греются в процессе работы и потребляют меньше энергии, хотя при пиковой загрузке (активная игра, рендеринг, бенчмарк) эти их показатели не отличаются от предшественников.
Модельный ряд
Серия Pentium 4 6xx на сегодня представлена пятью моделями с частотой от 3 ГГц до 3.8 ГГц. Это же ядро использует и флагман линейки одноядерных процессоров Intel — Pentium 4 Extreme Edition 3.73 ГГц. Изучая технические характеристики, представленные в таблице, легко заметить значительную «девальвацию» статуса Extreme Edition: ранее его характеристики невозможно было повторить с использованием младших моделей Pentium 4 из-за уникального отличия — 2 Мб L3-кэша, собственно и обеспечивающих солидный прирост скорости. Теперь же разница заключается лишь в более высокой частоте FSB (1066 МГц вместо 800 МГц), что легко исправляется наличием Pentium 4 6xx и материнской платы с возможностью разблокировки множителя (вроде ASUS’овской функции CPU Lock Free) — в режиме 14×266 тактовая частота составит те самые 3.73 ГГц. Поэтому, в качестве «подарка энтузиастам» Intel уменьшили (!) дополнительную функциональность Extreme Edition, отключив в этих процессорах все три новых энергосберегающих технологии — TM2, C1E и EIST. Это звучит странно, но на самом деле вполне логично: как правило, системы охлаждения в компьютерах такого уровня гораздо эффективнее штатных, перегрева не возникает, зато владельцам P4EE вполне может потребоваться максимальная производительность постоянно.
Роадмап Intel на 2005 год предполагает во втором полугодии полную замену процессоров серии Pentium 4 5xx на Pentium 4 6xx во всех секторах рынка. Вполне логично, ведь именно Prescott 2M выглядит технологически завершенным продуктом, в отличие от своего предшественника, что заметно по росту производительности. С выходом 64-битной версии Windows XP Professional, поддержка 64-разрядных расширений становится обязательным требованием к продукту с длинным сроком эксплуатации (реальное массовое внедрение 64 бит начнется не сегодня, но в обозримом будущем пользователь будет гораздо спокойнее чувствовать, зная что ему не придется производить апгрейд для работы с 64-битными приложениями).
В верхнем сегменте новый Pentium 4 Extreme Edition 3,73 ГГц заменил «последнего из могикан» — модель с частотой 3,46 ГГц на основе старого 0.13-микронного ядра Gallatin: новый процессор не только быстрее в штатном режиме, но и позволяет достигать отличных результатов в разгоне. К сожалению, мы обнаружили значительную проблему с именно экстремальным разгоном топового одноядерного процессора Intel — с множителем 14Х для достижения частоты 5 ГГц требуется стабильная работа материнской платы при FSB 355 MHz. Без дополнительных модификаций это и так практически невозможно, а с учетом того, что процессор мог бы работать и на более высоких частотах, однозначно заметен «затык» в частотный потенциал современных материнских плат. Поэтому, для нужд экстремального оверклокинга значительно лучше подходит «младший брат» P4EE-3.73 с индексом 660. Эту модель с штатной частотой 3.6 ГГц мы и подвергли всестороннему тестированию.
Спецификации
Ядро: Prescott-2M
Техпроцесс, нм: 90
Socket: LGA775
Частота, MHz: 3600
Частота FSB, MHz: 800
L1-кэш, KB: 16
L2-кэш, MB: 2
Технология EM64T: есть
Поддержка Execute Disable Bit: есть
Поддержка Enhanced Intel SpeedStep: есть
Осмотр
В тестировании использовалься инженерный образец процессора Intel Pentium 4 660 (3.6 GHz), поэтому его маркировка заметно отличается от типичной.
CPU-Z версии 1.28 умеет абсолютно правильно определять данный процессор, но со значением напряжения Vcore возникли проблемы — конечно же, реально процессор имеет штатное напряжение 1.4 В.
Степпинг N0 является полным технологическим аналогом Prescott E0, но для ядер с двумя мегабайтами кэш-памяти второго уровня. Факт принадлежности к инженерным образцам также не ушел от внимания CPU-Z. На это указывает индекс «(ES)» в названии модели.
Множитель разблокирован в пределах 14х-18х (штатный режим работы — 18х200) однако абсолютно аналогичный результат можно получить и с обычным серийным Pentium 4 660, активизировав функцию «CPU Lock Free» (в BIOS Setup материнской платы от ASUS) или ее аналог в платах других производителей. Таким образом, используя данный процессор можно легко эмулировать Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz, просто переведя его в режим 14х266.
Процессор поставляется в боксовой версии вместе с кулером традиционной для LGA775 конструкции.
Тестовая система
Процессор: Intel Pentium 4 660 (3,6 GHz)
Материнская плата: ASUS P5WD2 Premium (Intel 955X)
Оперативная память: 2 x 512 Мб Corsair CM2S512A-5400UL (DDR2-667, 3-2-2-8)
Видеосистема: XFX GeForce 6800 Ultra PCIe
Жесткий диск: Western Digital 1200JB + LaCie d2 Hard Drive Extreme 250 GB
Блок питания: Vantec Stealth VAN-520 (520W)
Система охлаждения: ECT Prometeia Mach II GT
Операционная система: Windows XP Professional SP2
Версия DirectX: 9.0c
Драйверы видеокарты: NVIDIA ForceWare 75.90
Тестовые программы
- 3DMark 2001 SE build 330
- Aquamark 3
- Doom 3
- Hexus PiFast
- SuperPi
- WinRAR 3.41 Benchmark
Разгон
Данные о разгоне публикуются исключительно в ознакомительных целях, так как даже в пределах одной партии процессоров возможно значительное колебание предельных частот. Приведенные цифры всего лишь сообщают, как повел себя наш экземпляр продукта и не должны являться единственной основой для выводов о поведении подобных процессоров в целом.
Для всех режимов работы через BIOS материнской платы отключались следующие функции процессора:
- Thermal Monitor 2
- Enhanced Intel Speed Step Technology
- C1E State
- Execute Disable bit (так, на всякий случай:))
В таком случае процессор всегда (кроме аварийных ситуаций) работает в режиме максимального быстродействия, не сбрасывая тактовую частоту и напряжение при отсутствии нагрузки. Рекомендую отключать указанные технологии только в случае использования ПК для бенчмаркинга, т.к. они помогают бороться с высоким тепловыделением чипа. Откровенно говоря, даже во время бенчмаркинга это лишь перестраховка на случай, если процессор, работающий на грани возможностей, вдруг плохо отреагирует на резкие скачки частоты. На пиковую производительность присутствие TM2, C1E и EIST не влияет. После включения указанных «энергосберегающих» технологий мы провели несколько тестов еще раз. Даже весьма чувствительный к процессорной мощности Hexus PiFast не продемонстрировал какой-либо разницы в результате. Зато в перерывах между тестами тактовая частота опускалась с 3600 МГц до 2800 МГц, а напряжение Vcore — до 1.15 В, что благодатно сказывалось на общем температурном режиме. Так что для ежедневного использования советую все же оставлять включенными все «фичи» ядра, не зря же их туда встраивали 😉
Начальная проверка проводилась с использованием боксового кулера. Первой задачей стало определение максимальной частоты работы данного процессора в типичных условиях с воздушным охлаждением.
Предельной стабильной частотой оказались 4100 МГц при 1.5В, дальнейший рост напряжения лишь приводил к повышенному нагреву и, как следствие, падению частоты. Указанное число лишь чуть выше среднестатистического результата для ядра Prescott E0/N0 и заметно хуже показателя нашего экземпляра Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz (4500 МГц в аналогичных условиях). Тем не менее, для предыдущего поколения ядра Pentium 4 (Northwood) такая частота «на воздухе» является абсолютно недостижимой — наш Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz (Socket 478) может работать на таких частотах лишь с высокоэффективным phase-change охлаждением.
Дальнейшему росту частоты в данном случае мешает не просто недостаточная эффективность охлаждения, а именно самый что ни на есть настоящий перегрев. С температурой ядра от 70 градусов и выше, процессор недолго протянет в работоспособном состоянии в полной загрузке и обязательно либо начнет принудительно сбрасывать частоту, либо вообще подвесит систему.
Определив примерный базовый потенциал ядра, переходим к самому главному — тестированию с применением в качестве системы охлаждения хорошо известной энтузиастам установки ECT Prometeia Mach II GT.
Как видите, установка «фреонки» дала прирост в целый гигагерц тактовой частоты. 5130 МГц при 1.65 В — именно таким оказался максимальный результат нашего Pentium 4 660. Температура ядра в загрузке составила от -8 до -12С, в покое снижаясь до примерно -20С. Прирост частоты относительно штатного значения составил 42% — отличный показатель для топового процессора, который и так выжимает все соки из существующей технологии.
Обратите внимние на громадный скачок частоты, произошедший при переходе с воздушного охлаждения на систему фазового перехода. Для сравнения, дельта частот Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz (Gallatin, Socket 478) составила лишь 500 МГц (с 3750 МГц до 4250 МГц) или 13% прироста, в то время как для Prescott 2M она оказалась более 1000 МГц или 25% удельного роста частоты. В первую очередь, такое поведение ядра говорит о том, что время воздушного охлаждения проходит окончательно — современные CPU неспособны раскрыть свой потенциал разгона на «воздухе» из-за недостаточной эффективности последнего для отвода тепла даже при незначительном разгоне.
Прохождение процедуры POST возможно на частотах до 5300 МГц, но операционная система уже отказывается загружаться.
Что касается поведения Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz под фреоновым охлаждением, то все произошло именно так, как предсказывалось в начале статьи. Пределом работы по FSB для нашего экземпляра ASUS P5WD2 Premium стало ровно 350 МГц. В сочетании с множителем 14х это дает смехотворные 4900 МГц. Проецируя потенциал разгона P4EE-3.73 на воздухе на полученный результат Pentium 4 660 (5130 МГц), я могу оценить реальный потенциал ядра нашего экземпляра P4 Extreme Edition как 5300-5500 МГц. К сожалению, для проверки данного утверждения придется исать материнскую плату, способную выдержать FSB=380 МГц и выше. Возможно, это окажется под силу и P5WD2 Premium после парочки модификаций, но пока что указанная вероятная частота остается лишь гипотезой.
Как разогнать процессор пентиум 4
Зафиксировать шину PCI в BIOS на 33,3
Дальше постепенно (по малу) поднимай частоту FSB (136, 140. ), тоже в BIOS, возможно придется поиграть напряжениями на CPU. Хотя вряд ли. Разгон небольшой.
Сразу найди на плате перемычку для сброса BIOS в исходное состояние. Если разгон неудачен, комп завис, перемычкой сбросишь настройки в исходное состояние.
Последний раз редактировалось mvg, 08.07.2006 в 09:07 .
| Меню пользователя mvg |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от mvg |
Регистрация: 06.07.2006
Сообщений: 20
| Первоначальное сообщение от mvg Зафиксировать шину PCI в BIOS на 33,3 Дальше постепенно (по малу) поднимай частоту FSB (136, 140. ), тоже в BIOS, возможно придется поиграть напряжениями на CPU. Хотя вряд ли. Разгон небольшой. Сразу найди на плате перемычку для сброса BIOS в исходное состояние. Если разгон неудачен, комп завис, перемычкой сбросишь настройки в исходное состояние. |
<<Большое спосибо за помощ! Буду пробовать.
| Меню пользователя Piox |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от Piox |
Вышел из анабиоза
Регистрация: 26.06.2006
Сообщений: 180
Небольшое дополнение — на данной мамке фиксируются сразу три шины одновременно — PCI/AGP/IDE. Ставь самые минимальные параметры, если не забыл я еще не забыл это 33.3/66.6/100.0. На данной мамке есть что-то вроде WachDogTimer — т.е. при переразгоне или еще каком глюке мамка вернет предыдущие рабочие параметры. Хотя до 3GHz проц разгонится без проблем.
| Меню пользователя NiKiToS |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от NiKiToS |
Регистрация: 06.07.2006
Сообщений: 20
| Первоначальное сообщение от NiKiToS Небольшое дополнение — на данной мамке фиксируются сразу три шины одновременно — PCI/AGP/IDE. Ставь самые минимальные параметры, если не забыл я еще не забыл это 33.3/66.6/100.0. На данной мамке есть что-то вроде WachDogTimer — т.е. при переразгоне или еще каком глюке мамка вернет предыдущие рабочие параметры. Хотя до 3GHz проц разгонится без проблем. |
Большое спасибо за совет! У меня все получилось ,разогнал до скольки хотел ,проблем ни каких не возникало.Еще раз спасибо за помощ!Да и еще 33,3 не получается поставить ,получается почемуто только целые числа, у в данный момент получилось поставить только ровно 33.и увеличеть FSB до 150 получилось 3.00GHz.
Последний раз редактировалось Piox, 08.07.2006 в 21:12 .
| Меню пользователя Piox |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от Piox |