Vendor lock что это

вендор лок: это вообще законно?

одолжил тут у товарища ноут hp pavilion dv7 (ну да, не очень новый, однако ж и не говно мамонта).

Проблема в том, что все pci-e слоты там (гм!) проверяются uefi при старте, если vid/pid не найден в таблице, то посылает нахрен.

Насколько мне известно, поддержка того ноута уже давным-давно дропнута. Вопрос в том, почему эти хп в финальной версии биоса не разлочили нахрен и pci-e, и usb?

demidrol ★★★★★
22.11.14 03:48:05 MSK

все pci-e слоты там (гм!) проверяются uefi при старте

. там старый добрый инсайдовский биос.

Google_Play ★
( 22.11.14 09:41:29 MSK )

Кто закон пишет, тот его и танцует!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
( 22.11.14 09:44:07 MSK )

Это чудо наверняка и впарено было с соответствующей скидкой. Тогда всё законно. Существует масса других девайсов с прошивками, залоченными на вендора и его подельниковпартнеров.

blexey ★★★★★
( 22.11.14 10:26:42 MSK )
Ответ на: комментарий от blexey 22.11.14 10:26:42 MSK

Это чудо наверняка и впарено было с соответствующей скидкой

. эти чудеса впариваются всем покупателям ноутов, называется это whitelist- часть BIOS, где указан список поддерживаемых устройств.

Производитель считает, что с другим оборудованием, не указанном в whitelist, его устройство будет работать неправильно или вообще не работать.

Google_Play ★
( 22.11.14 11:37:57 MSK )

А это случаем не TPM или sequre_boot в действии ?

vel ★★★★★
( 22.11.14 15:34:20 MSK )

Навязывание товаров/услуг незаконно, но ты должен это доказать.

anonymous
( 22.11.14 16:04:21 MSK )

А то что Скайп перестал работать на старом железе это законно? Это капитализм и его суровые правила.

tlx ★★★★★
( 22.11.14 17:13:32 MSK )

Где ты лок увидел?
Производитель съэкономил деньги на пзу, упростив распознавание устройств их идэшниками. Все честно, бро.

anonymous
( 22.11.14 18:58:01 MSK )

Когда только вы, чукчи, выучите, что оно называется «vendor lock-in». А потом удивляетесь, что над вами во всём мире потешаются.

anonymous
( 22.11.14 19:27:08 MSK )
Ответ на: комментарий от vel 22.11.14 15:34:20 MSK

TPM и Secure Boot тут вообще никаким боком, абсолютно.

ValdikSS ★★★★★
( 23.11.14 16:07:22 MSK )

К сожалению, это законно.
Существуют патченные биосы, которые позволяют устанавливать все, что угодно. Также, можно попробовать coreboot.

ValdikSS ★★★★★
( 23.11.14 16:08:08 MSK )

а что ты хотел? ребята зарабатывают деньги, им плевать на всё

reprimand ★★★★★
( 23.11.14 16:09:01 MSK )

[. ] Проблема в том, что все pci-e слоты там (гм!) проверяются uefi при старте, если vid/pid не найден в таблице, то посылает нахрен. [. ]

и что такого особенного?

это *ноутбук* (а не стационарный конструктор-компьютер) ! ноутбук не предназначен для разбора потребителем и перекомпоновки.

ну а если ты такой мастер-на-все-руки — умеешь разбирать ноуты и менять внутри них компоненты — то значит наверно ты умеешь и хакать (патчить) ноутовскую прошивку! 🙂

user_id_68054 ★★★★★
( 23.11.14 16:36:58 MSK )
Ответ на: комментарий от user_id_68054 23.11.14 16:36:58 MSK

Как это не предназначен? На каждом адекватном ноутбуке для доступа к отсекам ram, hdd и pci-e нужно открутить один или максимум два винта.

PolarFox ★★★★★
( 23.11.14 16:47:49 MSK )
Ответ на: комментарий от PolarFox 23.11.14 16:47:49 MSK

Мне пох, я дебил.

anonymous
( 23.11.14 16:53:58 MSK )
Ответ на: комментарий от ValdikSS 23.11.14 16:08:08 MSK

coreboot есть для полутора ноутов из-за опять-же вендор-специфичных embedded controllers, в одну из функций которых как раз входит доступ к микросхеме биоса.

Тащемта, биос я уже пропатчил, нехитрое это дело. Осадочек просто остался.

demidrol ★★★★★
( 23.11.14 19:01:06 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от user_id_68054 23.11.14 16:36:58 MSK

вообще-то производитель лючки для жёстких дисков и оперативки ничем не заклеивал. Собственно, там целый свободный mini pci-e есть.

demidrol ★★★★★
( 23.11.14 19:03:05 MSK ) автор топика

что все pci-e слоты там (гм!) проверяются uefi

у lenovo для ideapad так же есть черный/белый список оборудования. Это норм. Лечится патчем биоса.

fang90 ★★★★★
( 23.11.14 19:03:43 MSK )
Ответ на: комментарий от fang90 23.11.14 19:03:43 MSK

тут вот какое дело: я стремаюсь такие штуки без бэкапа делать. В десктопных материках все просто — вытащил микросхему из разъема (или аккуратно феном отпаял), воткнут программатора, слил образ.

В ноуте такое сделать на порядок геморройнее, а последствия — на порядок дороже.

кстати, говорят, что нынче процессоры после загрузки блокируют любой доступ к биосу, даже на чтение, т.е. встроенными средствами даже дамп не слить.

demidrol ★★★★★
( 23.11.14 19:12:24 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от demidrol 23.11.14 19:12:24 MSK

Так, а интернет-то на что человеку дан?! Вот https://www.bios-mods.com/forum/Thread-HP-Pavilion-dv7-6020sw-Bios-whitelist-. Не знаю для твоей модели или нет. Но суть, что ты смотришь отзывы и только убедившись, что у всех «все ок» запускаешь стандартную прошивалку от вендора. Она полюбому есть, т.к. биос как-то надо обновлять.

fang90 ★★★★★
( 23.11.14 19:16:44 MSK )
Ответ на: комментарий от fang90 23.11.14 19:16:44 MSK

была у меня интеловская материка, которая при штатной процедуре штатной же прошивкой зафейлилась. Потом долго матерится с одалживанием под честное слово ничего не сломать другой идентичной и проделыванием изуверств со съемкой дампа 🙂

Перевод «vendor lock-in» на русский

Hybrid Cloud Storage Appliance is an indispensable device for Enterprises to avoid cloud vendor lock-in.

Это гибридное облачное хранилище — незаменимый инструмент для предприятий, желающих избежать зависимости от поставщиков.

The different clouds may be used for various tasks to achieve best-of-breed results or to reduce vendor lock-in.

Различные облака могут использоваться для выполнения разных задач для достижения лучших результатов или для уменьшения зависимости от поставщика.

We find that customers are attracted by the promise of running third-party network software on standardized network hardware provided by multiple vendors, and they see benefits accruing from simplified management and reduced vendor lock-in.

«Мы заметили, что клиентов привлекает перспектива запуска независимого сетевого ПО на стандартизированных сетевых устройствах различных производителей, и они видят преимущества упрощенного управления и уменьшения зависимости от поставщика.

Deploying a multi-cloud strategy can lead to substantial benefits, while avoiding vendor lock-in.

Переход на мультиоблачную стратегию может принести существенные преимущества и избавить от привязки к поставщику.

Increasingly, integrators want them and end-users demand them for a higher level of price-performance value and eliminated risk of vendor lock-in.

Интеграторы все чаще хотят их, а конечные пользователи требуют от них более высокого уровня соотношения цена-качество и устранения риска привязки к поставщику.

Привязка к поставщику (vendor lockin), типы и способы борьбы с ним

Привет, Вы узнаете о том , что такое привязка к поставщику, Разберем основные из виды и особенности использования. Еще будет много подробных примеров и описаний. Для того чтобы лучше понимать что такое привязка к поставщику, vendor lock-in , настоятельно рекомендую прочитать все из категории Разработка программного обеспечения и информационных систем. привязка к поставщику (англ. vendor lock-in , proprietary lock-in, customer lock-in, «барьер для смены поставщика») — бизнес-модель, в которой устанавливается зависимость потребителя от продуктов и услуг одного поставщика, намеренно создаются осложнения для смены поставщика из‑за высоких затрат на переход. Поставщики заинтересованы намеренно создавать замыкание для завоевания большой доли рынка, что иногда приводит к появлению монополии и «стандартов де-факто».

Совместимость

• Дорого — из‑за отсутствия конструктивной совместимости массово производимых деталей.
• Трудно — из‑за недокументированных форматов, используемых проприетарным программным обеспечением.
• Незаконно — из‑за патентов, коммерческой тайны, DRM; лицензий, прямо запрещающих использование продукта в конкурирующих средах (пример — некоторые лицензии Microsoft shared source позволяют разработку производных продуктов только для Microsoft Windows ).
• Даже при отсутствии (снятии) правовых ограничений и тайн обеспечение совместимости со «стандартом де-факто» может не нести никакой иной пользы.

Иногда компании добавляют к открытым стандартам собственные расширения (как полезные, так и бесполезные или дублирующие существующие), не раскрывая их или патентуя. Такая тактика называется Embrace, Extend, and Extinguish («Поддержать, надстроить и уничтожить»).

Типы привязок к поставщику

Монополистический	Коллектив	Популярный термин
Нет	Нет	N / A
	да	Привязка к технологиям
да	Нет	Привязка к поставщику
	да

Контролирует ли один поставщик рынок метода или технологии, на которые он привязан. Различает привязанность к простой технологии или, в частности, к ее поставщику.

Этот класс блокировки потенциально технологически трудно преодолеть, если монополия сдерживается рыночными барьерами, которые нетривиально преодолеть, такими как патенты, секретность, криптография или другие технические препятствия.

Заперты ли люди вместе, отчасти друг через друга. С экономической точки зрения сопротивление доминирующему на местном уровне выбору обходится дорого , как если бы это происходило из-за трений между людьми. В математической модели дифференциальных уравнений, не считая дискретности отдельных лиц, это система с распределенными параметрами по доле рынка, применимая для моделирования с помощью уравнений в частных производных , например уравнения теплопроводности .

Этот класс блокировки потенциально неизбежен для рациональных людей, не мотивированных иначе, поскольку создает дилемму заключенного — если цена сопротивления превышает стоимость присоединения, то локально оптимальный выбор — присоединиться — барьер, который требует сотрудничества для превосходить. Распределительное свойство (стоимость сопротивления локально доминирующему выбору) само по себе не является сетевым эффектом из- за отсутствия какой-либо положительной обратной связи ; однако добавление бистабильности на индивидуума, например, за счет стоимости переключения, квалифицируется как сетевой эффект, распределяя эту нестабильность на коллектив в целом.

Привязка к технологиям

Согласно определению The Independent , это немонополистический (просто технология), коллективный (на уровне общества) вид блокировки:

Технологическая блокировка — это идея о том, что чем больше общество принимает определенную технологию, тем меньше вероятность того, что пользователи переключатся на нее.

• Считается, что продолжающееся преобладание раскладки клавиатуры QWERTY вызвано технологической привязкой. Об этом говорит сайт https://intellect.icu .
• Углеродная блокировка — это теория, согласно которой общество стало полагаться на углеродоемкие технологии, тем самым препятствуя коммерциализации возобновляемых источников энергии .
• Преобразование одного формата файла с потерями в другой влечет за собой потерю генерации, которая снижает качество. Это фактически затраты на переключение. Следовательно, если ценный контент закодирован в формате, это создает потребность в постоянной совместимости с ним.

Привязка к персональным технологиям

Привязка к технологиям, по определению, носит исключительно коллективный характер. Однако личный вариант также представляет собой возможную перестановку вариантов, показанных в таблице, но без монополии и коллективности, как ожидается, будет самым слабым замком. Эквивалентные личные примеры:

• У человека, который хорошо разбирается в QWERTY-клавиатурах, появится стимул продолжать пользоваться QWERTY-клавиатурами.
• У автовладельца есть стимул пользоваться своим автомобилем, потому что его использование дешево по сравнению с общей стоимостью владения автомобилем; автомобиль считается безвозвратным .
• У человека, скопировавшего свою коллекцию компакт-дисков в MP3, появится стимул предпочесть аудиооборудование, поддерживающее этот формат; и наоборот, из соображений личных вложений имеет стимул продолжать копировать в этот формат.
• Человек, у которого большая часть своего мультимедийного оборудования подключена к HDMI, будет стремиться к совместимости с HDMI со всем своим другим мультимедийным оборудованием (хотя это гораздо менее серьезный случай блокировки, чем описанные выше, из-за широкой доступности адаптеров. которые можно использовать для подключения оборудования HDMI к оборудованию DVI или DisplayPort и обратно .

Коллективная привязка к поставщику

Существуют ситуации блокировки, которые являются как монополистическими, так и коллективными. Имея наихудший из двух миров, от них может быть очень трудно избавиться — во многих примерах цена сопротивления влечет за собой некоторый уровень изоляции от (доминирующей технологии) общества, что может быть социально дорогостоящим, но при этом прямая конкуренция с доминирующим поставщиком. мешает совместимость.

Как выразился один блоггер:

Если бы я перестал пользоваться Skype, я бы потерял связь со многими людьми, потому что невозможно заставить их всех перейти на [другое] программное обеспечение.

Хотя MP3 сейчас без патентов, в 2001 году он был одновременно запатентован и закреплен, как отметил Ричард Столлман в том же году (оправдывая слабую лицензию для Ogg Vorbis ):

существует […] опасность, что люди остановятся на формате MP3, даже если он запатентован, и нам не будет * разрешено * писать бесплатные кодировщики для самого популярного формата. […] Обычно, если кто-то решает не использовать программу с авторским левом, потому что лицензия ему не нравится, это его потеря, а не наша. Но если он отвергает код Ogg / Vorbis из-за лицензии и вместо этого использует MP3, тогда проблема перекладывается на нас, потому что его постоянное использование MP3 может помочь MP3 закрепиться и остаться.

• Проприетарные форматы файлов , получившие широкое распространение в Интернете : примеры включают GIF (срок действия патента истек), Adobe Flash и H.264 .
• Коммуникационные услуги, требующие членства у того же поставщика, что и коммуникационный партнер: в отличие от поставщиков телефонных услуг или поставщиков услуг электронной почты , которые позволяют общаться с пользователями конкурирующих поставщиков, такие услуги, как Skype и Facebook , фактически являются протоколами связи от одного поставщика. Сообщается, что Facebook достиг технологической блокировки с точки зрения своего самоподкрепляющегося присутствия на уровне общества. Однако, если привязка предназначена конкретно для Facebook, а не для социальных сетей в целом, то будет справедливо продвигать это название для коллективной привязки к поставщику .

Примеры замыкания

ICQ

AOL иногда меняла протокол ICQ несовместимым образом, что затрудняло использование «неофициальных» клиентов, таких как Miranda и другие. «Официальный» клиент существует только для Microsoft Windows и Mac OS X . Бета-версия для операционных систем Linux появилась только в мае 2011 , а ICQ-клиент для телефонов и прочих устройств с поддержкой J2ME был выпущен лишь в 2010 году. [уточнить]

Sony Memory Stick

Практически все мобильные устройства используют карты памяти стандарта SD, miniSD и microSD. Однако устройства фирмы Sony используют флэш-память стандарта Memory Stick, значительная часть устройств Sony при этом не поддерживает другие типы памяти. Таким образом, купив устройство фирмы Sony, покупатель вынужден докупать к нему карты памяти, которые в среднем в полтора-два раза дороже SD и к тому же в большинстве случаев не могут быть использованы с уже имеющимся оборудованием.

Для преодоления зависимости от поставщика сторонними производителями созданы адаптеры с SD в Memory Stick. Например, для PSP существует недорогой адаптер, исполненный в корпусе стандартной Memory Stick, позволяющий использовать одновременно две карты MicroSD и таким образом получать объем в 64 ГБ.

Файловые системы

Файловые системы семейства FAT компании Microsoft — стандарт или стандарт де-факто для многих носителей информации, которые должны быть доступны с помощью нескольких операционных систем, за исключением оптических дисков. Полноценная или значительная поддержка FAT существует в большинстве ОС, в отличие от других файловых систем, поддерживаемых Microsoft Windows — наиболее распространенными ОС для ПК — за исключением ф.с. UDF. Многие компактные мобильные устройства вроде фотоаппаратов поддерживают только FAT16 или FAT32. Стандарт карт Secure Digital SD использует FAT12 и FAT16, а SDHC — FAT32.

Хотя такие носители можно использовать с лучшими файловыми системами, часто по умолчанию используется FAT, и ее могут предпочесть для совместимости с устройствами, поддерживающими (в том числе из-за стандартов SD) только ее.

Стандартная файловая система для карт SDXC — exFAT. Она разработана специально для флэш-накопителей, и превосходит FAT по техническим характеристикам, но документация для ее реализации была доступна только по соглашению с Microsoft , в течение длительного времени поддержка exFAT в ОС на ядре Linux была ограничена. [10] [11] Однако в июне 2013 года произошла утечка исходного кода драйвера exFAT [12] , разработанного и применяемого компанией Samsung в своих мобильных устройствах. Впоследствии был установлен факт наличия в нем кода из ядра Linux, и в августе 2013 компания была вынуждена открыть исходный код драйвера под лицензией GPL v2 [13] .

Кроме того, Microsoft владеет патентами, связанными с exFAT и некоторыми элементами FAT, [14] и требует отчислений за поддержку файловых систем. [15]

Фотоаппараты

В фотоаппаратах есть всего три открытых стандарта для аксессуаров: штативный винт диаметром ¼ дюйма, горячий башмак и резьба M42. Но последние два стандарта ограниченны в возможностях — в них нет управления диафрагмой, фокусировкой и ведущим числом фотовспышки. Поэтому разные производители делают свои собственные форматы объективов, вспышек и пультов дистанционного спуска, и при смене производителя приходится менять все аксессуары (кроме разве что штатива).

Существуют всевозможные переходники для объективов, которые стоят достаточно дешево — во много раз меньше, чем хороший объектив. Они широко используются для крепления объективов «доцифровой» эры на современные фотоаппараты — впрочем, фокусировка или автоматика диафрагмы на них зачастую работает с ограничениями.

Microsoft Office

Текстовый процессор Microsoft Word и табличный процессор Microsoft Excel, входящие в пакет Microsoft Office, в течение многих лет [16] по умолчанию сохраняли документы в формате, описание которого можно было получить только за деньги и подписку о неразглашении, что препятствовало реализации качественной поддержки этого формата в конкурирующих программах. Позже условия доступа к описанию изменились, но возник вопрос о том, подходят ли они для свободного ПО, которое не приемлет патентных ограничений. Эти новые условия также распространяются на новый формат, основанный на предыдущих — сделанный стандартом ISO и Ecma вскоре после принятия ISO и OASIS менее спорного по своей открытости аналога. [17]

Microsoft предоставляет программу для Windows «Microsoft Office Word Viewer», которая позволяет просматривать файлы в форматах Word. С помощью Microsoft Office Word Viewer 2003 разрешено только просматривать и печатать документы. [18]

Спустя 10 лет Microsoft Office Word 2007 Service Pack 2 обеспечивает неполную [19] поддержку открытого формата .odf, а в OpenOffice.org реализована ограниченная поддержка формата .docx, «родного» для Microsoft Word 2007.

Skype

Протокол Skype является закрытым, что ведет к почти полной невозможности разработки неофициальных клиентов.

С протоколом Skype привязка к поставщику реализовывалась два раза: сначала закрытый протокол Skype был собственностью компании Skype, что полностью исключало разработку альтернативных клиентов, затем Skype был куплен компанией Microsoft, которая в рамках стратегии Embrace, Extend, and Extinguish сначала предложила свой, менее удобный, клиент, а затем отключила серверы аутентификации старых клиентов, несмотря на то, что они сами по себе до сих пор полностью функциональны и содержат все, что нужно для почти децентрализованной связи.

В довершение Microsoft централизовала Skype-связь. Все сообщения теперь проходят через серверы Microsoft, а не передаются напрямую от клиента к клиенту.

Сжатие данных с потерями

Данные, сжатые с потерями, могут быть невыгодно преобразованы в другой формат: это приведет либо к увеличению их размера, либо к дальнейшим потерям. [20] Приходится сохранять совместимость с использованным для сжатия данных форматом при том, что декодирование из этого формата (как у различных форматов MPEG) или распространение данных в нем (как по меньшей мере планировалось для H.264) может облагаться патентными отчислениями.

Методы борьбы с l ock-in

• использование open-source проекты, чтобы избежать зловещего “lock-in”.
• использование вендоров используемые общепринятые стандарты, например обмен через JSON
• разрабюотка своего продукта , но тогда стоит и изменить определение lock-in на следующее: это ситуация, в которой усилия и затраты на изменения сильно превосходят предполагаемую выгоду

Вау!! �� Ты еще не читал? Это зря!

• Закрытая площадка
• Переносимость данных
• Обнимать, расширять и гасить
• Война форматов
• Бесплатно программное обеспечение
• Аппаратные ограничения
• Сетевой эффект — выгода от наличия большого количества людей, использующих согласованный формат или поставщика
• Зависимость от пути
• Проприетарное программное обеспечение
• Региональный локаут
• Подписка на бизнес -модель
• Модель бритвы и лезвий
• Тивоизация

Исследование, описанное в статье про привязка к поставщику, подчеркивает ее значимость в современном мире. Надеюсь, что теперь ты понял что такое привязка к поставщику, vendor lock-in и для чего все это нужно, а если не понял, или есть замечания, то не стесняйся, пиши или спрашивай в комментариях, с удовольствием отвечу. Для того чтобы глубже понять настоятельно рекомендую изучить всю информацию из категории Разработка программного обеспечения и информационных систем

Замыкание на одном поставщике

Vendor lock-in (также «proprietary lock-in», «customer lock-in», «привязка к поставщику», «замыкание на одном поставщике», «барьер для смены поставщика») в экономике — зависимость потребителя от продуктов и сервисов одного поставщика, невозможность сменить поставщика из‑за высоких затрат на переход.

Поставщики часто намеренно создают замыкание для завоевания большой доли рынка, что иногда приводит к появлению монополии и «стандартов де-факто».

Осуждается [кем?] как пример создания ситуации, когда пользователю приходится выбирать продукцию данного поставщика не из-за её качеств, а ради минимизации своих неудобств, в т.ч. расходов. Это считается недопустимым выкручиванием рук пользователю.

Совместимость

Как естественное, так и намеренное замыкание может возникнуть в результате появления несовместимых с другими «стандартов де-факто», обеспечивать совместимость с которыми для конкурентов оказывается дорого, трудно или невозможно по лицензионным причинам.

• Дорого — из‑за отсутствия конструктивной совместимости массово производимых деталей.
• Трудно — из‑за недокументированных форматов, используемых собственническим программным обеспечением.
• Незаконно — из‑за патентов, коммерческой тайны, DRM; лицензий, прямо запрещающих использование продукта в конкурирующих средах (пример — некоторые лицензии Microsoft shared source).
• Даже при отсутствии (снятии) правовых ограничений и тайн обеспечение совместимости со «стандартом де‐факто» может не нести никакой иной пользы.

Иногда компании добавляют к открытым стандартам собственные расширения [1] (как полезные, так и бесполезные или дублирующие существующие), не раскрывая их или патентуя. Такая тактика называется Embrace, Extend, and Extinguish («Поддержать, надстроить и уничтожить»).

Примеры замыкания

AOL регулярно меняет протокол несовместимым образом, что затрудняет использование «неофициальных» клиентов, таких как Miranda и другие. Отдельно стоит отметить, что «официальный» клиент существует только для Microsoft Windows. Версий для операционных систем Symbian OS, J2ME не предоставляется.

Sony Memory Stick

Практически вся флеш-память для мобильных устройств использует форм-факторы SD, miniSD и microSD.

Флэш-память для устройств фирмы Sony использует фактор Memory Stick, не совместимый больше ни с чем. Значительная часть устройств Sony при этом не поддерживает память, отличную от Memory Stick.

Фотоаппараты

В фотоаппаратах есть всего три открытых стандарта для аксессуаров: штативный винт диаметром 3/8 дюйма, горячий башмак и резьба M42. Последние два плохи тем, что они «глупы» — в них нет управления диафрагмой, фокусировкой и ведущим числом фотовспышки. Поэтому разные производители делают свои собственные форматы объективов, вспышек и пультов дистанционного спуска, и при смене производителя приходится менять все аксессуары (кроме разве что штатива).

Microsoft

Основная статья: Критика Microsoft

Microsoft Word

Текстовый процессор Microsoft Word в течение многих лет по умолчанию сохранял тексты в формате, описание которого можно было получить только за деньги и подписку о неразглашении, что препятствовало реализации качественной поддержки этого формата в конкурирующих программах. Теперь условия доступа к описанию изменились, но возник вопрос о том, подходят ли они для свободного ПО, которое не приемлет патентных ограничений. Новые спорные условия также распространяются на новые форматы, основанные на предыдущих — сделанные стандартом [2]

Из‑за практической монополии Word среди текстовых процессоров, а следовательно, и монополии его форматов файлов, редкие пользователи могли воспользоваться для полноценного просмотра документов, созданных другими пользователями и сохранённых по умолчанию в основных двоичных форматах Word [3] , а также для создания документов, предназначенных для пересылки в организации, требующие использования этих форматов, какой‐либо программой, не поддерживаемой Microsoft, и работающей на платформах, не поддерживаемых Microsoft. [4] [5]

Примечания

1. ↑Amy Cortese; John Verity in New York, Kathy Rebello, Rob Hof; bureau reportsThe Software Revolution—Part 2 (англ.) . The McGraw-Hill Companies Inc. (4 декабря 1995). Проверено 24 апреля 2009.
2. ↑Илья Щуров VoyagerСтандарт, еще стандарт. Компьютерра–Онлайн (10 марта 2008). Проверено 4 октября 2008.
3. ↑Robin ‘Roblimo’ MillerWhat belongs in an operating system? (англ.) . linux.com (18 ноября 2003). Проверено 24 апреля 2009.
4. ↑Richard StallmanWe Can Put an End to Word Attachments (англ.) . Free Software Foundation (2002, 2007). Проверено 24 апреля 2009.
5. ↑Richard StallmanWe can put an end to Word attachments (англ.) . Linux.com (10 января 2002). Проверено 24 апреля 2009.

См. также

• Открытый формат
• Свободное программное обеспечение