Vmd raid что это в биосе msi

[Ноутбук/AIO] Устранение неполадок — Как решить проблему отсутствия дисков при установке Windows 11/10

В этой статье представлено руководство по устранению неполадок, связанных с невозможностью найти диск во время установки Windows 11/10 на ноутбуке или моноблоке (AIO). Решение состоит в том, чтобы загрузить соответствующий драйвер в процессе установки.

Для получения дополнительной информации по проблеме отсутствия дисков при установке Windows 11/10 Вы можете нажать на ссылку ниже на ASUS Youtube:

Для платформ Intel CPU, вам необходимо установить драйвер Intel Rapid Storage Technology (IRST) во время процесса установки Windows. Вы также можете перейти по ссылке: конфигурация RAID или Intel® Optane™ памяти с Intel® RST на платформе с Intel® VMD возможностью.

Примечание: Следующие изображения носят информативный характер, они могут отличаться в зависимости от разных версий.

Установите вручную драйвер Rapid Storage Technology (IRST)

Загрузка и распаковка Rapid Storage Technology (IRST)

1. Пожалуйста, обратитесь к этой статье: Как найти и скачать драйверы, утилиты, BIOS и руководства пользователя. После этого посетите страницу поддержки вашей модели и загрузите Intel Rapid Storage Technology (IRST) из раздела Chipset.
   Примечание: В следующих шагах в качестве примера используется версия V19.5.1.1040, а изображения приведены только для справки. Вам следует скачать последнюю версию для вашей модели компьютера.
   
2. После завершения загрузки дважды щелкните загруженный файл [VMD_DCH_Intel_F_V19.5.1.1040_30787] ① .
   
3. Когда откроется IRST Setup Wizard нажмите [Next] ② .
   
4. Прочтите и примите лицензионное соглашение на программное обеспечение Asus, а затем нажмите [Next] ③ .
   
5. Выберите [Extract] ④ и нажмите [Next] ⑤ .
   
6. Прочитайте важную информацию, а затем нажмите [Next] ⑥ .
   
7. При выборе папки назначения подключите USB флешку к компьютеру и нажмите [Browse] ⑦ .
   Примечание: Если Ваш установочный носитель Windows 11/10 также использует USB флешку, то Вы можете извлечь драйвер на этот же накопитель.
   
8. Выберите корневой каталог USB-накопителя ⑧ и нажмите [OK] ⑨ .
   
9. После выбора папки назначения нажмите [Next] ⑩ .
   
10. Нажмите [Install] ⑪ , драйвер IRST будет извлечен на USB накопитель.
    
11. Когда извлечение драйвера завершится нажмите [Finish] ⑫ , чтобы закрыть программу установки.
    
12. Перейти к следующему разделу, “Установка драйвера Intel Rapid Storage Technology (IRST)”.

Установка драйвера Intel Rapid Storage Technology (IRST)

1. Подключите USB накопитель с установочным носителем Windows 11/10 и извлеченным драйвером Intel Rapid Storage Technology (IRST) (VMD_DCH_Intel_F_V19.5.1.1040_30787) к компьютеру. (Если Вы устанавливаете с помощью компакт-диска Windows 11/10, вставьте компакт-диск вместе с упомянутым выше USB-накопителем.)
   Примечание: Номера версий и изображения ниже приведены только для справки. Пожалуйста, загрузите последнюю версию со страницы поддержки Вашей модели компьютера.
2. Повторите процесс установки Windows 11/10. Если Вам нужна информация, как установить Windows 11/10 с помощью USB флешки, пожалуйста, обратитесь к этой статье: как создать и использовать установочный USB-накопитель для переустановки Windows 11/10.
3. Когда Вы увидите экран “Where do you want to install Windows” и Windows не видит диски нажмите [Load driver] ① .
   
4. Выберите [Browse] ② .
   
5. Найдите папку, в которую Вы ранее извлекли драйвер IRST, выберите папку [RST] ③ и нажмите [OK] ④ .
   
6. Выберите [Intel RST VMD Controller] ⑤ , затем нажмите [Next] ⑥ , для запуска установки драйвера.
   
7. После завершения установки драйвера диск будет отображаться нормально.
   

Если Вы по-прежнему не видите диск во время установки Windows, пожалуйста, обратитесь к этому разделу: Отключение технологии Intel Volume Management Device (VMD) для продолжения установки Windows.

Примечание: Отключение технологии VMD приведет к тому, что Ваш компьютер не сможет использовать массив RAID.

1. Сперва, зайдите в параметры BIOS. Пока компьютер не включился, нажмите и удерживайте клавишу F2 на клавиатуре, затем нажмите кнопку включения для входа в BIOS. Узнать больше можно по ссылке: Как войти в настройки BIOS
2. После входа в BIOS нажмите клавишу [F7] или используя курсор кликните на [Advanced Mode] ① .
   
3. Перейдите в меню [Advanced] ② и выберите [VMD setup menu] ③ .
   
4. Выберите [Enable VMD controller] ④ , а затем установите [Disabled] ⑤ .
   
5. Нажмите [Ok] ⑥, чтобы отключить технологию Intel Volume Management Device (VMD).
   
6. Сохраните и выйдите из настроек. Нажмите [F10] и затем [Ok] ⑦ , компьютер перезагрузится. После этого Вы сможете видеть диски при установке Windows 11/10. Здесь Вы можете узнать больше о том, Как создать и использовать установочный USB-накопитель для переустановки Windows 10.
   

Если проблема не решена с помощью информации в статье, пожалуйста, обратитесь в центр поддержки ASUS для получения дополнительной информации.

Технология Intel VROC – виртуальная организация RAID-массива на процессоре

Современные SSD-накопители с интерфейсом NVMe быстро завоевывают дата-центры и становятся фундаментом для технологий работы с данными в критически важных приложениях. Интерфейс NVMe позволяет флэш-памяти работать быстрее, отправляя в прошлое проблемы, связанные с врожденными «узкими местами» интерфейсов SATA и SAS. Однако ускорение флэш-памяти ставит новые задачи в сфере организации и управления накопителями, и эти задачи представляют определенную сложность для традиционных серверных решений с использованием RAID-контроллеров в формате плат расширения (HBA-карт). Для управления NVMe SSD в серверах компания Intel предлагает простое решение – виртуальную организацию RAID-массива силами центрального процессора, или технологию Intel VROC (Virtual RAID on CPU).

Эта технология, по существу, позволяет SSD-накопителям обращаться непосредственно к CPU, что полностью снимает необходимость использования карт HBA. Это существенно упрощает как путь перемещения данных, так и аппаратное обеспечение, требующееся для максимизации эффективности NVMe SSD в серверах. Помимо организации RAID-массивов на корпоративном уровне технология Intel VROC предлагает предприятиям ряд практичных решений в части их обслуживания, куда входит предварительная настройка загрузочных RAID-массивов, поддержка «горячего включения» и настройка сигнальных светодиодов.

Чтобы лучше представлять себе, как работает технология Intel VROC, нужно познакомиться с еще одной технологией под названием Intel Volume Management Device (Intel VMD). Блок Intel VMD, совместимый с последними процессорами Intel Xeon Scalable, – это по сути встроенный контроллер, входящий в рут-комплекс PCIe процессора. Он позволяет в большей или меньшей степени виртуализировать HBA-карты, используемые для управления подключенными NVMe SSD. Это важно, поскольку Intel VMD предлагает решения для критических дисков, упрощающие обслуживание, но не снижающие надежность системы. Благодаря Intel VMD можно производить горячую замену NVMe SSD без прерывания работы сервера или его перезагрузки. Intel VMD переадресует события удаления и вставки шины PCIe специальным драйверам RAID-массива накопителей, которые осуществляют управление этими событиями и обеспечивают автовосстановление системы. В случае отказа выяснение – который из накопителей нужно заменить – также является критически важной задачей, представляющей определенную сложность в дата-центрах с десятками или сотнями дисков, которые не всегда стоят в отсеках от соответствующих производителей. Intel VMD поддерживает систему светодиодной сигнализации NVMe LED Management, которая отвечает соответствующим спецификациям для дисков с интерфейсами SATA и SAS с многолетней практикой использования; это помогает определить SSD, нуждающийся в замене. Кроме того, технология Intel VMD широко поддерживается в отрасли: например, компания VMware, специализирующаяся на технологиях виртуализации, предлагает поддержку NVMe драйвера Intel VMD в среде VMware ESXi 6.7, в том числе поддержку управляющих NVMe SSD в vSAN. Технология Intel VROC базируется на Intel VMD, расширяя картину до RAID-массива NVMe SSD. В настоящее время один процессор Xeon Scalable может поддерживать до 12 непосредственно подключаемых к нему NVMe дисков и до шести RAID-массивов. Двухпроцессорные системы могут поддерживать соответственно 24 диска и 12 массивов. С использованием переключателей процессор может поддерживать до 48 SSD в системе. Intel VROC поддерживает тома данных и загрузочные тома – эти вещи исторически представляют определенную сложность для накопителей с NVMe. Настройки RAID доступны через BIOS или CLI; кроме того, Intel поддерживает как локальный менеджмент, так и удаленный – через RESTful-агент. Технология Intel VROC продается в виде физического ключа – доступны три SKU. Лицензия Standard поддерживает уровни RAID 0/1/10, в том числе на SSD от сторонних производителей. Лицензия Premium включает также поддержку RAID 5. И еще предлагается лицензия Intel SSD Only, которая, как следует из наименования, поддерживает только диски Intel, но зато весь диапазон опций RAID.

Помимо лицензии, накопителей NVMe SSD и процессоров Xeon Scalable нужен совместимый сервер. Хотя Intel VROC широко поддерживается, некоторые производители серверов предпочитают этой более современной технологии свои собственные технологии управления дисками – на базе карт HBA. В данном обзоре мы остановили свой выбор на компании EchoStreams, все серверные линейки которой поддерживают Intel VROC.

Для своих компактных размеров модель сервера EchoStreams FlacheSAN1N10U-D5 обладает замечательной гибкостью. В нашей системной конфигурации сервер оснащен парой процессоров Intel 8180M, оперативной памятью объемом 64 ГБ и восемью двухтерабайтными NVMe SSD Intel DC P4510. Сервер предлагает три слота PCIe 3.0 x16, позволяющих максимально задействовать потенциал флэш-накопителей общей емкостью до 160 ТБ (10 16-терабайтных NVMe SSD), и три сетевые карты Ethernet 100 Гбит/с.

Конструкция корпуса допускает симметричную компоновку двух процессоров, NVMe SSD и сетевых карт. Возможны также заказные конфигурации с поддержкой других форматов SSD – 15- и 17-мм U.2 и внутренних M.2 SSD, а также Intel Optane. Наконец, можно сделать сервер с двумя 850-ваттными обычными (AC) блоками питания или высокоэффективным блоком питания 48VDC. Для нашей конфигурации с high-end процессорами Intel мощные блоки питания особенно актуальны. Говоря о дополнительных преимуществах FlacheSAN1N10U-D5, компания EchoStreams указывает сети доставки материалов (CDN, Content Delivery Networks) как основную область применения этого сервера. В настоящее время заказчики используют эти серверы в дата-центрах или терминалах в качестве кэширующих устройств в системе доставки популярного контента конечным пользователям. Кроме того, эту платформу использует ряд университетов для высокопроизводительных вычислений (HPC) и решения сложных научно-исследовательских задач, где вычислительная мощность процессора и пропускная способность накопителей обеспечивают основное преимущество. Помимо этих сценариев, сервер успешно применяется в сфере медиаразвлечений для потоковой постобработки контента, в том числе – совместно с программным обеспечением, предназначенным для повышения эффективности NVMe-накопителей и высокоскоростных сетей.

Спецификации сервера FlacheSAN1N10U-UN

Форм-фактор	1U
Процессор	Intel Xeon Scalable, поддержка двух сокетов LGA3647
Чипсет	Intel C622
Оперативная память	до 1.5 ТБ DDR4 RDIMM/RDIMM/LRDIMM 2666/2400 МГЦ
Кол-во слотов DIMM	до 16
Дисковые отсеки	Восемь отсеков 2.5” U.2 NVMe с поддержкой горячей замены Два внутренних отсека M.2 NVMe для дисков ОС
Интерфейсы I/O	Два порта USB 3.0 Один порт VGA Один порт COM Два порта 1GbE Один порт 1GbE MGMT
Слоты расширения	Два слота PCIe 3.0 x16 (полный размер по высоте, половинный по длине) Один слот PCIe 3.0 x16 OCP 2.0
Бэкплейны	Пять бэкплейнов с двумя отсеками NVMe
Поддерживаемые ОС	Microsoft Windows Server 64-bit 2012/R2 Windows 2016 64-bit Linux RHEL 7.4 SUSE 11 SP4 x64 SUSE 12 SP2 x64 Ubuntu 16.04 x64 Ubuntu 17.04 x64
Питание	Два БП AC/DC 850 Вт или БП повышенной эффективности 48VDC/DC Поддержка пяти 40-мм вентиляторов с функцией Smart Fan Control
Массогабаритные параметры	Д x Ш x Г: 27” x 19” x 1.75” Масса: 35 фунтов (15.876 кг, без дисковых накопителей)
Условия эксплуатации	Рабочая температура: от 0 до плюс 35 °C Температура хранения и транспортировки: от минус 20 до плюс 70 °C Влажность: от 5 до 95% без конденсации

Пользовательский интерфейс и особенности настройки

Для настройки Intel VROC материнская плата предлагает не слишком замысловатый и достаточно дружественный пользовательский интерфейс. IT-администраторам, возможно, будет удобнее воспользоваться консольным вводом команд mdadm, и большая часть работы по установке и настройке Intel VROC будет проделана автоматически. IT-профессионалы без труда смогут использовать Intel VROC без загрузки разных дополнительных фишек. На экране BIOS пользователь видит физически доступные диски и может создавать свои RAID-тома.

Далее можно задать имя тома (в данном примере – Volume0), выбрать уровень RAID и включить опцию «RAID spanned over VMD Contr» для обоих VMD-контроллеров Intel.

Когда RAID-массив создан, пользователю предлагается набор действий, например, стереть данный RAID-том или сделать его загрузочным.

Наконец, пользователь может переустановить систему в состояние без RAID или удалить/переместить RAID-данные с дисков.

Когда система настроена и запущена в среде CentOS 7.4, конфигурация RAID-томов готова к использованию. Для томов уровня RAID5/10 вы можете посмотреть статистику фонового процесса инициализации с помощью команды mdstat или, при желании, вручную изменить всю RAID-группу целиком. На уровне BIOS большая часть рутинной работы по настройке и запуску RAID производится автоматически, но сюда не относятся операции удаления/перемещения, которые пользователь осуществляет на дополнительном уровне настройки.

Производительность

Тесты VDBench

• 4 KБ случайное чтение: 100% (только чтение), 128 потоков, скорость I/O 0-120%
• 4 KБ случайная запись: 100% (только запись), 64 потока, скорость I/O 0-120%
• 64 KБ последовательное чтение: 100% (только чтение), 16 потоков, скорость I/O 0-120%
• 64 KБ последовательная запись: 100% (только запись), 8 потоков, скорость I/O 0-120%
• Синтетические базы данных: SQL и Oracle
• Копирование VDI (полное копирование и создание связанных копий)

• восемь SSD в массиве JBOD;
• две группы по четыре SSD в массиве RAID0;
• две группы по четыре SSD в массиве RAID5;
• две группы по четыре SSD в массиве RAID10.

Представленные ниже данные – это результаты одной и той же восьмерки SSD, сконфигурированной в RAID-массив четырьмя различными способами, перечисленными выше. Это показывает возможности платформы во всем разнообразии RAID-конфигураций, поддерживаемых Intel VROC. Следует отметить, что массив RAID5 в данном обзоре везде демонстрирует относительно низкую скорость записи, что ожидаемо для этого уровня RAID, где применяется распределенное хранение кодов четности для восстановления данных при сбоях.

В тесте на 4-KБ случайное чтение все группы RAID вышли на пиковую скорость с задержками в пределах 1 мс (фактически все задержки находились в пределах 210 мкс). И у всех групп максимальная скорость попадает в интервал от 2.5 до 3 млн IOPS, а первое место занимает массив JBOD со скоростью 2944335 IOPS и задержкой 163 мкс.

Что касается 4-KБ случайной записи, то здесь мы такого единодушия среди различных конфигураций RAID-массивов уже не наблюдаем. Массив RAID5 занимает последнее место с пиковой скоростью 21921 IOPS и задержкой 936.7 мс. Другие группы выступили лучше, а первое место занял массив RAID0 с пиковой скоростью 1879180 IOPS и задержкой 1.35 мс.

Переходим к последовательной нагрузке. В 64-KБ чтении все RAID-группы стартовали мощно с менее чем миллисекундной задержкой; за пределы 1 мс вышел только массив JBOD на скорости около 330 тыс. IOPS (или 22 ГБ/с), а его пиковая скорость составила 363203 IOPS (22.7 ГБ/с) при задержке всего 1.4 мс.

В тесте на скорость последовательной записи группы RAID снова разделились, продемонстрировав очень разную производительность. И опять массив RAID5 выдохся в районе отметки 25 тыс. IOPS при задержке 4.3 мс, а опередил всех массив RAID0 со скоростью 124104 IOPS и задержкой 958 мкс.

Переходим к нагрузке SQL. До скорости примерно 1.4 млн IOPS все RAID-группы шли с задержкой менее 1 мс. В районе указанной отметки у массива RAID5 задержка начала резко возрастать при одновременном падении скорости. Остальные три массива продолжали работать с задержкой менее 1 мс и с такими показателями преодолели отметку 2 млн IOPS. Лучшие результаты снова продемонстрировал массив RAID0: его максимальная скорость составила 2519727 IOPS при задержке 1.45 мс.

В тесте SQL 90-10 мы видим лучший профиль задержки у массива RAID5 с наибольшим значением задержки 302 мкс, однако пиковая скорость при этом составила всего 436439 IOPS. Другие группы успели побить отметку 1.5 млн IOPS, прежде чем их задержка начала превышать 1 мс, а массивы JBOD и RAID10 вскоре после этого вышли на свой пик. Массив RAID0 финишировал с пиковой скоростью 2135362 IOPS и задержкой 1.54 мс.

Похожие результаты и в SQL 80-20: массив RAID5 демонстрирует наименьшие пиковые значения и задержки, и производительности – 345 мкс и 212980 IOPS. Другие группы прошли отметку 1 млн IOPS с задержкой менее 1 мс, после чего массивы JBOD и RAID10 быстро вышли на пик, а RAID0 дошел до отметки 1753622 IOPS с задержкой 1.7 мс.

В бенчмарках Oracle тоже никаких сюрпризов – распределение мест примерно такое же, как и выше. Массив RAID5 первым вышел на пиковую скорость – 61695 IOPS – при задержке 153 мкс. Другие группы с задержкой менее 1 мс практически вместе дошли до отметки 780 тыс. IOPS, после чего сначала отвалился массив RAID10 с пиковой скоростью 954567 IOPS и задержкой 2.63 мс, следом за ним – JBOD с пиковой скоростью 1274172 IOPS и задержкой 4.2 мс, и, наконец, RAID0 с пиковой скоростью 1472338 IOPS и задержкой 2.18 мс.

В Oracle 90-10 первым на пик вышел опять массив RAID5 со скоростью 406693 IOPS и задержкой 255 мкс. Другие массивы с задержкой в пределах 1 мс вышли за отметку 1.5 млн IOPS, за которой финишировали все в том же порядке: RAID10, JBOD и, наконец, RAID0 с чемпионской пиковой скоростью 2110799 IOPS и задержкой 1.55 мс.

В Oracle 80-20 массив RAID5 достиг своего пика на скорости 213479 IOPS с задержкой 327 мкс. Другие группы, прежде чем выйти на пик, успели перейти отметку 1 млн IOPS с задержкой в пределах 1 мс, причем массив RAID0 с такой задержкой дошел до скорости 1.65 млн IOPS, а его пиковая скорость составила 1757722 IOPS при задержке 1.63 мс.

Далее мы переходим к созданию копий VDI – полных и связанных ссылками. Здесь мы продолжаем наблюдать то же распределение результатов, в порядке возрастания пиковой скорости: RAID5, RAID10, JBOD и RAID0. В тесте VDI Full Clone Boot массив RAID5 финишировал первым с пиковой скоростью 288613 IOPS и задержкой 182 мкс. Остальные массивы держались в пределах миллисекундной задержки приблизительно до отметки 1.2 млн IOPS; из них первым на пик вышел массив RAID10 со скоростью 1217620 IOPS и задержкой 2.65 мс, затем – JBOD со скоростью 1314075 IOPS и задержкой 4.19 мс, и, наконец, последним финишировал массив RAID0 с пиковой скоростью 1400765 IOPS и задержкой 2.22 мс.

В тесте VDI FC Initial Login массив RAID5 вышел на пик очень быстро, разогнавшись только до 13296 IOPS при задержке 286 мкс. Остальные массивы достигли скорости 175 тыс. IOPS, прежде чем вышли за пределы миллисекундной задержки. Массив RAID0 держался в пределах 1мс до скорости 390 тыс. IOPS, а его пиковая скорость здесь составила 429692 IOPS при задержке 4.98 мс.

В тесте VDI FC Monday Login массив RAID5 достиг максимума своих возможностей на отметке 15 тыс. IOPS при задержке 262 мкс. Остальные RAID-конфигурации дружно прошли отметку 150 тыс. IOPS, прежде чем задержка начала приближаться к значению 1 мс; массивы RAID10 и JBOD на пиковой скорости имели довольно высокую задержку – 12.8 и 11.7 мс соответственно, хотя сама скорость при этом тоже была впечатляющей – 234431 и 341483 IOPS соответственно. Лучшую производительность продемонстрировал массив RAID0, чья максимальная скорость составила 435641 IOPS при задержке 5.67 мс.

В тестах VDI Linked Clone все RAID-массивы показали намного более сильные результаты. В тесте Boot массив RAID5 достиг пиковой скорости 543680 IOPS при задержке 407 мкс, RAID10 дошел до 782224 IOPS с задержкой 4.76 мс, JBOD – до 822555 IOPS с задержкой 11.52 мс, и RAID0 – до 820998 IOPS с задержкой 4.39 мс.

В тесте VDI LC Initial Login мы получаем показатели производительности в диапазоне от 10998 IOPS и 312 мкс задержки у массива RAID5 до 276814 IOPS и 7.88 мс задержки у массива RAID0.

И, наконец, в тесте VDI LC Monday Login мы продолжаем наблюдать уже знакомую картину: первым финиширует RAID5 с результатами 11591 IOPS и 315 мкс, следом за ним – RAID10 (155 тыс. IOPS и 1.2 мс), затем – JBOD (238 тыс. IOPS и 15.8 мс), и дальше всех – RAID0 (279332 IOPS и 8.06 мс).

Заключение

Итак, в качестве примеров, иллюстрирующих производительность технологии Intel VROC на платформе EchoStreams 1U, мы рассмотрели результаты тестирования четырех различных RAID-конфигураций, каждая из которых работает с совокупными данными восьми одинаковых NVMe SSD (модель Intel P4510). Можно с легкостью назвать «победителем» конфигурацию RAID0, но этот результат вполне объясняется принципом работы этого и других уровней RAID. Давайте начнем с нижней части турнирной таблицы; как можно было заметить с самого начала, массив RAID5 сильно теряет в скорости записи в связи с резервированием одного диска и распределенным хранением кодов четности – и это четко отражается на результатах. При записи в массив RAID10 диски синхронно дублируют друг друга, поэтому потери в скорости, связанные с избыточностью, существенно меньше по сравнению с RAID5. Еще немного быстрее массив JBOD (Just a Bunch Of Disks), который просто объединяет несколько физических дисков в один логический. Массив RAID0 лидирует по скорости, поскольку ориентирован именно на максимизацию производительности и использует преимущество распределенного чтения/записи данных сразу несколькими дисками (striping), однако при этом теряет в надежности, жертвуя возможностью восстановления данных при отказе одного из дисков. Но все приведенные здесь данные тестирования, с учетом особенностей функционала соответствующих опций RAID, подтверждают тот факт, что технология Intel VROC работает хорошо и на платформе с соответствующим уровнем аппаратного обеспечения дает закономерные и стабильные результаты.

Мы не будем подробно разбирать каждый результат в отдельности (четыре RAID-конфигурации дают в общей сложности 64 результата), а вместо этого выделим наиболее яркие моменты. В 4-KБ тестах массив JBOD достиг скорости чтения почти 3 млн IOPS с задержкой, не выходящей за пределы 1 мс, а массив RAID0 вышел на отметку 1.9 млн IOPS с задержкой всего 1.35 мс. В тестах на 64-КБ последовательное чтение/запись мы получили очень приличные скорости – 22.7 и 7.8 ГБ/с соответственно. В тестах SQL мы получили скорости 2.5 млн IOPS, 2.1 млн IOPS (тест 90-10) и 1.75 млн IOPS (тест 80-20) при задержке, не превышающей 1.7 мс. В тестах Oracle были получены скорости 1.47 млн IOPS, 2.1 млн IOPS (тест 90-10) и 1.76 млн IOPS (тест 80-20) при задержке, не превышающей 2.18 мс. Тесты VDI позволили выявить следующие показатели: FC Boot – 1.4 млн IOPS, FC Initial Login – 430 тыс. IOPS, FC Monday Login – 436 тыс. IOPS, LC Boot – 821 тыс. IOPS, LC Initial Login – 277 тыс. IOPS и LC Monday Login – 279 тыс. IOPS.

В конечном счете, технология Intel VROC позволяет производителям готовых систем (например, EchoStreams) упростить организацию RAID-массивов из NVMe SSD. В результате EchoStreams может предложить отличные показатели пропускной способности и задержки без сопутствующего усложнения и удорожания системы. Более того, благодаря дополнительному функционалу Intel VMD заказчики EchoStreams получают системы, отличающиеся большим удобством эксплуатации и обслуживания – они поддерживают горячую замену NVMe SSD, систему светодиодной сигнализации, позволяющую быстро определить неисправный NVMe диск, и опцию предварительно сконфигурированных загрузочных RAID-массивов. Пользовательские сценарии здесь весьма разнообразны, но очевидно, что наибольшие возможности эта система предоставляет сетям CDN; в целом она дает преимущества всем, кто использует RAID-массивы на уровне предприятий, применяя самые быстрые современные накопители и широко распространенные сетевые интерфейсы.

Выбор режима работы SATA (IDE, AHCI, RAID), NVMe

Идеальная сборка — это когда каждый компонент системы работает со 100% отдачей. Казалось бы, такая тривиальная задача, как подключение жесткого диска к материнской плате не должна вызвать особых затруднений. Подключаем HDD к соответствующему разъему, и, вуаля — в системе есть место для развертывания операционки и хранения файлов. Но не все так просто!

Чтобы познать дзен сборки и получить оптимальную по определенным параметрам (быстродействие, надежность и т. д.) систему, нужно обладать определенным пониманием логики работы современных протоколов и алгоритмов передачи данных, знанием режимов работы контроллера HDD на материнке и умениями в области их практического использования.

BIOS и UEFI — разница есть!

Прежде чем рассматривать режимы работы SATA, следует познакомиться и рассмотреть различия между BIOS (базовая система ввода/вывода) и UEFI (унифицированный интерфейс расширяемой прошивки), ведь именно с их помощью придется вносить изменения в конфигурацию системы.

BIOS-ом называют управляющую программу, «зашитую» в чип материнской платы. Именно она отвечает за слаженную работу всех подключенных к материнке устройств.

Начиная с 2012–2013 годов, большинство материнских плат снабжается UEFI — усовершенствованной управляющей программой, наделенной графическим интерфейсом и поддерживающей работу с мышью. Но, что называется «по старинке», оба варианта, на бытовом уровне, называют BIOS.

Даже неискушенному пользователю понятно, что причиной столь радикальной смены курса при создании UEFI стало не желание производителей «приблизить» интерфейс к конечному пользователю ПК, сделать его более удобным и понятным, а более веские причины.

Таким весомым аргументом стало ограничение на возможность работы с накопителями большого объема в изначальной версии BIOS. Дело в том, что объем диска ограничен значением, приблизительно равным 2,1 ТБ. Взять эту планку без кардинальных изменений управляющего софта было невозможно. К тому же БИОС работает в 16-битном режиме, используя при этом всего 1 МБ памяти, что в комплексе приводит к существенному замедлению процесса опроса (POST-опрос) устройств и началу загрузки из MBR области с установленной «осью».

UEFI лишена вышеперечисленных недостатков. Во-первых, расчетный теоретический порог объема дисковой подсистемы составляет 9,4 ЗБ (1 зеттабайт = 10 21 байт), а во-вторых, для загрузки операционки используется стандарт размещения таблиц разделов (GPT), что существенно ускоряет загрузку операционной системы.

Разметка жестких дисков

Как говорилось ранее, у стандартов BIOS и UEFI — различный подход к разметке области жесткого диска. В BIOS используется так называемая главная загрузочная запись (MBR), которая четко указывает считывающей головке HDD сектор, с которого нужно начать загрузку ОС.

В UEFI это реализовано иначе. В этом стандарте используется информация о физическом расположении таблиц разделов на поверхности HDD.

Как это работает?

Каждому разделу жесткого диска присваивается свой собственный уникальный идентификатор (GUID), который содержит всю необходимую информацию о разделе, что существенно ускоряет работу с накопителем. К тому же при использовании GPT риск потерять данные о разделе минимальны, поскольку вся информация записывается как в начальной области диска, так и дублируется в конце, что повышает надежность системы в целом.

Для понимания — при использовании MBR, информация о загрузочной области находится только в начале диска, в строго определенном секторе и никак не дублируется, поэтому, при ее повреждении, загрузить операционную систему с такого диска будет невозможно. Систему придется устанавливать заново.

Еще одно существенное отличие — при использовании «старого» BIOS и MBR на диске можно максимально создать четыре логических раздела. В случае необходимости создания их большего количества придется доставать свой шаманский бубен и прибегнуть к определенным действиям на грани магии и «химии». По сути, предстоит проделать трюк с одним из основных разделов. Сначала преобразовать его в расширенный, а затем создать внутри него нужное количество дополнительных разделов. В случае использования стандарта GPT все это становится неактуальным, поскольку изначально в ОС Windows, при использовании новой философии разметки HDD, пользователю доступно создание 128 логических разделов.

Что касается физической разбивки диска на логические разделы, то здесь нужно четко понимать задачи, под которые они создаются. Нужно приучить себя четко разделять данные пользователя и системные файлы. Исходя из этого, логических дисков в системе должно быть как минимум два. Один под операционку, второй под пользовательские данные.

Оптимальный вариант — иметь в ПК два физических диска. SSD объемом 120–240 ГБ под систему и быстрые игрушки и HDD под документы и файлы мультимедиа необходимого объема.

В некоторых случаях можно еще разделить том пользовательских данных на два раздела. В одном хранить важные файлы (те, что нужно сохранить любой ценой) и текущие, утрата которых не критична и их легко будет восстановить с просторов интернета (музыка, фильмы и т. д.). И, конечно же, приучить себя регулярно сохранять резервную копию раздела с важными данными (облачные хранилища, внешний HDD и т. д.), чтобы не допустить их потери.

Режимы работы SATA

Покончив с необходимым теоретическим минимумом, следует определиться с выбором режима работы контроллера HDD материнской платы и сферами их применения.

• IDE — самый простой и безнадежно устаревший вариант, использование которого было актуально лет n-цать назад. Представляет собой эмуляцию работы жесткого диска PATA. Режим находит применение при работе с устаревшим оборудованием или программным обеспечением, требующим устаревших операционных систем. Современные SSD в таком режиме работать не будут!

Сложно представить необходимость такого режима работы в составе современного ПК. Разве что в одной точке пространства и времени сойдутся найденный на антресоли старенький HDD с рабочей ОС и «самоткаными» эксклюзивными обоями рабочего стола, и безудержное желание сохранить их для потомков.

• AHCI — режим работы современного накопителя, предоставляющий расширенный функционал и дополнительные «плюшки». В первую очередь — возможность «горячей» замены жестких дисков. Для домашнего ПК или офисной машины — это не очень актуально, а вот в случае с серверным оборудованием, такая возможность поможет сэкономить много времени и нервов системного администратора. Во-вторых, наличие реализованного алгоритма аппаратной установки очередности команд (NCQ), существенно ускоряющей работу накопителя и производительность системы в целом. Это достигается за счет грамотного и оптимального алгоритма движения считывающей головки по блину классического HDD или более эффективного использования ячеек памяти в случае SSD накопителя.

• RAID — возможность организации совместной работы нескольких накопителей в едином дисковом массиве. В зависимости от задач, можно объединить диски в систему повышенной надежности (RAID 1) информация в которой будет дублироваться на каждый из дисков массива, или высокопроизводительную систему (RAID 0 или RAID 5), когда части одного файла одновременно записываются на разные диски, существенно сокращая при этом время обращения к дисковому массиву.
• NVMe — абсолютно новый стандарт, специально разработанный под SSD-накопители. Поскольку твердотельные диски уже «выросли» из протокола передачи данных SATA-III, и берут новые вершины в передаче данных по интерфейсу PCI-E, обеспечивая при этом наивысшую скорость выполнения операций чтения/записи. При этом по скорости превосходят своих SSD-собратьев, работающих в режиме AHCI, практически вдвое.

К выбору режима работы накопителя следует отнестись ответственно. Выбрать его нужно перед началом установки операционной системы! В противном случае, при его смене на уже установленной операционке, очень велика вероятность получения экрана смерти (BSOD) и отказа ПК работать.

Исправить ситуацию конечно можно, выполнив с десяток пунктов из многочисленных инструкций, коими пестрит интернет, но рациональней будет установка ОС заново, что называется с чистого листа, чем забивание «костылей» в надежде все починить.

Собирая систему важно не только правильно подобрать компоненты и подключить провода и шлейфы, также важно грамотно настроить ее конфигурацию, ведь быстродействие накопителей зависит не только от «железной» начинки, но и от способа управления ей.

Intel VROC (performance)

Не удержался я и карточку ASUS HYPER M.2 X16 таки купил, потому что на фоне всего остального нового компьютера карточку вовсе не видно, а два полутерабайтных SSD-PCIe диска Intel 760p тоже не особо заметно.

Помимо Асуса, такие делают Asrock и MSI, причем ASUS-овская мне формально нравится меньше всех (потому что питание берет с материнки, а его и так дефицит), но выбора в нашей рознице не было.

Так вот, если читать большими блоками, то удвоения скорости чтения не получается, получается процентов 85-90 (1.7-1.8 от скорости одного диска), скорость записи (и так небольшая у 760p и быстро падает до ~600MB/sec потому что write cache совсем небольшой) более-менее честно удваивается (3.1GB/sec, вместо 2×1.6).

Эта конструкция сильно проигрывает единичному NVMe-SSD при доступе мелкими блоками, а вот начиная с 2-мегабайтного — все совсем хорошо (это, по всей видимости, достаточно глубокая очередь получается т.к. Stripe size я сделал 32kb, оно заметно быстрее на среднего размера блоках, чем стандартные 128к и не теряет в скорости на больших блоках).

В принципе, есть еще резерв, я поставил две SSD-шки, а можно поставить до 4-х.

Настройка этого дела — чудовищна (речь про материнки на Intel X299, думаю что от чипсета тут тоже все зависит сильно):

1. Нужен PCI x16 слот, т.е. нужен процессор с 44 PCI lanes, но и с таким процессором раскладка по слотам на моей материнке: 16-8-16-0-0, то есть все три свои платы расширения (видяха, 10G, SSD-4x) я должен располагать плотно, без зазоров. А 10G-карточка, к примеру, любит погреться, ей нужен обдув, который воткнуть некуда.

2. На материнке должен включаться режим 4×4 для PCIe-16 слота. Это есть не на всех материнках и узнать это непросто (к примеру, я точил кошелек на материнку Gigabyte Designare EX, так вот там этого добра нет, а узнать удалось только из интернетных форумов; аналогично — этой фичи нет у Асустековских Workstation материнок /хотя как раз workstation то и нужен быстрый сторадж/ — потому что PCI-слоты там разведены через свитчи, а для работы VROC нужны процессорные PCIe-линии).

3. Включаем 4×4, перегружаемся. Диски начинают видеться системой как отдельные диски (можно виндовый software raid поднять, но я не пробовал).
На этом этапе в BIOS появляется возможность включения Intel VMD. Включаем.

4. Перезагружаемся, дисков вообще не видать, но в системе появляется RAID-контроллер без драйвера. Находим к нему драйвера (это не просто — в Intel Rapid Storage/Enterprise лежит много всяких драйверов, при этом для Win10 в явном виде не лежит, а надо ставить от Win8 /и это написано в документации/) — в системе появляется RAID-контроллер с драйверами, но без дисков.
Intel RST Enterprise никаких дисков, ничего не видит.

5. Опять перезагружаемся, идем в BIOS, там появляется Intel RAID чего-то там (он появился после включения VMD, но мы пошли искать правды в системе), где можно создать массив, только RAID0, но можно.

6. И этот том — наконец — виден в системе, виден в RST Enterprise (но модифицировать из RSTe его нельзя), можно пользоваться.

Справедливости ради, Intel за VROC хочет денег, в виде отдельного VROC key (трех видов: для интеловских SSD, для других SSD в режиме RAID 0/1/10, для других в режимах 0/1/10/5) — за отдельные деньги. У меня этого ключа нет, без ключа работает как и заявлено (только stripe/RAID0), но мне ровно этого и надо, потому что мне нужен быстрый сторадж под рабочие файлы (восстановимые) и под тестовые наборы RAW (тоже восстановимые).

Тех 5.6GB/sec, что я вижу — должно хватить на Sony 40Mpix/uncompressed/60fps (там нужно ~4.8GB/s), не хватит — докуплю еще дисков.

P.S. Смутно помню времена, когда для получения 600MB/s 8-канального RAID-контроллера было мало, а 16 — в самый раз.

P.P.S. Прежде чем купить, я долго читал всякие интернеты пока не получилось просветление:

• То что Asus WS x299 не работает с Asus-овской же картой на самом деле написано в списке совместимых материнок для карты (там нет workstation-материнок), но это же ничего не значит. Но на overclockers.ru таки вычитал, что это невозможно (а дальше додумал про свитчи).
• Интеловский саппорт (видимый через форумы) — чудовищен. Т.е. где-то с месяц назад я читал там тредик, где поддержка интела утверждала, что с 760p вся конструкция не работает, а юзеру нужны серверные диски (7600p). Смех в том, что у пользователя была Asus/WS материнка и ничего бы и не заработало и с серверными дисками тоже.
• Пользователи — тоже чудовищны. Они хотят завести на младших процессорах (16/28 lanes), они хотят завести на 8x-слоте (и удивляются что из трех дисков видны два)
• Тем не менее, если понимать требования (x16 слот, возможность сделать его 4×4, поддержка в BIOS, иначе без ключа вы не сделаете массив) — оно включается и (с виду) работает. Посмотрим как будет вдолгую.

P.P.P.S У меня и в мыслях не было делать загружаемый массив, это «под tmp»