Command Rate 1T или 2T — что лучше?
В настройках BIOS можно встретить такую опцию, как Command Rate (в некоторых модификациях BIOS — DRAM Command rate). Особенно на нее стоит обратить внимание пользователям, желающим ускорить работу своего ПК. В этой статье рассмотрим, что такое Command rate, а также какое значение для параметра Command Rate лучше — 1T или 2T.
Command Rate (CR) – что это такое и на что влияет
Command Rate (CR) – что это такое и на что влияет данный параметр?
Прежде всего нужно понять принцип работы. Операционная система взаимодействует с оперативной памятью не напрямую, а — через контроллер памяти – микросхему управляющую памятью. Она является посредником между ОЗУ и ОС. Все данные проходят через нее. Операционная система при передаче данных контроллеру использует не физический, а виртуальный адрес, который необходимо преобразовать в физический. Данная операция потребляет некоторое количество ресурсов и занимает определенное время. А опция Command Rate в BIOS позволяет задать интервал задержки – 1 или 2 такта (1T или 2T) для выполнения конвертации адресов (в UEFI значения Command Rate могут быть 1N, 2N, 3N).
Command Rate 1T или 2T – какое значение лучше выбрать?
Command Rate 1T или 2T – какое же значение лучше выбрать для достижения максимальной производительности?
Зная за что отвечает данный параметр, логическим решением будет установка значения – 1T, ведь чем меньше задержка, тем больше операций будет выполнено за единицу времени. Максимальная производительность ОЗУ и компьютера в целом будет именно при таком значении.
Но не все модули оперативной памяти и контроллеры памяти способны работать с минимальным значением задержки в 1 такт. В случае, если устройства не будут справляться со своей задачей по передаче данных с заданным интервалом, то данные могут быть потеряны, что в свою очередь приведет к нестабильной работе компьютера: могут возникнуть лаги и различного рода ошибки в операционной системе.
Для того, чтобы не ошибиться и выбрать верное значение, нужно изучить техническую документацию материнской платы и модулей памяти, где стоит обратить внимание на наличие возможности работать с задержкой в 1 такт.
Конечно же, выяснить оптимальное значение можно и опытным путем. Достаточно просто поменять параметр Command Rate на 1T и проверить работоспособность системы. Если все работает и ошибок нет – то оставить данное значение. Если вдруг появятся ошибки или неисправности – установить интервал в 2 такта.
Также можно доверить компьютеру самостоятельно выбрать нужный интервал, задав параметру DRAM Command Rate значение «Auto», если таковое имеется, в результате чего значение будет взято из информации, запрограммированной в микросхему SPD.
Показатель эффективности данной настройки можно проверить с помощью программ анализаторов – Everest, CPU-Z и прочих.
Не нашли ответ? Тогда воспользуйтесь формой поиска:
Dram Command Rate
Другие идентичные названия опции: DRAM 1T/2T Command, SDRAM Command Rate.
DRAM Command Rate — это так называемый командный тайминг, функция задержки между этапами работы контроллера DRAM (микросхемы, которая управляет памятью). Тайминги составляют отдельную настраиваемую группу опций BIOS. В этой статье мы попробуем разобраться, какое значение данной функции является оптимальным и почему.
Принцип работы
Для наилучшего понимания смысла рассматриваемой опции необходимо проследить процесс чтения данных из памяти. Изначальный запрос на чтение информации, посылаемый операционной системой контроллеру памяти, не содержит в себе точных «координат», уникального физического адреса запрашиваемых данных. Система передает лишь условное обозначение, виртуальный адрес, с которым начинает работать контроллер памяти, преобразуя его в физический адрес. В то же самое время контроллер выполняет активацию банка памяти, содержащего необходимую системе информацию. Это происходит через присвоение сигнала этому банку с помощью команды Chip Select. Результатом конвертации или декодирования виртуального адреса является необходимый физический адрес данных; после его получения контроллер приступает к выполнению команд чтения.
То есть, проще говоря, вместо немедленной инициализации операции чтения контроллер задерживается для проведения конвертации адресов. Интервал тайминга прямо пропорционален объему обрабатываемой памяти и количеству ее банков. Соответственно, при увеличении «объема работ» контроллеру для проведения данной операции потребуется больше времени.
Тайминг BIOS DRAM Command Rate предоставляет возможность пользователю самостоятельно определить интервал вышеописанной задержки, выбрав между значениями 1Т или 2Т (такт).
Стоит ли включать опцию?
Казалось бы, выбор очевиден: чем меньше интервал задержки, тем быстрее обработка команд контроллера. Однако это не совсем так. Понятно, что при увеличении времени ожидания контроллер излишне задерживается и отправляет команды позже, чем нужно. В результате этого снижается быстродействие памяти, а также ухудшается производительность ОЗУ. Но при использовании слишком малого значения тайминга управляющая памятью микросхема просто не успевает выполнить декодирование и отправку адресов, вследствие чего информация может быть повреждена или утеряна.
В некоторых моделях и версиях BIOS встречается также третий вариант — Auto (или By SPD). Присвоение функции такого значения приведет к тому, что интервал будет взят из информации, запрограммированной производителем в микросхеме SPD (Serial Presence Detect).
Прежде чем экспериментировать с быстрым интервалом в 1Т, стоит изучить техническую документацию материнской платы на предмет такой возможности. Если нет уверенности в совершаемых действиях, то рекомендуем остановиться на значении Auto.
При разгоне оперативной памяти 1t или 2t что лучше ставит в биосе
Что у тебя за железо то? Если райзен, то 2t поможет добавить стабильности фактически без потери производительности. Если интел, то переход с 1t на 2t будет примерно равен потере 200мгц на тех же таймингах, так что тут нужно смотреть, что выгоднее будет.
DjonУченик (47) 1 год назад
Материнская плата: ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME X470-PRO
Процессор: AMD Ryzen 5 2600 Six-Core Processor
Сергей Сергеев Мудрец (17280) Евгений Уряшев, ну можешь тогда потестить 2 такта, если это поможет добиться более высокой частоты, то протести, не будет ли производительность ниже. По идее где-то в рабочих приложениях может быть заметна разница, но в играх на райзенах ее не должно быть, во всяком случае, на новых райзенах.
Остальные ответы
На свой страх и риск можно попробовать установить значение 1T и посмотреть как будет работать компьютер. При появлении ошибок и сбоев DRAM Command rate нужно будет вернуть к значению 2T.
пробуй сначала 1т
но скорее всего стабильно будет работать на 2т
если чипсет z590 690 то вообще пофиг
2Т стабильнее, а потеря производительности сильно не ощущается (у меня её вообще как будто и не было, если честно).
Оптимизируем Skylake: руководство Hardwareluxx
Страница 7: Память: Command Rate и количество модулей
Осталось оценить еще два фактора, влияющих на производительность памяти. А именно параметр Command Rate и количество модулей. Оба в прошлом показывали тесную зависимость, поскольку не все процессоры могли работать с более быстрым Command Rate 1T с установленными двухсторонними модулями во всех слотах. Сразу же отметим, что наш комплект двухсторонних планок работал на ASUS Z170 Deluxe в режиме Command Rate 1T во всех конфигурациях. При полном заполнении слотов режим Command Rate 1T тоже будет работать почти всегда.
Но если по каким-то причинам вам придется выставить 2T, то какую потерю производительности вы получите? Мы провели пять тестов сначала с Command Rate 1T, затем с Command Rate 2T. Во всех случаях память работала на 2.400 МГц с задержками 15-15-15-36:
Sisoft Sandra 2015x
Memory Bandwith
Гбайт в секунду
Больше — лучше
TrueCrypt 7.1a
Serpent Twofish AES
Мбайт в секунду
Больше — лучше
wPrime 2.10
1024M
Меньше — лучше
Cinebench R15
Overall
Cinebench-Баллы
Больше — лучше
Metro: Last Light
640×480
Кадры в секунду
Больше — лучше
Metro: Last Light
1.920 x 1.440
Кадры в секунду
Больше — лучше
Если присмотреться к результатам, то разница будет совсем невелика. Она сравнима с разницей по задержкам. Так что если вы перейдете на 2T, то не потеряете много производительности. Впрочем, режим Command Rate 1T дает небольшой прирост производительности. Так что его рекомендуется включать при возможности.
Второй вопрос – смогут ли четыре планки памяти дать больше производительности, чем две? К сожалению, ответить на этот вопрос мы можем только наполовину, поскольку в наши руки пока не попали 8-Гбайт односторонние модули. Также мы не проводили тесты и с двухсторонними планками на 4 Гбайт. Все розничные комплекты Skylake DDR4, которых на рынке сейчас не меньше восьми, для подобного сравнения не подходят. В прошлом мы наблюдали отличия в производительности при переходе на односторонние DIMM: с двумя DIMM производительность была чуть ниже, чем у двухсторонних модулей, поскольку контроллер Intel работал с меньшим числом банков памяти одновременно. Напротив, при использовании четырех DIMM разницы уже не было, так как односторонние планки адресовались CPU так же, как два двухсторонних модуля DIMM.
В нашем случае мы не заметили разницы между двумя и четырьмя двухсторонними планками, а также между конфигурациями 2×8 GB и 4×4 GB. Так что если вы планируете установить емкость 16 Гбайт, то можете смело брать комплект 2×8 GB – велика вероятность, что вы получите двухсторонние планки, которые обеспечат оптимальную производительность. Кроме того, имеется запас слотов для апгрейда компьютера.
Социальные сети
Страницы обзора
- Страница 1: Оптимизируем Skylake: руководство Hardwareluxx
- Страница 2: Модель CPU и чипсет: K или попроще?
- Страница 3: Энергопотребление: как можно его оптимизировать?
- Страница 4: Энергопотребление: снижение напряжения компонентов
- Страница 5: Память: влияние задержек
- Страница 6: Память: влияние частоты
- Страница 7: Память: Command Rate и количество модулей
- Страница 8: Подсистема ввода/вывода: рекомендации для NVMe, M.2 и SATA
- Страница 9: Заключение: оптимизация Skylake имеет смысл
Теги
Источник и другие ссылки
Нет доступных источников
комментарии (1)
27.11.2015 08:40
Пользователь
Постов: 67
Запамятовал, а был тест «канальности» 2011v3 на Hardwareluxx? Хотелось бы глянуть.
Войдите, чтобы оставить комментарий
Возможно, вам будут интересны следующие статьи:
Тест и обзор: Core i5-13500 и Core i3-13100F –.
Процессор Core i5-13400F в наших тестах оказался вполне достойным, но все же не таким быстрым, как мы надеялись. Тем более на массовом сегменте процессоры Intel испытывают. [читать дальше]
Тест и обзор: AMD Ryzen 9 7950X3D – игровой.
В нашу тестовую лабораторию поступил процессор Ryzen 9 7950X3D, который продолжает традицию Ryzen 7 5800X3D: AMD добавила 3D V-cache на CCD и представила целых три модели. Ryzen 9 7950X3D. [читать дальше]
Тест и обзор: AMD Ryzen 9 7900 – эффективный.
На прошлой неделе AMD не только представила процессоры X3D в линейке Ryzen 7000, но также и варианты не-X с TDP 65 Вт. Напомним, что первые процессоры AM5 с суффиксом X заявлены с. [читать дальше]
Тест и обзор: Ryzen 5 7600 и Ryzen 7 7700 – новые.
Процессоры X в линейке Ryzen 7000 вышли первыми, но если требовались 65-Вт CPU, то приходилось довольствоваться предыдущим поколением. В начале года AMD представила более. [читать дальше]
Тест и обзор: AMD Ryzen 7 7800X3D – отличный.
Ранее мы уже протестировали Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X, две «старших» модели X3D с дополнительным кэшем. AMD не смогла предоставить нам образец Ryzen 7 7800X3D на момент анонса. [читать дальше]
Тест и обзор: AMD Ryzen 9 7900X3D – насколько хороши.
Мы уже протестировали флагманскую модель Ryzen 9 7950X3D, сегодня настала очередь Ryzen 9 7900X3D. Оба CPU не имеют прямых предшественников c 16 и 12 ядрами, соответственно. Конечно. [читать дальше]