Шестиядерный Core i5-10400 сравнили с вдвое более дешёвым 12-ядерным Xeon
Эксперты YouTube-канала Miyconst проверили работу двух моделей процессоров Intel.
На канале Miyconst опубликован выпуск с тестированием двух процессоров. Core i5-10400 сравнили с Xeon E5-2690 V3 в таких играх, как Battlefield 5, Red Dead Redemption 2, GTA 5, Far Cry New Dawn, Assassin’s Creed Odyssey, Assassin’s Creed Valhalla, Watch Dogs Legion, Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, Anno 1800, Immortals Fenyx Rising, F1 2021, Forza Horizon 4, Shadow of the Tomb Raider, Total War: Three Kingdoms, Horizon Zero Dawn, Hitman 2, Metro Exodus, Age of Empires II: Definitive Edition, DCS World, Gears 5, Final Fantasy VII, Call of Duty Modern Warfare.
В 20 играх (кроме Final Fantasy VII, Call of Duty Modern Warfare) средний уровень производительности у Core i5-10400 был выше, чем у Xeon E5-2690 V3: 141 к/с против 138 к/с. То же самое и по минимальному числу кадров: Core i5-10400 с 87 к/с обошёл Xeon E5-2690 V3 с 84 к/с. По сравнению же с другими процессорами (Intel Core i9-9900 QQLS, AMD Ryzen 5 5600X) они проигрывают.
С точки зрения энергопотребления компьютер на базе процессора Core i5-10400 тоже лидирует: 310 Вт по сравнению с 360 Вт у Xeon E5-2690 V3. Это меньше, чем у ПК на базе процессора Ryzen 5 5600X, который потребляет 320 Вт, и Core i9-9900 QQLS с 380 Вт. В играх Final Fantasy VII и Call of Duty Modern Warfare тестировались два значения: время, которое процессоры тратят на загрузку игровых сцен, и оценка работы процессора. В первой Core i5-10400 тратит 17 секунд на загрузку и получает 23 тысячи баллов, Xeon E5-2690 V3 — на секунду больше (18 секунд) и получил 20 тысяч баллов. Также по MSI Afterburner можно сделать вывод, что i5-10400 зачастую производительнее в первой игре на 20-30 кадров. Во второй игре для тестирования есть только счётчик количества кадров в секунду. Согласно его значениям, Core i5-10400 оказывается быстрее Xeon E5-2690 V3: разница между ними составляет 20-30 кадров в секунду, как заключает автор.
Для игрового ПК эксперт советует приобрести Core i5-10400. Если же требуется компьютер для работы и возможностью запуска игр, то можно выбрать Xeon E5-2690 V3. Всё зависит ещё и от стоимости и от того, за какую цену вы готовы приобрести процессор. Напомним, процессор Intel Core i5-10400 для домашних компьютеров построен на базе архитектуры Comet Lake, оборудован 6 ядрами и 12 потоками с частотой от 2,9 в базе до 4,0 ГГц в режиме Turbo Boost. В настоящее время такой процессор стоит в среднем 17 тысяч рублей. Intel Xeon E5-2690 v3 — процессор для промышленных компьютеров (серверов), вышел в сентябре 2014 года, построен на базе архитектуры Haswell-EP. Оборудован 12 ядрами при 24 потоках, частота каждого ядра составляет 2,6 ГГц в базе и 3,5 ГГц в Turbo-режиме. Долгое время эта модель редко мелькала в свободной продаже из-за высокой цены, но сегодня на таких китайских площадках, как Aliexpress, часто встречаются экземпляры стоимостью от 6900 до 7500 рублей. По этой причине процессор стал популярен у энтузиастов как способ собрать быстрый и недорогой компьютер под многопоточные задачи.
Конфигурация тестируемого ПК: ОС Windows 10 Pro x64 Build 19043, видеокарта AMD Radeon RX 6800XT, видеодрайверы AMD Adrenalin 2020 Edition 21.6.1, оперативная память 4 x 8 ГБ G.Skill DDR4-3200 CL14, материнская плата AsRock B365 Pro4 (сокет LGA 1151)/MSI Z590A-Pro (сокет LGA 1200)/JingSha X99-D8 (сокет LGA 2011-3)/MSI B450 Tomahawk Max II (сокет AM4), SSD Samsung 850 Evo 256 ГБ/Samsung 860 Evo 2 TБ, блок питания EVGA SuperNova 750 P2, кулер Noctua NH-D15. Полная версия выпуска находится здесь.
Стоит ли заменять классические процессоры Intel и AMD на Xeon
Что такое процессоры Intel Xeon и когда стоит приобрести его вместо классических процессоров от Intel или AMD? Давайте углубимся во всё, что вам нужно знать о процессорах Xeon, чтобы правильно ответить на этот вопрос.
К концу этой статьи я надеюсь дать вам чёткое представление о том, подходят ли вам процессоры Xeon, так что давайте не будем терять времени.
Что такое процессоры Intel Xeon
ЦП Intel Xeon разработаны специально для использования на серверах и рабочих станциях.
Xeon – это бренд Intel, предназначенный для владельцев серверов и владельцев бизнеса, работающих в больших масштабах, с ещё большим числом ядер, поддержкой ОЗУ, поддержкой линий PCIe и многим другим, чем их аналоги серии Intel Core i7 и Intel Core i9 в массовом сегменте.
Существуют даже Xeon с 60+ ядрами!
Что отличает Intel Xeon от других процессоров Intel
Intel Xeon – это линейка процессоров Intel для серверов и рабочих станций, которая обновляется в каждом поколении вместе с процессорами Intel «Core».
Это напрямую соответствует более высокому количеству ядер, что было особенно приятно в дни, предшествующие Ryzen (и Threadripper), когда для Intel было нормой дать i5 всего шесть ядер.
К счастью, в мире ПК времена изменились, и Xeon является любопытным отражением этого явления в отношении Intel.
Давайте поговорим о ключевом недостатке процессора Intel Xeon. Не заблуждайтесь, Xeon довольно хорош, если вы покупаете его по правильным причинам. Однако, если вы ожидаете, что он будет иметь такую же превосходную производительность на ядро, как процессор Intel Core для настольных ПК, вы можете быть разочарованы.
Хотя процессор Intel Xeon имеет гораздо большее количество ядер, все эти отдельные ядра работают немного медленнее, чем процессоры Intel Core, даже если они так же часто обновляются с новой архитектурой.
Пусть это вас не обескураживает! Особенно, если ваши основные рабочие нагрузки легко масштабируются на несколько ядер, процессор Intel Xeon может быть идеальным выбором для вас или вашего бизнеса.
Вот краткий обзор сравнения процессоров Intel Xeon и Intel Core:
| Intel Xeon | Intel Core | |
|---|---|---|
| Количество ядер | 2-60 | 2-24 |
| Одноядерная производительность | Ниже | Выше |
| Поддержка оперативной памяти ECC | Да | Нет поддержки на материнской плате |
| Максимальная емкость оперативной памяти | 4 ТБ | 192 ГБ |
| Максимальное количество каналов оперативной памяти | Восьмиканальный режим | Двухканальный режим |
| Кэш L3 | до 112,5 Мбайт | до 36 Мбайт |
| Линии PCIe CPU (5.0) | до 112 | до 16 |
| Поддержка нескольких процессоров | Да | Нет |
Когда вы должны получить процессоры Intel Xeon
При сборке сервера на базе CPU
Серверные процессоры Intel существуют не просто так, – они не идеально сбалансированы для всех задач. Процессоры Xeon великолепны, если вы можете использовать их уникальные функции.
Если вы хотите создать сервер, несколько серверов или ферму рендеринга, процессоры Xeon станут хорошим выбором по сравнению с процессорами Intel Core для массового рынка, если:
- Рабочие нагрузки, которые вы будете выполнять на этих серверах, не зависят от высокой производительности одного ядра.
- Рабочие нагрузки хорошо масштабируются на многие, если не на все доступные ядра.
Процессорный рендеринг – это лишь один пример рабочей нагрузки, в которой можно эффективно использовать процессоры Intel Xeon с большим количеством ядер.
При построении сервера на базе GPU
Если ваши рабочие нагрузки хорошо масштабируются между несколькими графическими процессорами, CPU Xeon чрезвычайно практичны благодаря множеству линий PCIe. С процессорами Xeon вы можете управлять большим количеством графических процессоров, не сокращая пропускную способность PCIe.
GPU-серверы рендеринга, машинное обучение, существует множество вариантов использования GPU-серверов в масштабе.
Вы хотите использовать материнскую плату с двумя процессорами
Платы с двумя ЦП являются обычным явлением в серверном пространстве и, таким образом, позволяют использовать установки Dual Xeon. Если 60 ядер звучит для вас как рай, как насчёт 2×60 ядер на одном сервере без необходимости второго сервера или дополнительного пространства? Блаженство.
Конечно, в этом масштабе вы также захотите рассмотреть процессоры AMD EPYC. Вы получаете ещё большее количество ядер при значительно меньшем энергопотреблении.
Преимущества форм-фактора сервера и другие функции Xeon
Помимо некоторых очень специфических вариантов использования, которые мы перечислили выше, у процессоров Xeon есть и другие преимущества, которые могут пригодиться для ваших нужд:
- Вам нужны преимущества форм-фактора сервера
- Вашим рабочим нагрузкам требуется много ОЗУ, или вы можете эффективно использовать более высокую пропускную способность ОЗУ.
- Вам нужна поддержка ECC RAM для критически важных, высоконадёжных и стабильных приложений.
- Ваши задачи могут эффективно использовать больший кэш L3
Когда использовать «стандартные» процессоры Intel Core
При создании рабочей станции
Хотя процессоры Intel Xeon созданы для серверов и рабочих станций, мы пока не можем рекомендовать их для рабочей станции, на которой вы будете активно работать.
Причина проста: им не хватает одноядерной производительности. И 90% того, что вы делаете на активной рабочей станции, – это взаимодействие с приложениями. Активная работа сильно зависит от высокой одноядерной производительности (высокая частота ядра и ускорение), и процессоры Xeon просто не подходят для активной работы, когда вы можете работать на высокопроизводительном процессоре Intel Core.
Поэтому, если очень большая часть вашей работы не связана с ожиданием завершения высокомасштабируемых многоядерных рабочих нагрузок (таких как рендеринг на CPU), я рекомендую получить ЦП Intel Core для любой активной работы и (если ваш кошелек позволяет это) дополнительный оптимизированный (для рендеринга) ПК, который будет делать именно это: обрабатывать многоядерные задачи.
Ведь собственное рабочее время гораздо ценнее, чем время работы компьютера.
При создании сбалансированной персональной машины
Даже если вы собираетесь выполнять задачи рабочей станции на домашнем ПК, у вас есть несколько вариантов улучшения этих рабочих процессов с помощью высокопроизводительных потребительских процессоров, таких как Core i9 или Ryzen 9.
В отличие от процессоров Xeon или EPYC серверного уровня, высокопроизводительные процессоры для массового рынка сохранят свою превосходную одноядерную производительность, но при этом будут работать с большим числом ядер (16-20+)!
Вам требуется хорошая игровая производительность
Для профессионалов, которые хотят поиграть в игры, серверные процессоры, как правило, не являются особенно хорошим выбором. Даже игры, хорошо оптимизированные для нескольких ядер, не рассчитаны на масштабирование на все ядра ЦП сервера.
Хорошая оптимизация процессора имеет другое значение в разработке игр, чем просто заставить работать каждое ядро, как бы хорошо это ни было.
Вы хотите сэкономить деньги
Вы сможете заключить несколько выгодных сделок на материнские платы и процессоры Intel Xeon на рынке подержанных устройств, но, в целом, если вам нужен рабочий ПК, основной процессор и плата должны быть вашим первым выбором.
Однако, если вы можете легко увидеть, как ваши рабочие нагрузки масштабируются до десятков ядер, и эта дополнительная скорость окупается, Xeon (или ещё лучше Threadripper/EPYC), безусловно, стоит рассматривать как долгосрочную инвестицию.
Часто задаваемые вопросы о процессоре Intel Xeon
Что такое HEDT?
Помимо серверных процессоров (Xeon) и основных процессоров (Core), существуют также процессоры HEDT.
HEDT, или High-End Desktop , относится к высокопроизводительным потребительским платформам, которые предназначены для использования в качестве промежуточного звена между сверхвысоким количеством ядер серверных ЦП и компетентной мощностью ядра основных ЦП.
В конечном счете, HEDT по-прежнему больше склоняется к «серверной ДНК», но будет лучшим выбором для смешанных рабочих нагрузок, чем серверная платформа.
Можно ли играть на процессоре Intel Xeon?
Да, но это будет сильно зависеть от игры, и обычно это не рекомендуется.
Всё время, потраченное в статье выше на предупреждение о низкой одноядерной производительности процессора Intel Xeon, не было потрачено впустую: это действительно плохой опыт по сравнению с играми на процессоре Intel Core.
Однако, в зависимости от игры, вы все равно можете получить полезный опыт. Даже старые процессоры Xeon были способны к некоторым играм, когда их загоняли в угол.
Тем не менее, это всё ещё не идеальный сценарий, поэтому, если у вас есть какие-либо склонности к играм, вам определенно следует вместо этого использовать HEDT или базовую платформу.
Intel Xeon лучше, чем AMD EPYC?
И Xeon, и EPYC известны тем, что лидируют в многоядерной производительности из-за огромного количества ядер, но, в целом, AMD EPYC занимает лидирующие позиции на рынке серверов.
AMD, как правило, предлагает больше ядер по более низкой цене за ядро, чем Intel с Xeon.
Однако, это может измениться в любой момент, поэтому обязательно проверьте, какие у вас есть варианты, прежде чем совершать такую дорогую покупку процессора.
И это всё, на данный момент!
Я надеюсь, что эта статья помогла прояснить, что такое процессоры Intel Xeon и подходят ли они для ваших рабочих нагрузок.
Если вы ищете информацию о серверных процессорах, я хотел бы услышать вас в разделе комментариев: для чего вы строите свой сервер? Какие процессоры в настоящее время выглядят привлекательными для вас?
И не забывайте: серверные процессоры могут не иметь высокой одноядерной производительности, но они очень хорошо масштабируются при правильной рабочей нагрузке.
Intel Xeon или Intel Core ‒ какой процессор лучше выбрать?
Компания Intel – ключевой игрок рынка процессорных решений для настольных компьютеров, ноутбуков и серверных станций. Разумеется, под этим брендом выпускается несколько линеек вычислительных чипов, ну а наибольшей популярностью на сегодняшний день пользуются Intel Core и Intel Xeon. В этом материале мы проведем сравнение данных линеек, столкнув между собой самые востребованные процессоры и в конце определим, какой из них лучше приобрести в текущем году для офисной работы, а какой для сборки производительной игровой станции.
Что касается особенностей линеек, то чипы семейства Core пришли на замену знаменитым в свое время процессорам Pentium и Celeron, став основой обновленного модельного ряда Интел. Эту линейку выделяет массовость производства, максимальное количество представленных вариаций, отличная адаптация к разгону и ориентация на широкий круг потребителей, включая заядлых геймеров, требующих высокой производительности. В настоящий момент семейство условно включает четыре «подвида»: самые бюджетные решения i3, рабочие лошадки i5, высокопроизводительные чипы i7 и ультрамощные процессоры i9.
В свою очередь семейство Xeon – это в некотором смысле продвинутые версии популярных чипов семейства Core, получившие большее число ядер, расширенную поддержку памяти, увеличенный объем кэша, повышенную устойчивость к длительной непрерывной работе и ряд других улучшений, призванных повысить эффективность использования процессора в серверных станциях и рабочих системах, рассчитанных на сложные вычислительные процессы (искусственный интеллект, 3D-графика и т.п.). Впрочем, не исключается использование чипов Xeon и для повседневных задач, включая гейминг, но есть один нюанс – чипы данной линейки гораздо дороже, если брать модели равнозначного поколения с одинаковой архитектурой. Но что если приобрести версии прошлых поколений? Будут ли они производительнее и эффективнее более свежих Core за аналогичную цену? С этим и разберемся в нашем материале.
1. Intel Xeon E5-2620 v3 vs Intel Core i7-4820K
Скромные бюджетные варианты для экономных
Начнем с одних из самых доступных процессоров на сегодняшний день, при этом камень Xeon будет даже несколько моложе своего конкурента. Конечно, можно отыскать еще более дешевые офисные чипы с двумя ядрами, но их в наше сравнение включать не будем, так как особого смысла в покупке подобных камней нет, а представленные модели подойдут под широкий спектр задач, включая простые игры. Оба чипы уже немолоды, построены по одному техпроцессу, а разница в цене составляет всего около 500 рублей. Как и положено представителю семейства Xeon, процессор E5-2620 v3 имеет преимущество по количеству ядер, объему кэша, энергоэффективности и получил поддержку памяти стандарта DDR4. В свою очередь i7-4820K явно лучше в плане рабочих частот, плюс может предложить наличие свободного множителя, т.е. гораздо качественнее подготовлен к возможностям разгона.
Учитывая вышесказанное, результаты тестирования чипов в различных бенчмарках весьма ожидаемы. Производительность Intel Xeon E5-2620 явно выше в задачах, использующих сразу несколько ядер, тогда как Интел Core i7-4820K шустрее там, где максимальная нагрузка ложится лишь на одно вычислительное ядро. В этом случае преимущество дает более высокая рабочая частота. Что это значит на практике? В любом офисном или графическом ПО процессор E5-2620 будет показывать себя лучше чипа i7-4820K. Преимущество обеспечит не только качественная реализация поддержки мультиядерности, но и увеличенный размер кэша, вкупе с поддержкой более современной оперативки: обмен данными у камня из линейки Xeon гораздо быстрее, что компенсирует отставание в рабочей частоте при распределении вычислений по нескольким ядрам. А вот в играх, особенно старых, где вся нагрузка концентрируется на одно ядро, преимущество будет либо не таким очевидным, либо i7-4820K проявит себя несколько лучше, особенно на минимальных настройках графики.
Подведем итог. В битве E5-2620 v3 vs i7-4820K по оценкам за критерии сравнения небольшой перевес на стороне чипа линейки Xeon. Причем ключевую роль в победе сыграли поддержка более современной оперативной памяти и явный отрыв в плане энергоэффективности, все-таки процессор E5-2620 v3 потребляет меньше энергии и способен выдерживать более высокие рабочие температуры, что важно для эксплуатации компьютера в режиме «всегда включен». С точки же зрения производительности самое заметное отставание i7-4820K будет фиксироваться только в сложном ПО, связанном, например, с обработкой графики.
Технические характеристики
Intel Xeon E5-2680 vs Core i7-7700K
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2680 и Core i7-7700K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 934 | 920 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 5.41 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Xeon (Desktop) | Intel Core i7 (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (11 лет назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,723 | $339 |
| Цена сейчас | 59$ (0x) | 241$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i7-7700K соотношение цены и качества на 134% лучше, чем у Xeon E5-2680.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2680 и Core i7-7700K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2680 и Core i7-7700K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 2.70 ГГц | 4.20 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 435 мм 2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | — | — |
| Свободный множитель | — | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2680 и Core i7-7700K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 91 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 и Core i7-7700K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | — | нет данных |
| SIPP | нет данных | — |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2680 и Core i7-7700K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| MPX | нет данных | + |
| Identity Protection | — | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 и Core i7-7700K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2680 и Core i7-7700K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | — |
Встроенное видео — характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2680 и Core i7-7700K видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 630 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.15 ГГц |
| InTru 3D | нет данных | + |
Встроенное видео — интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2680 и Core i7-7700K видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Встроенное видео — качество изображения
Доступные для встроенных в Xeon E5-2680 и Core i7-7700K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096×2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096×2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096×2304@60Hz |
Встроенное видео — поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2680 и Core i7-7700K видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2680 и Core i7-7700K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 16 |