Почему частота процессора меньше заявленной
У меня процессор intel core2duo e6400 с частотой 2133 на ядре но некоторые программы типа CPUZ ПОКАЗЫВАЮТ частоту 1600мг В чем дело? Easytune показывает 2133 да ещё одна прога показывает что у меня множитель 6 хотя у меня 8 че за дела?
18.12.2006, 23:43
он вроде затармаживается для зберегания электричества.
18.12.2006, 23:58
И в правду затормаживается! Сейчас загрузил его на 100% и включил CPUZ ПОКАЗАЛ верную частоту Круто столько обзоров прочитал и незнал!
19.12.2006, 03:28
Если говорить конкретнее, то это «Intel Speedstep» и «Aspect ratio modifier», когда процессор простаиваит, то множитель уменьшаеться до «6», а когда нагрузка вновь озобновляеться, он поднимаеться назад до «8» — это так, если интересно curt’у
14.02.2009, 14:15
Здраствуйте.
Пробелма заключается в том что при запуске Эвереста либо CPU-Z мне сообщают что мой процессор работает на шине 333 с множителем 6 что дает 1998 Mhz. По идее ведь 8.5 должен быть. Почему так и что делать??
При загрузке компа показывает что найден проц Q9550 2.83 Мхз.
В БИВОСЕ множитель стоит на AUTO и изменению не подлежит. Нажимаю и ничего не происходит. Мать ASUS P5KPL/1600.
______________________________________
Пока сам пытался разобратся вот чито выяснилось.
1. оказывается менять множитель в биосе надо прямым вводм числа в поле Auto а не ентером.
2. ввел 8.5 тесты проги RealTemp ничего не дали таже производительность 996 единиц. и пишет что это 333х6
3. поменял множитель на 6. при загрузке проц стал определятся как 2Гхз но в RealTemp без изменений 333х6 (как и в любой другой проге типа CPU-Z и Эверест), а вот результаты тестов RealTemp оказались следующими — 665 единиц..
Итог. Быть может проц и работает на множителе 8.5 просто проги это не индентифицируют. Возможно такое?
Почему частота процессора меньше заявленной
Это в покое или в тестовой нагрузке? Если при покое — то ничего удивительного, в биосе обычно по умолчанию стоит «Авто» и без нагрузки проц снижает частоту.. Ну а если при нагрузке частота стоит на таком уровне, то надо смотреть множитель..
Регистрация: 15.02.2010
Сообщений: 15,050
Записей в блоге: 5
Репутация: 1143
zix, такие древние процы по-моему не скидывали частоту))
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 1,051
Репутация: 67
Скидывали еще со времен «Пня 2». Точно так же как и защитный тротлинг.
Регистрация: 12.01.2015
Сообщений: 3
Репутация: 0
на самом проце множитель заблокирован,частоту мона выставить ручками с теплозащита и энергосбережение отключены.но дело не в настройках ставим аналагичный камень(близнец)и вуаля свои 3.06ГГц.вот я и думаю что дело в самом процессоре может по нему стукнуть надо (и он стане фиолетовый в крапинку).
Регистрация: 26.12.2012
Сообщений: 637
Репутация: 37
Скорее всего проц виноватый, частота шины тоже маленькая? Что о множители в CPUID, и вообще какие ещё баги с этим процем? В работе заметно, что частота меньше? Может определяется проц неверно?
Регистрация: 12.01.2015
Сообщений: 3
Репутация: 0
Сообщение от SanBonsain
Скорее всего проц виноватый, частота шины тоже маленькая? Что о множители в CPUID, и вообще какие ещё баги с этим процем? В работе заметно, что частота меньше? Может определяется проц неверно?
такие вот нет в меню биоса гиперретрейдинга,множитель 12 и его родная мать АУСИСАС P4P-800 VM(как понятно места для ошибок нет для полёта фантазии тоже).просто никогда не сталкивался чтоб проц крякнул на половину(может потому что он полудвух ядерник).определяется верно.
Частота процессора и правильное ее понимание
Если брать сугубо специфические характеристики процессоров , то тактовая частота является наиболее известным параметром. Поэтому необходимо конкретно разобраться с этим понятием. Также, в рамках данной статьи, мы обсудим понимание тактовой частоты многоядерных процессоров, ведь там есть интересные нюансы, которые знают и учитывают далеко не все.
Достаточно продолжительное время разработчики делали ставки именно на повышение тактовой частоты, но со временем, «мода» поменялась и большинство разработок уходят на создание более совершенной архитектуры, увеличения кэш-памяти и развития многоядерности , но и про частоту никто не забывает.
Что же такое тактовая частота процессора?
Для начала нужно разобраться с определением «тактовая частота». Тактовая частота показывает нам, сколько процессор может произвести вычислений в единицу времени. Соответственно, чем больше частота, тем больше операций в единицу времени может выполнить процессор. Тактовая частота современных процессоров, в основном, составляет 1,0-4ГГц. Она определяется умножением внешней или базовой частоты, на определённый коэффициент. Например, процессор Intel Core i7 920 использует частоту шины 133 МГц и множитель 20, в результате чего тактовая частота равна 2660 МГц.
Частоту процессора можно увеличить в домашних условиях, с помощью разгона процессора. Существуют специальные модели процессоров от AMD и Intel , которые ориентированы на разгон самим производителем, к примеру Black Edition у AMD и линейки К-серии у Intel.
Хочу отметить, что при покупке процессора, частота не должна быть для вас решающим фактором выбора, ведь от нее зависит лишь часть производительности процессора.
Понимание тактовой частоты (многоядерные процессоры)
Сейчас, почти во всех сегментах рынка уже не осталось одноядерных процессоров. Ну оно и логично, ведь IT-индустрия не стоит на месте, а постоянно движется вперёд семимильными шагами. Поэтому нужно чётко уяснить, каким образом рассчитывается частота у процессоров, которые имеют два ядра и более.
Посещая множество компьютерных форумов, я заметил, что существует распространенное заблуждение насчёт понимания (высчитывания) частот многоядерных процессоров. Сразу же приведу пример этого неправильного рассуждения: «Имеется 4-х ядерный процессор с тактовой частотой 3 ГГц, поэтому его суммарная тактовая частота будет равна: 4 х 3ГГц=12 ГГц, ведь так?»- Нет, не так.
Я попробую объяснить, почему суммарную частоту процессора нельзя понимать как: « количество ядер х указанную частоту».
Приведу пример: «По дороге идёт пешеход, у него скорость 4 км/ч. Это аналогично одноядерному процессору на N ГГц. А вот если по дороге идут 4 пешехода со скоростью 4 км/ч, то это аналогично 4-ядерному процессору на N ГГц. В случае с пешеходами мы не считаем, что их скорость будет равна 4х4 =16 км/ч, мы просто говорим: «4 пешехода идут со скоростью 4 км/ч». По этой же причине мы не производим никаких математических действий и с частотами ядер процессора, а просто помним, что 4-ядерный процессор на N ГГц обладает четырьмя ядрами, каждое из которых работает на частоте N ГГц» .
То есть, по сути, частота процессора от количества ядер не изменяется, увеличивается лишь производительность процессора. Это нужно понимать и помнить.
Перейти к статье: основные характеристики процессоров (открывается в новой вкладке)
Комментарии
+60 # Olga 28.02.2012 12:43
Спасибо. Теперь понятно.
+27 # Администратор 28.02.2012 18:24
Всегда пожалуйста 🙂
+22 # Геннадий Живоглазов 28.02.2012 15:04
Весьма полезные разъяснения, особенно для начинающих! Да я и сам думал (но не задумывался!) — а как считать «результирующую » частоту многоядерных процессоров? А ведь понимал, что просто каждое ядро имеет указанную частоту. А считать-то надо не рабочую частоту, а суммарную производительно сть процессора в целом!
+10 # Администратор 28.02.2012 18:28
Да так оно и есть. Многоядерность по сути очень заметно помогает в приложениях создающих многопоточную нагрузку, когда нагружается не одно ядро, а все 2, 3, 4 ядра. Сейчас многие приложения и игры стараются подстраивать под такой принцип работы.
+64 # Николай 04.03.2012 11:33
Я думаю в примере можно предсчтавить пешеходов с переносимым грузом. Если есть четыре груза, то четырехядерник увеличит производительно сть в четыре раза, как 4 пешехода в сравнении если бы пешеход четырежды возвращался, но быстрее донести одну порцию груза четверо в сравнении с одним не смогут.
+21 # Администратор 04.03.2012 12:31
Да, можно и так 🙂 , в Вашем варианте уже больше на понимание производительно сти.
-1 # мухтар 10.06.2012 19:20
а если у нас игра требующая 3,0 Ггц,то как будут работать 2 ядра каждая по 2,1 ггц?два ядра сложатся в один ряд чтобы обеспечить 3,0 Г гц?или тот процесс равный 3,0 Г гц нагрузки при запуске игры окуратно,поочер едно будут проходить по двум ядрам?
еще один вопрос:как лучше если два ядра с частотами больше или четыре ядра частотами меньше?
+7 # Администратор 11.06.2012 10:31
а если у нас игра требующая 3,0 Ггц,то как будут работать 2 ядра каждая по 2,1 ггц?два ядра сложатся в один ряд чтобы обеспечить 3,0 Г гц?или тот процесс равный 3,0 Г гц нагрузки при запуске игры окуратно,поочер едно будут проходить по двум ядрам?
Два ядра не сложатся в один ряд, но если игра сможет создать двухпоточную загрузку процессора( а она скорее всего сможет это сделать), то эффективнее будет двухъядерный, но опять же всё зависит от конкретной модели.
еще один вопрос:как лучше если два ядра с частотами больше или четыре ядра частотами меньше?
Тут опять же зависит от конкретных моделей. Приведите конкретные модели, тогда уже и будем сравнивать, ведь частота и количество ядер, не всё решают.
-3 # Владимир 27.08.2012 15:52
Возьмём к примеру НОУТБУК ASUS ZENBOOK UX31E-DH52. У него тактовая частота 1900 GHz и 2 ядра. Ему больше не требуется или благодаря двум ядрам это как-то компенсируется?
0 # Администратор 27.08.2012 23:10
В данном ноутбуке стоит процессор достаточно хорошего уровня производительно сти( как для ноутбука) — Core i5-2557M. Благодаря двум ядрам (4 потока), значительно увеличивается производительно сть, по сравнению с тем, если бы у данного процессора было одно ядро, за счёт опять же одновременной обработки нескольких потоков. Также, в данном случае производительно сть процессора увеличивается за счёт наращивания частоты с помощью технологии Intel Turbo Boost
-1 # АлексейЧ 05.09.2012 16:16
А подскажите, пожалуйста, есть ли смысл менять Pentiun Dual-Core E6500 2.93Ghz на Core 2 Quad Q9450 2.66Ghz? Комп для игрушек (ну, на средних настройках), видео GForce GTХ550Ti, 4Gb.
+3 # Администратор 05.09.2012 22:19
Смотря какой смысл Вы преследуете. В играх, при замене на Quad производительно сть очень заметно повысится: 12 Мб кеша L2 + многоядерность в лице 4 ядер. Правда, в наши дни, апгрейд на 775 сокете в любом случае довольно относительная штука. Core 2 Quad Q9450 2.66Ghz уже плотненько устарел, несмотря на то, что ещё может выдавать хорошие показатели производительно сти. Возможно, стоит задуматься об апгрейде материнская плата + новый процессор (к примеру, Сore i5 на Sandy или Ivy Bridge).
+3 # АлексейЧ 05.09.2012 22:50
Апгрейд МП+проц — это уже хорошие деньги. А тут передо мной два этих «камня» и совершенно бесплатно 🙂 . Так что можно смело менять Dual-Core на Quad? И еще, в случае смены процессора операционку придется переустанавлива ть?
-1 # Администратор 06.09.2012 10:23
Два 775 сокета, поэтому скорее всего можно смело менять. На 100% можно сказать, узнав модель материнской платы и просмотрев официальные спецификации поддерживаемых процессоров.
Зачастую при замене процессора переустановка Windows не требуется, за исключением некорректной работы. Тобеж, работает хорошо — не трогаем, работает плохо — переустанавлива ем 🙂
-2 # АлексейЧ 06.09.2012 11:22
Проц подходит (МП Gigabyte P43-ES3G) — проверил на сайте. Так что буду менять. Спасибо за помощь.
Ps: Еще и подразогнать хочу. 😆
+3 # Юрий 25.10.2012 00:23
А почему тогда в играх пишется минимальные требования к процессору например 3ГГц, но рекомендуемые ПАРАМЕТРЫ два ядра 2.3 ГГц
Значит тогда удваивается скорость потоков
+6 # Администратор 25.10.2012 12:23
Потому что, зачастую, процессор 2,3 ГГц с двумя ядрами, будет лучше справляться с подобными задачами, чем процессор с одним ядром, но с 3 ГГц. Здесь все дело в результирующей производительно сти, а не в циферках частоты. Да и вообще в требованиях к играм бывает такой бред пишут — несоответствие ужаснейшее бывает.
З.Ы. Самой по себе скорости потоков нету 🙂
Есть скорость выполнения задач, которая и увеличивается за счет количества потоков. Сама по себе скорость обработки в этом самом потоке, может увеличиться лишь после архитектурных доработок и изменения принципов обработки данных.
0 # Юрий 25.10.2012 19:18
Тогда вопрос! Это только распространяетс я для двух-ядерника с частотой 2.3 или в общем на любые двух-ядерные или четырех-ядерные процессоры. Просто один мой товарищ убеждает меня что если у игры минимальные требования 3.0 ГГц, а фактически на компьютере 2.1ГГц но двух-ядерный, то тогда 2.1 увеличивается как он сказал почти в двое но не совсем а почти в двое. Но при таком раскладе тогда игра должна летать получается!
+9 # Администратор 26.10.2012 18:37
Это распространяетс я на все виды процессоров, независимо от количества ядер и частотных показателей 🙂
Я уже писал в статье, что частота от количества ядер не меняется. Частота — это один показатель, количество ядер — совсем другой, они можно сказать независимы и не влияют друг на друга. По поводу того, что пишут разработчики игр, это абсолютно пальцем в небо. Писать в требованиях одним лишь показателем частоты — это полнейший бред. В играх производительно сти зависит от массы параметров: начиная объёмом кэш-памяти и заканчивая банальными архитектурными особенностями.
Вот если они пишут конкретную модель процессора, то тогда можно сравнивать производительно сть вашего процессора с этим и делать выводы, 2 или 3 ГГц — это ничего не решает, сейчас частота далеко не ключевой параметр.
+4 # Марина 04.11.2012 12:34
Все предельно понятно и просто! Спасибо)
+5 # Администратор 04.11.2012 14:01
Всегда пожалуйста 🙂
+1 # Ruslan 21.11.2012 23:46
а для игры FarCry3 ноутбук с какими параметрами лучше взять чтоб нормально играть
p.s. такой покатит www.novatek.by/item/0020596/
+1 # Администратор 22.11.2012 10:12
Да, вполне неплохо будет, Far Cry 3, не особо прожорливая, можно даже с процессором i5 взять, особой разницы не будет, учитывая, что дискретное видео будет одно и тоже.
-5 # Соня 22.11.2012 01:15
Огромное спасибо автору, за объяснение, что колв-во процессоров не перемножается на частоту))
Ребят, объясните блондинке, что к чему, пожайлуста)
я ооочень давно не просвещалась в этой теме, назрел вот такой вопрос..
есть три ноута:
1. 2-ядерный процессор, 2400МГц
2. 3-ядерный, 2100МГц
3. 4-ядерный, 1500МГц
у каждого по 4Гб оперативы, видео от 512 до 1024Мб
Машина нужна для работы в фотошопе..
+9 # Администратор 22.11.2012 09:51
Всегда пожалуйста 🙂
Почти для любых действий выполняемых в Adobe Photoshop, подходят вот такие официально указанные требования:
— Intel® Pentium® 4 or AMD Athlon® 64 processor
— 1GB of RAM
Но при некоторых действиях, особенно при работе с большими по разрешению изображениями, эти самые требования могут увеличиваться.
Вы лучше укажите конкретные модельки (названия) процессоров, тогда будет легче сориентироватьс я, по одной частоте и количеству ядер тяжело выбрать 🙂
Если говорить предварительно, то работая с Photoshop до СS4, более резонно будет использовать 2-ух ядерный процессор, так как ранние эти версии лучше оптимизированы под 2 ядра. Если СS 5-6, то здесь уже можно посмотреть в сторону 4-ядерного процессора, по крайней мере это будет резонно, при интерполяции разрешений больших объёмов, например)
Но, опять же, лучше укажите конкретные модели процессоров 🙂
-1 # Соня 22.11.2012 10:04
В данный момент юзаю photoshop cs6, но думаю вернуться к пятерочке, ибо она работает шустрее)
насчет процессоров не знаю, уже столько всего пересмотрела, что просто голова кругом..
в общем нужен ноут до 550$ для работы с фотографиями, преимущественно в фотошопе (сырой размер фотки 7-10мб)
+3 # Администратор 22.11.2012 22:59
Основная проблема в том, что ноутбуки по такой цене, оснащаются дисплеем, который не блещет качеством для серьёзной работы в фотошоп. Фотошоп, будет работать вполне сносно и на одноядерном процессоре, а вот проблема с дисплеем остается. Если Вы до этого работали, с обычными недорогими дисплеями, и Вас всё устраивало, то будем подбирать ноутбук до 550$
+1 # Edvard 22.11.2012 18:17
Здрасте =)
Прочитал статью — очень интересно.
Собственно я тут пытаюсь разобраться в одном вопросе техническом. Не нашел пока однозначного какого то конкретного ответа, учитывая, что в знания технические в данной сфере слабоваты.
Вопрос такой.
Винда 32 и 64 разрядная каким образом влияет на процессор и улучшает его показатели и на сколько повышается производительно сть процессора, при переходе с 32 на 64 разрядную?
И вот по ядрам вопрос все таки. Не могу в голове нарисовать эти ядра правильно)).
Если 3 человека (ядра) идут по улице с 3Ггц, то на каждого будет тратиться 1 Ггц или я тогда не понял, что является 133МГц и чтоесть множитель 20? Можно объяснить на каком нибудь простом примере?
Заранее благодарен =)
+33 # Администратор 23.11.2012 00:12
Добрый вечер 🙂
Если Вы уже немного вникли в тему, то уже знаете, что главный плюс 64-х битной системы, даже для обычных пользователей компьютера, заключается в поддержке памяти более 4 Гб, соответственно, 32-х битная ОС, поддерживает максимум до 4 Гб (3,5-3,7).
Но, как я понял, Ваш вопрос заключался в непосредственно м влиянии на работу процессора. Сама суть заключается в структуре 32-х битных и 64-х битных процессоров. У 32-х битного процессора, есть всего 32 бита, для оперирования данными при вычислениях, для большинства задач этого хватает, но когда речь заходит о сложных вычислениях, данные начинают дробиться на блоки по 32 бита. У 64-х битных процессоров, соответственно, 64 бита, поэтому при дико сложных вычислениях, скорость работы 64-х битных процессоров возрастает.
Для явного примера, приведу программу, которой сам пользуюсь — Adobe After Effects, эта программа нужна для создания зрелищных эффектов в видео, и требует мощную систему. Так вот после версии CS5, разработчики вообще не «включали» поддержку 32-х битных систем. Данная программа и другие ей подобные, работает только на 64-х битных системах. Это все говорит о реальном преимуществе.
Но пока 64 бита, нужно либо для поддержки более 4 Гб ОЗУ, либо для повышения производительно сти в таких специфических приложениях.
По поводу вопроса по ядрам. Если Вы не поняли пример со скоростью, то приведу пример с грузом в более подробной форме)
Имеются две бригады:
— одноядерный процессор с частотой 3 Ггц (в бригаде 1 человек)
— трёхъядерный процессор с частотой 3 Ггц ( в бригаде 3 человека).
Перед одной бригадой находится гора ящиков, которые нужно перенести. И перед второй бригадой находится гора таких же ящиков, которые тоже нужно перенести.
Имеется общее условие (архитектурная особенность процессора): за один раз одна бригада может взять только три ящика так как обе бригады, неважно из скольки человек они состоят, обладают 3 Ггц частоты.
Нам нужно понять какая же бригада- процессор (будет работать эффективней)
По результатам 1-ая бригада окажется медленнее, потому что вторая бригада поделит три ящика между собой и будут нести по одному, соответственно идти им будет легче и они дойдут быстрее, то есть процессор выполнит работу быстрее.
Но САМА СУТЬ! Если бы мы плюсовали частоту 3+3+3 Ггц, получилось бы 9 ящиков за раз, а это противоречит нашему условию, то есть противоречит архитектурным особенностям процессора и принципам их работы. 🙂
То есть, при соблюдении условия, в случае когда будет лежать только один ящик, обе бригады будут нести этот один ящик одинаковое количество времени, так как двое человек из второй бригады будут идти вхолостую.
Фух 😮 , из проще и подробнее получилась целая закрученная задача 8) , надеюсь Вы сможете понять.
По поводу 133 и 20 — это понятия из которых складывается сама частота, то есть это общее понимание самой частоты, и ничего общего с многоядерностью не имеет.
Влияние частоты и таймингов оперативной памяти на производительность платформы Intel LGA 1156
Кто-то говорит, что для максимальной производительности лучше установить оперативную память, работающую на высокой частоте. Другие утверждают, что лучше понизить тайминги памяти. Попробуем выяснить, кому же верить
⇣ Содержание
- Страница 1 — Стр.1 — Характеристики модулей памяти. Условия тестирования
- § Super Talent X58
- § Super Talent P55
- § Условия тестирования
В данном исследовании мы попробуем найти ответ на следующий вопрос — что важнее для достижения максимальной производительности компьютера, высокая частота оперативной памяти или же ее низкие тайминги. А помогут нам в этом два комплекта оперативной памяти производства Super Talent.
Давайте посмотрим, как выглядят модули памяти внешне, и какими характеристиками обладают.
⇡#Super Talent X58
Данный комплект производитель «посвятил» платформе Intel X58, о чем свидетельствует надпись на наклейке. Однако здесь сразу же возникает несколько вопросов. Как всем хорошо известно, для достижения максимальной производительности на платформе Intel X58 настоятельно рекомендуется использовать трехканальный режим работы оперативной памяти. Несмотря на это, данный комплект памяти Super Talent состоит лишь из двух модулей. Конечно, у ортодоксальных сборщиков систем такой подход может вызвать недоумение, однако рациональное зерно в этом все же есть. Дело в том, что сегмент топовых платформ относительно невелик, и большинство персональных компьютеров используют оперативную память в двухканальном режиме. В этой связи покупка комплекта из трех модулей памяти обычному пользователю может показаться неоправданной, а если необходимо действительно много оперативной памяти, можно приобрести три комплекта по два модуля в каждом.
Производитель указывает, что память Super Talent WA1600UB2G6 может работать на частоте 1600 МГц DDR при таймингах 6-7-6-18. Теперь давайте посмотрим, какая информация зашита в SPD профиле этих модулей.
И опять наблюдается некоторое несоответствие реальных и заявленных характеристик. Максимальный профиль JEDEC предполагает работу модулей на частоте 1333 МГц DDR при таймингах 9-9-9-24. Впрочем, присутствует расширенный профиль XMP, частота которого совпадает с заявленной — 800 МГц (1600 МГц DDR), но тайминги несколько отличаются, причем в худшую сторону — 6-8-6-20, вместо 6-7-6-18, которые указаны на наклейке. Тем не менее, данный комплект оперативной памяти без проблем работал в заявленном режиме — 1600 МГц DDR при таймингах 6-7-6-18 и напряжении 1,65 В. Что касается разгона, то более высокие частоты модулям не покорились, несмотря на установку повышенных таймингов и увеличение напряжения питания. Более того, при увеличении напряжения Vmem до уровня 1,9 В наблюдалась нестабильность работы и в исходном режиме. К сожалению, радиаторы очень прочно приклеены к чипам памяти, поэтому мы не рискнули их снимать, опасаясь повредить модули памяти. А жаль, тип используемых микросхем мог бы пролить свет на такое поведение модулей.
⇡#Super Talent P55
Второй комплект оперативной памяти, который мы рассмотрим сегодня, производитель позиционирует как решение для платформы Intel P55. Модули оснащены низкопрофильными радиаторами черного цвета. Максимальный заявленный режим предполагает работу данных модулей на частоте 2000 МГц DDR при таймингах 9-9-9-24 и напряжении 1,65 В.
Теперь посмотрим на зашитые в SPD профили.
Наиболее производительный профиль JEDEC предполагает работу модулей на частоте 800 МГц (1600 МГц DDR) при таймингах 9-9-9-24 и напряжении 1,5 В, а профили XMP в данном случае отсутствуют. Что касается разгона, то при небольшом повышении таймингов данные модули памяти оказались способны работать на частоте 2400 МГц DDR, о чем свидетельствует скриншот ниже.
Более того, система загружалась и при частоте модулей 2600 МГц DDR, однако запуск тестовых приложений приводил к зависанию или перезагрузке. Как и в случае с предыдущим комплектом памяти Super Talent, данные модули никак не реагировали на повышение напряжения питания. Как оказалось, лучшему разгону памяти и стабильности работы системы более способствовало увеличение напряжения контроллера памяти, встроенного в процессор. Впрочем, поиск максимально возможных частот и параметров, при которых достигается стабильность работы в таких экстремальных режимах, оставим энтузиастам. Далее мы сосредоточимся на изучении следующего вопроса — в какой степени частота работы оперативной памяти и ее тайминги влияют на общую производительность компьютера. В частности, мы попробуем выяснить, что лучше — установить скоростную оперативную память, работающую с высокими таймингами, или же предпочтительнее использовать как можно более низкие тайминги, пусть и не при максимальных рабочих частотах.
⇡#Условия тестирования
Тестирование проводилось на стенде следующей конфигурации. Во всех тестах процессор работал на частоте 3,2 ГГц, причины этого будут объяснены ниже, а мощная видеокарта была необходима для тестов в игре Crysis.
Центральный процессор Intel Core i7 870 @ 3,2 ГГц Система охлаждения Thermalright Ultra-120 Материнская плата Asus Sabertooth 55i (Intel P55) Видеокарта NVIDIA GTX 295 Блок питания Enermax 850 Вт Жесткий диск Samsung 750 Гб Корпус Cooler Master Test bench 1.0 Операционная система Windows 7 Ultimate 32-bit Как уже говорилось выше, мы попробуем выяснить, как частота работы оперативной памяти и ее тайминги влияют на общую производительность компьютера. Конечно, данные параметры можно просто задать в BIOS и провести тесты. Но, как оказалось, при частоте Bclk равной 133 МГц, диапазон рабочих частот оперативной памяти в использованной нами материнской плате составляет 800 — 1600 МГЦ DDR. Этого оказывается недостаточно, ведь один из рассматриваемых сегодня комплектов памяти Super Talent поддерживает режим DDR3-2000. Да и вообще, скоростных модулей памяти выпускается все больше, производители уверяют нас в их небывалой производительности, так что выяснить их реальную производительность определенно не помешает. Для того, чтобы установить частоту памяти, скажем, 2000 МГц DDR, необходимо увеличить частоту шины Bclk. Однако при этом изменятся частоты как ядра процессора, так и его кэш-памяти третьего уровня, которая работает с той же частотой, что и шина QPI. Разумеется, сравнивать результаты, полученные в таких разных условиях, некорректно. Кроме того, степень влияния частоты CPU на результаты тестирования может оказаться куда значительнее таймингов и частоты оперативной памяти. Возникает вопрос — нельзя ли как-то обойти эту проблему? Что касается частоты процессора, то в некоторых пределах ее можно изменять с помощью множителя. Однако при этом желательно выбирать такое значение частоты bclk, чтобы итоговая частота оперативной памяти была равна одному из стандартных значений 1333, 1600 или 2000. Как известно, в настоящее время базовая частота bclk в процессорах Intel Nehalem равна 133.3 МГц. Давайте посмотрим, какова будет частота оперативной памяти при разных значениях частоты шины bclk с учетом множителей, которые может выставить используемая нами материнская плата. Результаты приведены в таблице ниже.
Частота bclk, МГц 133.(3) 150 166.(6) 183.(3) 200 Множитель памяти Частота оперативной памяти, МГц DDR 6 800 900 1000 1100 1200 8 1066 1200 1333 1466 1600 10 1333 1500 1667 1833 2000 12 1600 1800 2000 2200 2400 Как видно из таблицы, при частоте bclk равной 166 МГц, для оперативной памяти можно получить частоты 1333 и 2000 МГц. Если частота bclk равна 200 МГц, то получаем совпадение частот оперативки при 1600 МГц, а также требуемые 2000 МГц. В остальных случаях совпадений со стандартными частотами памяти не наблюдается. Так какую же частоту bclk в итоге предпочесть — 166 или 200 МГц? Ответ на этот вопрос подскажет следующая таблица. Здесь приведены значения частоты CPU, в зависимости от множителя и частоты bclk. Для оценки влияния таймингов нам необходимы не только одинаковые частоты памяти, но и CPU, чтобы это не влияло на получаемые результаты.
Частота bclk, МГц Множитель CPU 133.(3) 150.0 166.(6) 183.(3) 200.0 9 1200 1350 1500 1647 1800 10 1333 1500 1667 1830 2000 11 1467 1650 1833 2013 2200 12 1600 1800 2000 2196 2400 13 1733 1950 2167 2379 2600 14 1867 2100 2333 2562 2800 15 2000 2250 2500 2745 3000 16 2133 2400 2667 2928 3200 17 2267 2550 2833 3111 3400 18 2400 2700 3000 3294 3600 19 2533 2850 3167 3477 3800 20 2667 3000 3333 3660 4000 21 2800 3150 3500 3843 4200 22 2933 3300 3667 4026 4400 23 3067 3450 3833 4209 4600 24 3200 3600 4000 4392 4800 В качестве отправной точки мы брали максимальную частоту процессора (3200 МГц), которую он может показать при базовой частоте bclk равной 133 МГц. Из таблицы видно, что в данных условиях только при частоте bclk=200 МГц можно получить точно такую же частоту CPU. Остальные частоты хоть и близки к 3200 МГц, но не точно равны ей. Конечно, в качестве исходной можно было взять частоту CPU и поменьше, скажем — 2000 МГц, тогда можно было бы получить корректные результаты при всех трех значениях шины bclk — 133, 166 и 200 МГц. Тем не менее, мы отказались от этого варианта. И вот почему. Во-первых, настольных процессоров Intel c архитектурой Nehalem с такой частотой нет, и вряд ли они появятся. Во-вторых, снижение частоты CPU более чем в 1,5 раза может привести к тому, что он станет ограничивающим фактором, и разница в результатах практически не будет зависеть от режима работы оперативной памяти. Собственно, первые прикидки именно это и показывали. В-третьих, вряд ли тот пользователь, который покупает заведомо слабый и дешевый процессор, будет сильно озабочен вопросом выбора дорогой скоростной оперативной памяти. Итак, мы будем тестировать при значениях базовой частоты bclk — 133 и 200 МГц. Частота CPU в обоих случаях одинакова и равна 3200 МГц. Ниже приведены скриншоты утилиты CPU-Z в данных режимах.
Если вы обратили внимание, частота QPI-Link зависит от частоты bclk и, соответственно, они отличаются в 1,5 раза. Это, кстати, позволит выяснить, как влияет частота кэш-памяти третьего уровня в процессорах Nehalem на общую производительность. Итак, приступим к тестированию.