Shell integration что это

Gnome Shell Extensions vs Ubuntu 22.04

Мне вообще на самом деле пофиг на то что некоторые решили использовать snap везде где только можно, но учитывая то что используется Gnome наплевать на Gnome Shell Extensions это прямо вообще только упоротые смогли.

Собственно вопрос: как не избавляясь от snap-браузеров внедрить возможность быстрого и простого управления расширениями Gnome?

Перепробовал:gnome-shell-extensions, chrome-gnome-shell,дополнение Gnome shell integration.

Этот набор не помогает. Убунтисты 7 дня пишут о необходимости отказа от snap-браузеров, но это прямо совсем зашквар, так и на Arch перейти не долго.

Promusik ★★★★★
02.05.22 13:46:39 MSK

• Ответить на это сообщение
• Ссылка

Что такое bash / shell

И то, и другое — интерпретаторы командной строки в линуксе. То есть если вы откроете командную строку и введете любую команду, да хоть:

cd /home

То именно интерпретатор ее расшифрует и скажет компьютеру «он хочет перейти в директорию /home». Компьютер ведь не понимает команды на русском / английском языке. Ему нужны байтики. Этим и занимается интерпретатор — переводом с «нашего» на «компьютерный» язык.

Так что «cd /home» — это shell-команда! Или bash. Смотря какой интерпретатор установлен в вашей системе. В каждой операционной системе установлен интерпретатор по умолчанию. У них есть какие-то различия, но есть и набор базовых команд, которые понимают все: cd, mv, cp, ls… (в винде эти команды немного другие)

А что такое shell-скрипт тогда? Это просто текстовый документ, внутри которого написан набор команд! Это не обязательно должны быть «сложные» команды, которые делают что-то супер-навороченное. Это любые команды, которые вы выполняете в консоли.

Например, создадим скриптик, который создаст директорию и в ней файлик:

mkdir /home/test cd /home/test touch test.txt

Так, команды записали, осталось сохранить их в файлик. Скрипты хранят в файлах с расширением .sh, поэтому назовем файл first_script.sh. Но есть нюанс — линуксу плевать на ваше расширение файла. Его может вообще не быть, и все равно скрипт останется скриптом. Почему? Потому что у любого скрипта в первой строке должен содержаться путь к интерпретатору. Например:

#!/bin/bash или #!/bin/sh

Весь файл целиком:

#!/bin/bash mkdir /home/test cd /home/test touch test.txt

И даже если у такого файла не будет расширения вовсе, его можно будет запустить как скрипт:

sh first_script # Проверяем директорию /home — там появилась папка test с файлом test.txt внутри.

Расширение .sh ставится для понимания человеком. Зашел в директорию:

— Ага, что тут у нас? Файлы sh, скрипты какие-то лежат.

Скрипты могут быть простые, а могут быть сложные. Вот, например, в одном проекте мы вначале вручную обновляли тестовые платформы. Для обновления надо:

1. Остановить сервис.
2. Переподложить war-файл с приложением (лежат они в директории /opt)
3. Запустить сервис

Сервиса два, допустим это test и cloud. Так что шагов уже 6.

Когда обновлять вручную надоело, мы положили на все линукс машины простой скриптик:

#!/bin/bash service test stop cp test.war /opt/jboss-test/bin service test start service cloud stop cp cloud.war /opt/jboss-cloud/bin service cloud start

Собираешь приложение, подкладываешь к скриптику и запускаешь 1 команду вместо 6. Удобно! Это называется «автоматизация рутины» =)

Другой пример с того же проекта — мы делали серверное приложение. И во время установки приложения на сервере linux нужно выполнить пункты по настройке самой системы. Например, увеличить параметр max_map_count — сколько максимум памяти может использовать процесс.

Приложение в пике работы требует много памяти. Если не настроить параметр, то «тяжеловесная» задача просто упадет с ошибкой «Не хватает памяти». И если мы видим такую ошибку, то в первую очередь идем проверять настройки системы.

Вообще, если вы отдаете установку приложения на откуп «чужим» админам, лучше потом проверять — а всё ли настроено верно? Конечно, обычно на production (машина, с которой работают реальные пользователи) настраивают всё внимательно, это на тестовых стендах могут что-то пропустить. Но лучше перебдеть!

Мы написали скрипт по проверке настройки окружения (символ «#» в начале строки означает, что это комментарий):

#!/bin/sh # # check sysctl # if [ -f /proc/sys/vm/max_map_count ] && [ $(cat /proc/sys/vm/max_map_count) -ge 16777216 ]; then echo "vm.max_map_count: ok" else echo "vm.max_map_count: failed" fi if [ -f /proc/sys/vm/overcommit_memory ] && [ $(cat /proc/sys/vm/overcommit_memory) -eq 2 ]; then echo "vm.overcommit_memory: ok" else echo "vm.overcommit_memory: failed" fi if [ -f /proc/sys/vm/overcommit_ratio ] && [ $(cat /proc/sys/vm/overcommit_ratio) -eq 100 ]; then echo "vm.overcommit_ratio: ok" else echo "vm.overcommit_ratio: failed" fi if [ -f /proc/sys/vm/swappiness ] && [ $(cat /proc/sys/vm/swappiness) -le 10 ]; then echo "vm.swappiness: ok" else echo "vm.swappiness: failed" fi 

В итоге админы настраивают окружение, а потом мы даем им скрипт, просим запустить его и прислать результаты. Я запустила скрипт на «голой» системе, где, разумеется, параметры настроены не были, и вот ответ:

Видим, что все проверки провалились, статус failed. Если и от админов приходит похожая картина, направляем их в документацию по настройке системы. Если к нам приходят с проблемой падения из-за нехватки памяти, снова просим выполнить скрипт. Так проще локализовать ошибку: это в приложении косяк, или окружение настроено плохо?

Просить других людей выполнить 10 команд не очень хорошо. Потому что часть команд может «потеряться» при выполнении — плохо скопировал, забыл выполнить проверку, которую дали сообщением позже. Гораздо проще сделать 1 скрипт и попросить выполнить именно его.

Когда надо писать скрипт?

• Когда надо выполнить больше 3 команд за раз — проще выполнить одну, запустить скрипт.
• Когда одну и ту же команду надо выполнять чаще 3 раз — лучше автоматизировать эту работу.

По сути своей, bash-скрипты — это та же автоматизация. А когда нужна автоматизация? Когда мы хотим избавиться от рутины, от постоянного выполнения одного и того же действия вручную. Повторяете одно и то же каждый день / неделю? Напишите скрипт. Даже если он на 2-3 строчки будет, это правда удобнее. Поверьте, сама делала небольшие скрипты =)

См также по bash:

Основы BASH. Часть 1 (Хабр) — цикл статей о том, как писать скрипты

См также другие статьи из цикла «Что такое. »:

Corel Graphics — Windows Shell Extention — что это за программа?

У одного человека была проблема, решение оказалось таким (информация с форума):

Corel Graphics — Windows Shell Extention — как удалить?

Простая инструкция как удалить данный компонент (точно также можно удалить сам корел):

1. Зажмите клавиши Win + R, появится окошко Выполнить.
2. Вставьте команду appwiz.cpl, кликните ОК.
3. Откроется окно установленного софта.
4. Находим компонент корела. Нажимаем правой кнопкой > выбираем Удалить.
5. Следуем инструкциям на экране. Стандартно нужно нажимать Далее/Next/Удалить/Uninstall.

Перед удалением на всякий случай также можно создать точку восстановления. PS: качать софт из торрентов не советую, там спокойно могут быть вирусы.

Надеюсь данная информация оказалась полезной. Удачи и добра, до новых встреч друзья!

Link Shell Extension ⁠ ⁠

Мне она пригодилась на работе, когда было решено навести порядок на сетевом диске, но требовалась совместимость с многочисленными старыми ярлыками. Для разрешения ситуации каталоги были переименованы, а для совместимости со старыми ярлыками, были созданы скрытые символические ссылки с именами старых каталогов.

Для начала немного теории:

Символическая ссылка — специальный файл в файловой системе, в котором вместо пользовательских данных содержится путь к файлу, открываемому при обращении к данной ссылке (файлу).

Жёсткая ссылка Жёсткая ссылка связывает индексный дескриптор файла с каталогом и дает ему имя. У файла может быть несколько жёстких ссылок: в таком случае он будет фигурировать на диске одновременно в различных каталогах или под различными именами в одном каталоге. При редактировании файла через одну из ссылок на него, содержимое по другим ссылкам тоже изменится

Точка соединения NTFS (Junction Point) — нововведение в файловой системе NTFS 3.0 (файловая система по умолчанию в Windows 2000). Суть нововведения заключается в том, что указанный логический диск либо папка будет отображаться как папка на другом логическом диске либо в другой папке. Эта возможность позволяет создавать некоторые эффекты с файловой системой (например, хранить два профиля одного и того же пользователя и переключаться между ними без особых проблем). Точка соединения реализована в NTFS как особый тип точки повторной обработки (англ. reparse point)

Целью ссылки может быть любой объект: например другая ссылка, файл, каталог или даже несуществующий файл (в последнем случае при попытке открыть его должно выдаваться сообщение об отсутствии файла).

Программа позволяет создавать жесткие ссылки, символические ссылки, Junction points, volume mount points. Она позволяет редактировать и копировать их.

Пользоваться утилитой просто. После установки в меню Проводника у вас появится новая команда «Запомнить источник ссылки». К примеру нам нужно создать создать жёсткую ссылку на файл. Щелкаем по нему правой кнопкой мыши и выбираем в меню опцию «Запомнить источник ссылки».

Перетаскивание файлов правой кнопкой мыши так-же дает свой результат: можно быстро создать жесткую или символическую ссылку.

В каталоге назначения, щелкнув по пустому месту правой кнопкой выбираем меню «Поместить как…». А там выбираем создать жесткую ссылку.

Если работа ведется не над файлом, а над каталогом, но выбор опций больше.

Выше я перечислил лишь малую часть возможностей программы.

По ссылке вы можете ознакомиться с иллюстрированной документацией о программе и скачать её.